Константинопольский Василий Викторович

Принял: преподаватель

Сергей Федорович Тимашев

Москва 1999

Зачем юристу знание естественных наук.

Этот вопрос, конечно, стоит основательного рассмотрения, но совершенно

очевидно, что знание естественных наук необходим не только юристу, но и любому

человеку.

С необходимостью знать естественные науки хотя бы на элементарном уровне мы

встречаемся повсеместно. Даже взять, например простую квартиру. Сломалась

розетка, чтоб ее починить необходимо знание на элементарном уровне физики. А

физика это естественная наука. Недавно мы писали реферат на тему: «зачем юристу

математика». Там я основательно доказал что математика это необходимый предмет,

мы с ней сталкиваемся повсеместно и от этого никуда не деться.

Например, если взять простой компьютер: мы ведь с ним, особенно в наше время

сталкиваемся всегда и везде, и часто не задумываемся, что сам компьютер стал

возможен только благодаря развитию естественных наук, да и, по сути,

естественные науки лежат в основе всего. Не было бы никакого развития, если бы

человек еще в каменном веке не изобрел колеса, или молотка. А это уже можно

причислить к конструкторству. А конструксторство – это естественная наука.

Вот так я доказал что естественные науки необходимы любому человеку. А теперь

нужно ответить на вопрос: Зачем все-таки нужны естественные науки конкретно

ЮРИСТУ?

Ну, во-первых, как я уже приводил пример это чтоб на элементарном уровне

знать построение простых систем, чтоб не растеряться в какой-либо ситуации

необходимой для решения серьезных вопросов. Здесь может понадобиться все и не

только гуманитарные науки.

Естественные науки развивают в человеке логическое мышление, а это куда как

необходимо юристу, он в большей степени нуждается в логике, чем любой простой

рабочий.

Многие гуманитарные науки произошли из естественных.

Вот, например, если взять философию, то здесь вообще вопрос особый.

Естественная это наука или гуманитарная и вообще наука ли? Сложный вопрос. Но

ведь каждый человек прибегает к философии. Многие ученые в области естественных

наук были еще и философами, а юрист без философии это вообще не юрист, это я

думаю даже доказывать не обязательно. Достаточно просто сказать, что

практически ни одно дело, рассматриваемое в суде, не обходится, без

использования каких-либо высказываний или слов великих людей. Под великими

людьми я подразумеваю философов, ученых, писателей.

Хотелось бы еще раз повториться, что без знания естественных наук не

получилось бы развитие человека. Юрист без знания естественных наук - как без

рук, как собственно и любой человек. Но юристу они еще более необходимы, чем

простому человеку, т.е. он (в различных отраслях права) постоянно использует

эти науки. Особенно в уголовном праве. Так, например, в правоохранительных

органах работают люди с высшим юридическим образованием и здесь наиболее четко

видна необходимость знания естественных наук. Особенно это касается

специалистов криминалистов. В их работе знание естественных наук просто

необходимо, так как зачастую криминалист должен моментально выдвигать версии по

работе, и часто для этого необходимы детали, которые можно подметить только при

знании физики ли, математики ли или других наук. Можно привести массу примеров

по этому поводу, но я думаю это не особенно важно в данной ситуации. Достаточно

привести пример такой ситуации: случился пожар, на место происшествия прибыли

эксперты-криминалисты (при наличии подозрения о поджоге), и криминалист,

проанализировав все детали, например, в каком состоянии была электрическая

розетка, сделать вывод о происшествии: было это преступлением или несчастным

случаем.

Ну, вот собственно и все что я хотел сказать по поводу того, зачем юристу