Шпора: Шпора по истории эк. учений (МГИМО, 2003)
Шпора: Шпора по истории эк. учений (МГИМО, 2003)
1. Томас Роберт Мальтус священник (1766-1834). Родоначальник демографии.
“Опыт о законе народонас” Средства существов-я людей в силу действия “
закона убывающ плодородия почвы” не м.возрастать быстрее, чем в арифметич
прогрессси, а нас удваив-ся кажд 25 лет, возрастая в геометрич прогр =>
закон народонасел-я, обрекающий излишек общ-ва на нищету, голод и вымирание
(но делал анализ на основе нас США, кот тогда очень быстро росло за счет
иммиграц и немного ошибся, не учтя технич прогресс). Регулировать благосост
м.только через регулир-е рождаем, а регулир-е эк не способно сделать
общество богатым. З/п д.сводиться строго к прожит минимуму чтобы ограничить
рождаемость. Прибыль непосредственно включалсь в ст-ть тов
наряду с трудом (теор ценностей) и выступала с самого начала как
нечто самтостоят и независ от него => она м.б лишь номанальной надбавкой к
цене тов, а обращение - той сферой, где этот излишек возникал бы за счет того,
что товар продавался дороже своих издержек. Но то, что предпринимат выигр бы от
надбавки к цене в кач-ве продавца, он тотчас же терял бы как покупатель, и
реализвация приб оказывалась бы невозможн. Капитализм не способен обестечить D
на все, что производит, т.к дох увеличиваются медленнее произв-ва. Спасение
д/рынка - непроизводительн слои населения (землевладельцы, учителя etc):
покупают, ничего не производя => делают возможной реализацию прибыли
предпринимат - теория реализации. Рикардо - они вычитают нац богатство;
Мальтус - помогают реализации.
Неолиберализм ФРГ: Ойкен, Эрхард Попытка создать учение о нар хоз-ве на
базе синтеза идей нов историч шк, неокласс и традиционн либерализма. Не исп
методологию маржинализма, всемерн укрепление и поощр-е частн собств, макроэк
анализ, сторонники вмешат-ва гос-ва. Основоположн - Вальтер Ойкен
(1891-1950). “Основы национальной эк теор” - на базе вебероовской методол
выдвинул плож-е о сущ-и 2-х типов хоз-ва – общения (свободного рыночн)
и центрально управляем, кот подразд на индивидуальн (то есть натур) и
центрально-администрируем. “Идеальный тип” свободн рын хоз-ва: полн
децентрализац и эк свобода индивида, никто не вправе указывать хозяйств
субъектам, каую продукц производить, кому и по каким ценам продавать etc. Оно
не сущ в жизни. 5 осн принципов свободн сист: неприкосновенность частн собств,
стабильность ден сист и нац вал (гос обладает монополией на эмиссию),
открытость эк сист-мы (Герм лидировала по этому показателю), свобода сделок и
дог кроме имеющих целью огранич-е конкур-и. Идеальное “центрально-управл
хоз-во” – установл-е полного диктата центр органов упр-я. Капитализм с его
принципом lassiez faire развалил соверш конкур-ю. Эрхард: «Фашизм и
большевизм с одной стороны, капитализм – с другой – исторически огранич фазы
основн типов – плановое и рын хоз-во». В 50-е стал министром эк-ки и канцлером
ФРГ, считается 1-м из творцов «западногерм эк чуда». Отказ от широкого
огусдарствления ср-в произв-ва, предпочтение косв методов регулир, ежегодн
выравнивание госбюдж, ограничение дефицитн финансир, относительно либеральн
внешнеторг и вал пол-ка.
2. Эк теор Смита (1723-1790)1776 Смит "Исследование о природе и
причинах богатства народов". Проблема разделения труда - основа. Человеку от
природы присущ эгоизм. Но, преследуя личн выгоду, кажд чел способствует
интересам всего общ-ва - росту производит сил. Людей связывает в общ-ве
разделение труда. 3 класса по отнош-ю к ср-вам произв-ва: раб, капиталисты и
землевлад. Кажд класс получает свой основной дох: раб – з/п, кап – приб,
землевлад – ренту. Наличие слоев и промежуточн групп; основные классы получаю
первичные дох, дох остальных групп - перераспределнн, вторичн. Богатство
нации воплощено в продукции, кот потребл-ся народом, ее населяющ. Чем
больше соотнош-е м/у кол-вом потребляем продукц и числ-ю нас, тем выше
уровень мат богатства. Соотношение завис от производит-ти труда и
пропорции деления общ-ва на производительный и непроизвод класс. Разделение
труда - непременн путь развития произв-ва. Обмен одинаково выгоден и
продавцу, и покупателю. В основе цены сделки – ст-ть (кол-во труда,
затрач на произв-во тов). Если на рынке цена тов выше ее "естеств цены", кол-во
продавцов, желающ производить и продавать этот тов, возрастет и кап будет
накопл-ся у них - "невидимая рука" рынка регулирт процесс накопл-я кап
в нужн размерах и нужн направл-и. => всякие действия правит-в по эк
регулир негативны => "laisses fair". Некоторые ф-ции гос-ва оценивал
положительно - поддерж порядка внутри страны и обеспеч-е ее внешн
безопасн.
Шведск школа, Викселль Линдаль, Хекшер, Олин (Стокгольмск) рубеж
1920-30гг. Макроэк подход. Ввела понятия ex-ante (эк
процесс рассматрт с (.) зр прогнозируем результ) и ex-post
(свершивш результ) => в центр теоретич построений поставл неравновесн модель,
в кот движущей силой выступало отклон-е величин ex-
ante от ex-post, кот внутренне присущ эк-ке
=> необходим вмешат-ва гос-ва. Осн элементы методологич сист шв шк разраб
еще в 1890гг. Кнут Викселль (1851-1926). «Лекции по политэкономии».
Создал модель денежн эк-ки. Главн вопрос, на кот старался ответить –
почему эк-ка развив-ся динамически? Ответ: взаимосвязь S+I и динамики %.
Важнейш фактор эк развития – I. Предприятия, определяя объем I,
руководствуются рыночным (банковским) % и естественн % (предполагаемой
доходностью рын благ. Как правило, они не равны: 1 завис от D на заемн ср-ва и
возможности банковск сист удовлетворить этот спрос (резервов, банковск
законодат-ва, etc). Если ест % > рын %, то I растут => растет D на
факторы произв-ва => растут факторн доходы (з/п, рента, %) => растет
платежеспособн D и потребительск расх => производители расширяют произв-во,
д/чего нужно новое увелич-е I. Далее рын % растет, а естеств убывает => ест
%< рын %, а далее ↓I=> ↓Df => ↓Dдох=>
↓C=> ↓I. Метод “ожиданий” Мюрдаля - включение ожиданий как явных
переменных в теорию равновесия. Линдаль - включение в анализ фактора времени.
(Если он учит-ся, статичн ситуация - лишь частн случай динамич анализа).
“Межвременное” равновесие – рав-во D и S достиг-ся при ценах, соответств
ожиданиям, т.е. тех, кот определили ур-нь D и S. Изменение ожиданий - важнейш
стимул д/эк-ки, причем в завис от реализуемости ожиданий и от действительно
достигнутых значений эк показателей формир-ся новые ожидания => процесс эк
развития - последовательность взаимосвяз ожиданий.
3. Рикардо Англ (1772-1823). Подверг научн критике ошибки А.Смита.
Выступил в нач 19в, в период пром переворота (переход от мануфактурн к крпуной
промышл индустрии). 1816 - “Начала полит экономии и налогов облож-я”. Основа -
признание закона ст-ти, определ-е ст-ти затраченным на произв-во тов трудом
. Исходя из этого сделал попытку представить всю теорию политэк как единство,
подчиненн в конечн счете закону ст-ти. Более глубокий анализ эк явл и
процессов, чем у предшеств, пытался сделать экономическую науку более точной.
Произведенные продукты - результат совместного “приложения труда, машин и
капитала”, но делятся м/у землевлад, капиталистами и рабочими неравномерно в
разное время => определить законы, кот управляют этим распред-ем, -
главн задача политэк. Центральное место в учении - теория ст-ти. Еще более
четко разграничил 2 фактора товара: потребительск и меновую ст-ть. Товары,
обладающ полезностью, черпают свою меновую ст-ть из 2-х источников: своей
редкости и кол-ва труда, треб д/их произв-ва. Выделял некот тов, ст-ть
которых опред исключит их редкостью, так как никаким трудом нельзя
увеличить их кол-во => их ст-ть не м.б понижена в силу роста S. Труд -
основа всякой ст-ти. Различал естеств и рын цены. 1-я – выраж-е
ст-ти, 2-ю связывал с отклон-ем от нее под влиянием D и S. Мера ст-ти -
труд, затрач на произв-во тов, создающий и з/п и приб. Цены д.возмещать
издержки произв-ва и трудов затраты. В усл свободн конкуренц ст-ть тов
зависит от относит кол-ва труда, кот необходимо д/его произв-ва, а не
от большего или меньш вознагражд-я, которое уплачив-ся за этот труд.
Развивал учение Смита о первичн дох 3-х главн классов общ-ва - раб, кап-ов и
землевлад. Пытался определить эк закон з/п, кот-му отводил значит роль
в системе распред-я дох. Труд подобно другим тов имеет естеств и рын ст-ть.
Рын р труда – з/п, естеств р – прожит минимум. 2-ю главу оснвоной работы
посвятил анализу земельн ренты. Законы, регулир “движение ренты” и приб, весьма
различны, до возникн-я частной собств на землю ренты не сущ и земля отсавалась
“даром природы”. Объявлял кап вечной категорией: он - та часть богатства
страны, кот употреб-ся в произв-ве и сост из пищи, одежды, инструм etc
, необх д/приведен в движ-е труд. Кол-во кап м.возрастать без увелич его
ст-ти, даже при уменьш. Теория "сравнительных издержек" (сравнительных
преимуществ) - если прав-ва различн стран не налагают ограничений на внешн
торг, эк кажд страны начинает постепенно специализир-ся на произв-ве
тех тов, изготовл-е кот требует меньших затрат раб времени и ср-в. Свободн торг
позволяет потреблять большее кол-во тов, чем до специализации, минимизируя
расходы раб врем.
Теор благосостояния Пигу (1877-1959) Проблема благосост состоит из: 1)
Что есть благосост, как его измерить? 2) Как соотн-ся частн интерес с обществ
благом? 3) Какая эк сист обеспечивает рост благосост, наилучш сочетание частн и
обществ интересов (степень вмешат-ва гос в рын). Благосост отражает степень
удовлетв-я потребности людей => чем больше произв-во и потребл-е, тем
больше благос общ-ва ( => ВВП – основн мера благос; но во времена Пигу ВВП
еще не было, и он рассматривал НД). Он исп термин не НД, а нац дивиденд –
показатель благос, кот м.измерить с пом денег; все, что люди покупают на свои
дох (такие вещи как труд домохозяйки, соответственно, не учитыв) + усл,
предоставляем ему жилищем, в кот живет и кот владеет – social welfare.
SW=w1+w2+w3+...wn. Однако увеличение благосост богатого и бедного на 100ед
будет разным => ур-нь благос завис не только от произведенн тов и усл, но и
от того, как они распред-ся. => через механизмы перераспр только
гос-во м.увеличить общественн благос. Некот фиаско рын м.уменьшить SW:
монополизация отрослей, бороться с кот м.только гос-во, «внешн эффекты»:
загрязн-е внешн среды, etc => нужны корректирующие нал и субсидии =>
интернализация экстерналий Проблема занятости. Занятость завис от
реальной з\п и D на труд. Один из спонтанных мех-мов увеличения занятости в
условиях депрессии: номинальная з\п снижается медленнее, чем падают цены. В
итоге реальная з\п повышается, увеличивая совокупный спрос и тем самым
занятость.
4. Историч усл-я возникновения, суть классич политич экономии У.Петти
(1623-1687), А.Смит (1723-1790), Д.Рикардо (1772-1823), Томас Мальтус
(1766-1834), Джон Стюарт Милль (1806-1873). Впервые термин применил Маркс:
экономисты от Петти до Рикардо. Возникла на основе меркантилизма и развив в
период бурного развития рын отнош-й (в особ в Англ) как их анализ. Классики
создали целостную научн сист со своим предметом, начали изучать внутр эк связи,
разработали эк методы, открыли ряд закономерн в рын эк. Теория “невидимой руки”
А.Смита. Возникновение и становление классической школы происходило в Англии и
Франции почти в одно и то же время. Петти (прародитель): источник эк богатства
- сфера произв-ва. 1776 Смит "Исследование о природе и причинах
богатства народов". Богатство нации воплощено в продукции, кот потребл-ся
народом, ее населяющ. Чем больше соотнош-е м/у кол-вом потребляем продукц и
числ-ю нас, тем выше уровень мат богатства. Соотношение завис от
производит-ти труда и пропорции деления общ-ва на производительный и непроизвод
класс. Разделение труда - непременн путь развития произв-ва. Обмен
одинаково выгоден и продавцу, и покупателю. В основе цены сделки – ст-ть
(кол-во труда, затрач на произв-во тов). Если на рынке цена тов выше ее "естеств
цены", кол-во продавцов, желающ производить и продавать этот тов, возрастет и
кап будет накопл-ся у них - "невидимая рука" рынка регулирт процесс
накопл-я кап в нужн размерах и нужн направл-и. => всякие действия
правит-в по эк регулир негативны => "laisses fair". Мальтус
"Опыт о законе народонаселения" - инстинкты заставляют чел размнож "в геометрич
прогрессии", земледелие произв продукты питания только "в арифметич прогр"
=> причина бедности – соотнош-е темпов прироста нас и темпов прир
жизненн благ. Закон убывающего плодородия почв. Рикардо "Начала
политэкономии и налогов облож-я" - теория "сравнительных издержек"
(сравнительных преимуществ) - если прав-ва различн стран не налагают ограничений
на внешн торг, эк кажд страны начинает постепенно специализир-ся на
произв-ве тех тов, изготовл-е кот требует меньших затрат раб времени и ср-в.
Свободн торг позволяет потреблять большее кол-во тов, чем до специализации,
минимизируя расходы раб врем. Милль – обобщил.
Неоклассический синтез Пол Самуэльсон (род. 1915), Джон Хикс
(1904-1989). В послевоенн годы теория Кейнса и неокласс стали главн в эк теор;
противоречили друг другу (микро- и макроанализ), но остро нуждались друг в
друге. Неокласс сист детально разраб в рамках микроэк анализа, но в нее плохо
вписыв кризисы перепр-ва и массовая безраб, кот объясняла кейнс доктрина.
Появились попытки "синтезир" эти доктрины => "неоклассич синтез". Если Кейнс
критич оценивал способность цен гибко реагир на перемены рын конъюнкт,
представители неокласс синтеза доказыв, что они способствуют оптимальн
распред-ю и наиболее полн исп-ю рес-в. Осн идея - разработать более общую эк
теорию, отражающ изменения в хоз механизме, результаты позднейших иссл и все
позитивное, что содержится в работах предшеств. Осн идея Самуэльсона: когда
достигн полная занятость, начинает действ система рын саморегулир.
Соединяет ден-кредитн и нал-бюдж пол-ку гос-ва, т.к жесткая ден пол борьбы с
инфл м.разрушить произв-во. Кейнсианск крест = маршаллианск кривые S
и D. Схема Хикса-Хансена: 1 четв IS=LM (S=I, D на ден = их S,
товарный и ден сектора хоз-ва - в состоянии равновесия); 2 четв Y=Y(N) (N –
ур-нь занятости, 450, общ ось – НД); 3 четв Nd = NS
(пок-ли D и S труда, общ ось N, 2-я W/p - ставка реальн з/п).
5. Физиократы, эк таблица Кенэ Кенэ (1694-1774) Физиократы — фр
экономисты 18в. Школа ф возникла и развивалась в переходн период от феодализма
к капитализму, когда во Фр широко начал развив мануфакурн капитализм.
Крестьянство обложено мн-вом кабальных налогов. Мощн система абсолютизма,
феодальн иерархия препятств развитию капитализма в с/х, кот деградир, до 2 млн.
разорившихся крестьян. Ф в отличие от меркантилистов иссл сферу произв-ва
. Ф - естеств реакц на недостатки меркантилистск пол-ки кольбертизма. Главн
произвед Ф. Кенэ "Эк таблица" (1758) - схема раздел-я общ-ва на 3 класса:
производительн класс земледельцев; класс земельн собств-ков; "
бесплодн класс" - люди, занятые не в с/х. М/у ними - эк взаимодействие.
Через механизм покупки и продажи продукц происх процесс распред и перераспр
"чистого продукта" => созд необходимые предпосылки д/постоянн
воспроизводства. Стадии: земледельцы арендуют за деньги у зем с-ков землю и
выращ на ней урожай; с-ки скупают продукты у землед и пром изделия у ремесл
=> часть полученн ими за аренду земли денег переходит к сельск хозяевам и
ремесл; фермеры закупают пром тов у промышл-ков; пром-ки закупают с/х тов у
фермеров. В итоге фермеры вновь получают ден ср-ва д/аренды земли. Т.о, хоз
процесс представлялся ф-м как естеств гармония, кот м.б описана строго
математически. 1774 – Жак Тюрго - ген контролер финансов, провел ряд
реформ: отменены огранич на хлебн торг, упразднены цеховые корп и гильдии,
крестьянские натуральн повинности в пользу гос-ва заменены ден налогом,
сокращены гос расх, налогооблож-е дворянства. Уволен из-за интриг. "Размышления
о создании и распред-и богатств" (1776) - чистый продукт произв-ся не
только в с/х, но и в пром-ти; классовая структ общ-ва более сложна, чем по
Кенэ: внутри кажд класса дифференциация; "бесплодн класс" - предприниматели и
наемн работн. З/п наемн работн сводит к минимуму ср-в сущ-я в результате
конкуренц м/у лицами наемн профессий на рынке труда. "Закон уменьшения
земельного продукта" – увелич-е прилож-я труда к земле => каждая
последующ затрата труда менее производительна - закон убывающей производит-ти.
Кейнс (1883 - 1946) 1936 "Общая теор занятости, % и денег" - "кейнсианск
революц". В сфере анализа ст-ти, кап, ренты etc разделял взгляды кембриджск шк.
Акцент на макроэк пок-лях (дох, накопл и сбереж etc). Теория К стала гос
доктриной. Велик депресс, общ-во искало ответы, почему происх такие кризисы
и почему рын сист не в сост с ними справиться. Классич конц не м.отвить. К
показал, что рын эк не м.сама восстановить равновесие. Причины неполн занятости
и кризисов лежат внутри самой рын сист, она неравновесна. До К - идея обособл-и
различн рынков (усл, факторов произв-ва etc), К уже в названии работы
показывает, что они взаимозав => анализ д.б комплексным. Выделил
спечифич макроэк проблемы - инфл, нестабильность макроэк роста,
обосновал методы реш-я этих проблем. Подверг критике закон Сэя (все, что было
произвед, будет потреблено), поставил в центр анализа проблему D
. Кейнсианск модель - краткоср модель функц-я макроэк-ки. Колебания D
возможны. D определяет S. НД непосредств зависит от ур-ня
занятости и потребл-я. Но сущ закономерность, согласно кот люди склонны
увелич свое потребл по мере роста дох, но не в той мере, в какой растет доход
. S=f(Y), а не r, как считали
классики. S=Y-C(Y). Инвестиц – ф-я от предельн эфф-ти от кап-вложений. S
и I осущ-ся разными хоз субъектами, кот руководств-ся разн
мотивами. Склонность к сбереж опред-ся одними факторами, к инвестир - другими.
Кейнсианск шк: понятие функции AD (соотнош-е м/у ожидаем дох предприн-лей и V
занятости) и AS (м/у совокупн издержками и совокупн занятостью). Точка
пересеч-я ("точка эффективн спроса") определяет V занятости в масшт
общ-ва. Но поскольку в теч коротких периодов AS неизменн, занятость начинает
зависить от факторов D. Главн компоненты эффективн спроса - C и I.
6. Петти, Буагильбер. Родоначальник классич политэк в Англ - У.Петти
(1623-1687), из семьи ремесленн. Быстр рост кап отнош-й в Англ, бурный рост
торговли ден обращ-я. По уровню промышл произв-ва обогнала друие европ страны.
Несмотря на все ошибки, занимает видное место в ИЭУ. Заложил основы трудовой
теории ст-ти, дал, хотя и в зачаточном виде, учение о прибавочн ст-ти, правда,
представяляя её в форме земельн ренты. Источником эк богатства считал сферу
произв-ва, что сближает его с авторами трудовой теор ст-ти. Как
меркантилист - сторонник гос вмешат-ва в эк, но оно д.способств развитию
произв-ва. Проивополож богаства и бедности - закон жизни, но
предостерегал против излишн роскоши. Переносил в политэк метод естеств наук
, широко прим математ. Не было цельной системы эко знаний, но по многим
проблемам политэк имеет очень глубокие теоретич обобщения. Родоначальник
трудовой теории ст-ти, источник ст-ти труд => учение о “естеств цене
”. Формула Петти “Труд - отец богаства, земля - мать”. Поскольку не разгранич
абстрактн и конкретн труд, в формуле земля наряду с турдом - источник ст-ти.
Уровень з/п д.обеспеч только прожит минимум => рабочий в виде з/п
получает лишь часть ст-ти, кот создает. 2-я часть - прибавочн продукт, кот
присваевает собств-к. Приб – часть продукта после вычета з\п и семян.
Хотя отождествлял приб с рентой, все же одн вид прибыли - % на ссудн
кап - выделял особо: % - дох, производн от земельн ренты, называл его “
денежн рентой”. В “Разное о деньгах” % приравн к арендн плате и отвергал его
законодат регулир. Такая трактовка имеет свою логику, покскольку ренту он
считал всеобщей формой прибавочн ст-ти, а % выводил из ренты как вторичн форму.
Пьер де Буагильбер (1646-1714) Фр, дворянин, судья по с/х делам. Фр-феод
страна. Пр-ть слаба. Преоблад крест-во, кот эксплуат-ся дв-вом. Рассуждение о
природе богатства, денег и нал. Иссл-е о редкости денег. Против меркантилизма
Кольбера. За разрешение вывоза хлеба. Предмет: анализ проблем сферы пр-ва
. Надо оставить естественн нал, кот способств развитию хоз-ва. Против
вмеш-ва гос-ва. Сфера пр-ва – основная – с\х. Реальное бог-во – товары.
Трудовая теория ст-ти. Обмен в соотв с затр труда. Целью товарного
пр-ва объявил потребление. Против денег, кот нарушают гармонию товарн
обмена. Ден – не богатство, просто должны обеспечивать обмен. Деньги –
ср-во обмена, и м.б бумажными. У Пети – в центре –меновая ст-ть, а у
него – потребительская.
Теория несовершенн конкуренц Джоан Робинсон. (1903-83) Иссл в книге
посвящ сдвигу в мех-ме рын конкуренц, монополизац рынка, нов "правилам игры" в
системе частн предпр-ва. Если конкуренты производят различн товары и каждый
обладает монополией на свое изделие, конкуренц становится несовершенной.
Интересовалась внешн механизмом монополистич ценообразов-я. Решающ условие
"монопольн обладания продуктом" - "дифференциац продукта" - такие
измен-я, кот не м.б полностью компенсир товарами-субститутами; также моноп
связана с крупн произв-вом, т.к только таким путем образуются орг-ции,
контролир цены. Монополия – явл-е не только рынка, но концентрир произв-ва. В
несовершенной конкуренции эласт-ть D резко огранич, монополист обретает
возможность разбить рын своего тов на отдельн сегменты и д/кажд назначить особ
цену чтобы общ приб max - ценовая дискриминац. Монополист не
м.назначить на всех рын одинаково высок цену => в целях максимизац приб
целесообразно: при выпуске монополизир нового тов сначала назначить очень высок
цену, обслужив наиболее состоят часть публики, затем несколько понизить, , и
так до тех пор, пока не будут охвачены сегменты с высок эласт - тактика
"снятия сливок", осн на дискрим в ценах по признаку групп с различн дох.
Моноп, ее использующ, несколько повышает V выпуска продукц, но ведет к
неправильн распред-ю рес, их общему недоиспольз + неблагопр влияет на распр-е
богатства м/у людьми.
7. Меркантилизм Вильям Стаффорд (1554-1612), Томас Ман (1571-1641), Джон
Лоу (1677-1729), Гаспар Скаруффи (1519-1584), Антонио Джевонези (1712-1769).
Деньги - главн предмет эк мысли поздн средневековья. Сила гос-ва измер
непосредственно ден рес-ми. Нехватка ден в обращ-и/рост недоверия к ден
неоднократно служ в 14-16вв причинами сокращ-я произв-ва на рынок а следоват, и
гос дох. Быстро развив-ся ростовщическ кап. На основе обобщ-я этих эк процессов
нач 15в меркантилизм: деньги - абслоютн форма богатства
(частное и нац богатство не различаются); предмет иссл - почти исключительно
сфера обращ-я; накопл-е богатства в ден форме - в форме приб от внешн
торг или в ходе добычи благородн металлов. Доктрина М сводилась к
практическ рекомендациям по накопл-ю частного и нац богатства. В 17в -
определяющее влияние на пол-ку. Впервые определил управленческ ф-ции
правителя: верховн управляющ, отец нации, обязан проводить эк пол-ку
, ведущ к обогащ-ю нации в целом - протекционизм, всемерн поддержку
отечественн купечества на внешн рынках и огранич-я по отнош к иностранн купцам
на внутр рын. Даванзатти (один из 1-х М-в): сущность М — не примитивное
отождествл-е богаства с ден, а открытие связи м/у всеми возможн предметами мира
тов и усл и поддающимся точному измер-ю - деньгами.
Эк-ка развиития Шумпетера (1883-1950) Нельзя отнести ни к одной из школ.
1912 «Теория эк развития» - пытался показать, что рын не статичен в долгоср
периоде, его статичность – «кругооборот». 2 усл-я стат: в эк д.б
неизменн кол-во рес и неизм способы их использ; полная инф о настоящем и
будущем. При выполн-и этих усл все произведенное б.распред в виде %, з/п,
ренты. Не возникает остаточн дохода => нет предпринимательск прибыли.
Ф-ция предпринимат-ва не связ с собств-ю на кап, а связ с новаторством.
(Ранее новацией считался только технич прогресс, а не организаторск новац).
Стимули предпр-ля – стремление к победе, удовол от творч-ва, процесс борьбы
. Чтобы вложить рес в нов кап, надо изъять их из старого предложив более высок
з/п, %, ренту. Этапы новаторства: 1) находка определенн ср-в д/влож-я –
кредит д/приобрет рес, расшир, etc => рост издержек. На этом
этапе приб отсутствует. 2) затраты постепенно окупаются, позиции
предприят на рын укрепл-ся => временн моноп. Возникает приб.
3) аналогичн продукт начинают производить конкуренты => снижение цен =>
приб исчезает. Теперь новатор м.стать консерватором или начать новую
новац. Дох предпр-ля неоднороден, помимо предпринимательск приб включает прочие
дох от управл-я, юр усл etc – з/п. => не так зависим от прибыли. 2-я
работа - “Капитализм, социализм и демократия” капитализм отмирает, т.к
отмирает предпринимательск ф-ция. Наступление большого бизнеса закономерн и
способствующ технич прогрессу. Крупная корп с ее проф менеджментом и стремл-ем
к монополии лучше других приспос к современн техничу прогрессу, однако угрожает
самому сущ-ю предпринимат инициативы. Идет разруш-е соц базы кап-ма, опора кот
- индивидуальн собств-к, почти уничтож вследствие широкого распростр АО
. Бывшие собств-ки стали либо менеджерами, либо акционерами. Атмосфера
враждебности по отнош к кап. Число образованн людей быстро растет, но
адекватных им знаниям и амбициям раб мест нет
8. античн мир, средневек Древн Грец: Само слово "эк" имеет греч
корни. Автор 1-й раб, посвященн ведению хоз-ва - Ксенофонт - 430-354гг
до н.э - дает хар-ку образцового хоз-ва. Но 1-м эк мыслителем
считают Аристотеля 384-322гг до н.э. - "Политика". Главные идеи А:
1) рабство естественно и д.быть основой произв-ва 2) обязательно
наличие частн соств-ти 3) все виды человеч деят-ти м.разделить на 2
группы: экономика (изучение явл, связанн с произв-вом благ,
удовлетворяющ потребности чел) и хрематистика (изуч явл, связ с
накопл-ем - умение обеспечивать себя всем неоходимым). Важен анализ целей этого
искусства запасаться. Хремат служ д/накопл-я запасов, связ с бесперебойн
развитием эк-ки. Но другое направление хремат (накопл-е денег) А осуждает,
т.к богатство становится смыслом жизни. Главн вопрос - о справедливости
обмена. Обмен справедлив, если отражает издержки на призв-во.
Средневековье
Опиралась на идеи А. Это влияние прослежив в работах Фомы Аквинского
1025-74гг. Труд "Суммы теологии" - необходимость частн собств-ти в общ-ве
. Сословн деление общ-ва - закон Божий и отменять его нельзя. Деньги
не м.порождать деньги - погоня за этим - смертн грех. Богатство рассм с 2-х
позиций - естественное (связ с произв-вом) и противоестеств, связ с накопл-ем
денег. Справедлив цена обеспечивает экввалентн обмен,
приличествующее сословию людей благосост. Осн идеи средневек:
Натуральн хоз-во, осущ крестьянами; Частн собств-ть; Развите торг, ремесел.
Обмен город-деревня =>развитие ростовщич; Идея справедлив цены; Проблема
денег, их ф-ции.
Теория монополистич конкур-и Чемберлина. 1933 «Теор м к». Структ рынка, в
кот соединены элементы конкур (большое число продавцов тов, независимость фирм,
свободн доступ в сферу индустрии) с эл-тами моноп (пок-ли отдают предпочт ряду
продук, за кот согласны платить повыш цену). Кажд фирма добившись дифференц
продукта становится моноп на рын. Но такая моноп не чистая, не уничтожает
конкур. Диф продукта позволяет выживать мелкип предпр наряду с крупн.
Аргументация Ч основ на: 1) несмотря на неоднородность продукта, в цепочке
субститутов существуют достаточно широкие просветы, чтобы можно было
разграничивать "группы" фирм и говорить о вхождении в "группу"; 2) кривые D и
издержек для всех "продуктов" идентичны для всей "группы"'; 3) любаяя корректир
цены или "продукта" отдельным произв-лем оказывает влияние на такое большое
кол-во конкурентов, что воздействие, ощущаемое каждым в отдельности, незначит.
9. Лист (1798-1846), родоначальник историч шк. Герм в сер 19в существенно
отстав, капитализм сдержив-ся феодализмом, сост из 38 княж-в со своими тамож
барьерами. Отсутствие традиционн классич школы, идеалзация феодальн прошлого,
надежды на “сильное гос-во”, критика класс шк и идей утопич социализма. Осн
идеи Листа: отрицал общие эк законы, о кот писала классич шк, эк-ки отдельн
стран развив по своим законам. Стремление обосновать программу против
промышл гегемонии Англ, отрицал ее пол свободн торг. Политэк - пол, которой
д.следовать отдельн страны д/достиж прогресса. Задачи - способствовать эк
воспитанию нации. Применит к Герм задача политэе – обоснование
протекционизма: гос д.вводить систему мер по защите нац пром-ти полагая,
что м.терять на этом. Но это плата за эк воспитание нации. Нация – нечто
целостное, интересы личности вторичны. Благосост опр-ся развитием
производит сил. Отдельн поколения д.жертвовать своим благополучием
д/развития эк сил. Схема стадий эк развития наций: дикость, пастушество,
земледельчество, земледельческо-мануфактурн произв-во. Эк пол-ка д.учитывать
особенн-ти страны исходя из того, на какой стадии она находится.
Земледельческо-коммерч деят-ть (идеал, когда обеспчивается комбинирование
сил).
Ам институционализм Веблен (1857-1929). “Теория праздного класса” 1899,
“Место науки в современн цивилизации” 1919. Подверг острой критике крупный кап
бизнес и фин капитал. Теория Веблена получила название социально-психологич
институционализма. Важнейш черта методологии - разновидность соц
дарвинизма, суть: эволюция обществ устройства - процесс естеств отбора соц
институтов. В основе эк деят-ти людей лежат инстинкты. Хотя инст имеют
древнее происхожд, они непрерывно меняются в связи с измен обществ институтов,
подчиняются потребностям индивидуума. 3 главн инстинкта: мастерства,
родительск чувство и праздное любопытство, искажаются и уродуются частной
собств-ю. Самый главн - мастерства, лежит в основе создания полезн благ. Он и
стремление к статусу, дающ возможность праздности, и ответвл основополагающего
мотива человеч деят - завистничества, соревноват-ти. Человеч эволюционирует,
превращаясь в противоположность м/у индустрией и бизнесом. Бизнес
становится вотчиной нового праздн класса - денежного. Основной вывод -
несовместимость машинн произв-ва и жажды приб. Бизнес (фин капитал),
господствуя над индустией (рабочие, инженеры, управляющие), сдерживает развитие
произв-ва, не выполняет никаких общественно-полезн ф-ций. Праздн класс
тормозит процесс приспособл-я к окружающ среде. Устранение господства
бизнеса - установление технократич сист: решающие позиции б.принадлежать
техникам и управляющим. Переход руков-ва эк-кой в руки совета техников в
результате всеобщей стачки инженеров.
10. Историч шк Германии родонач - Лист (1798-1846). Герм в сер
19в существенно отстав, кап-м сдерж-ся феодализмом, сост из 38 княж-в со своими
тамож барьерами. Л отрицал общие эк законы, о кот писала классич шк, эк-ки
отдельн стран развив по своим законам. Политэк - пол, которой
д.следовать отдельн страны д/достиж прогресса. Задачи – способств-ть эк
воспитанию нации. Применит к Герм задача политэк – обоснование
протекционизма: гос д.вводить систему мер по защите нац пром-ти полагая,
что м.терять на этом. Но это плата за эк воспитание нации. Нация – нечто
целостное, интересы личности вторичны. Благосост опр-ся развитием
производит сил. Отдельн поколения д.жертвовать своим благополучием
д/развития эк сил. Схема стадий эк развития наций: дикость, пастушество,
земледельчество, земледельческо-мануфактурн произв-во. Эк пол-ка д.учитывать
особенн-ти страны исходя из того, на какой стадии она находится. Этапы ист
шк: Старая ист шк (40-50гг) Рошер (1817-1894), Книсс
(1821-1898), Гильденбранд (1812-1878). Историч метод д.показать, чего
достигли народы в эк науке и эк жизни. Он д.иссл и сравнивать эк явл-я о
различн народах. Почему эк благодеяния часто оборачивались эк бедствиями.
Призывали отказаться от общеэк теор и заменить ее эк историей отдельн стран.
Нов эк шк (80-е): заврешилось объедин-е герм земель, благоприятн усл
д/развития кап, но еще сильны феод пережитки. Г.Шмоллер, Л.Брентано
, К.Брюхер. Эк ист Б делил на 3 стадии: дом хоз-во (без обмена), городск
хоз-во (ремесленники раб на заказ или д/близлежащ рын), нар хоз (общенац рын,
много посредников обмена). Сущ частные психо-этические законы, объединяющ
нацию. Поэтому ни одно хоз или пол устр-во не м.б применимо ко всем народам, на
всех этапах развит. Новейш историч шк (нач 20в) М.Вебер,
рассматр общ-во как совок-ть свободн индивидов, не отводя гос-ву
главенств роли. С развитием кап-ма личность все более обособл от гос-ва.
Отчуждение пол от народа и усиление власти бюрокр. Между тем, необходим
регулирующ роль гос-ва при устранении противоречий м/у индивиди и обществ
интересами в эк-ке. “Дух кап-ма” складыв-ся под влиян протестантизма.
Ам институционализм: Комменс, Митчелл кон 19-нач 20в, США. Под терминами
“институция”, “институт” понимались явления как эк, так и внеэк порядка –
гос-во, законодат-во, обычаи нации, семья, частн собств-ть etc. Наличие острых
соц противоречий кап-ма, необход-ть их реформир. Митчелл: предмет эк -
хоз поведение людей, подчин-ся определенн психологич мотивациям. Фактор,
сильнейш образом влияющ на деят-ть эк агентов - денежн (обращ-е ден знаков,
деят-ть фин-кред учрежд). Денежная эк - наилучш форма хоз орг-ции общ-ва =>
в целом положит относился к фин кап-му. Изучал проблему эк цикла (“Деловые
циклы” - подробнейшие данные по движению эк циклов 1850-1925 гг). Предложил
заменить термин кризис на рецессия - циклич сокращ-я произв-ва м.происх не в
кризисн форме, а плавно и постепенно. Осн роль в регулир воздействии на
делов цикл - на гос-во. Главн звено - "рациональн орг-ция банковск
сист". В регулир-и делов цикла большая роль отводилась эк-там, кот д.б
аккумул всю инф, отражающую периоды подъема и спада в эк-ке. При Гарв универс
был образован "Комитет эк иссл-й" во главе с М, призв предсказывать "эк погоду"
на основе "эк барометров". Накануне мир эк кризиса 29-33 они предсказывали
наступление эк подъема. Социально-прав концепц Д. Коммонса:
определяющ институты обществ развития - право и юр учрежд-я. К
подменял правов нормами эк категории. Высш сила в эк развитии - Верховн
суд США. Задача политэк - анализ коллективн поведения и обобщ его результ.
Гос-во - институт, стоящ над людьми, выполн роль арбитра, вносящ регулире
начало в деят-ть юр институтов.
11. Маржинализм или теор предельн полезности/пред производ-и, 2 пол 19в.
1871 Англ, С.Джевонс "Теория политэк", 1871 Австр, К.Менгер
"Онование политэк" 1874 Швейц, Л.Вальрас "Элементы чистой политэк"
независимо друг от друга открыли теорию предельн полезн – в этих
раб сформулир основн принципы маржинализма. Вывод, к кот они пришли: рын
цены опред-я предельн полезностью, а соотнош- цен на рынке – соотнош-и предельн
полезностей. (Маржиналистск революция) Пихологизация эк анализа:
взгляд на систему своб предприн-ва глазами изолир хозяйствующ субъекта, участие
кот в эк процессах всецело обусловлено психологич, субъективн оценками личн
выгод и потерь от такого предприятия. На этой основе пытались объяснить различн
эк явл-я – p, D, S, издержки пр-ва etc. Принцип рациональн поведения
чел в рын эк-ке: кап-ское хоз-во – совок-ть рациональн субъектов, участв в нем с
целью максимизации личн выгоды. Принцип редкости - ограниченн, фиксиров
величина S блага => его р - в полн зависимости от D, кот в свою очередь
крепко увязывался с субъективн оценками. Ряд концепций строился так, что
сначала рассматрив монопольн рын ситуация, лишь затем анализ рынка своб
конкур-и. В эк науке изменился метод иссл-й – ученые перешли от классич иссл-я
средн величин к иссл-ю предельн величин, что позволило описывать эк
закономерности математ языком ф-ций. 1890 – Маршалл, вместо политэк –
economics (эк отдел от пол-ки). Смит: богатство = кол-во занятых,
производит-ть труда, разделение труда. Марж-ты: богатство = эфф-ть исп-я
рес-в. От проблемы эк развития (динамика) марж-ты перешли к проблеме эфф-ти
(статика). 3 школы марж-ма: Австрийская – Менгер, фон Визер,
Бём-Баверк. Незначит использ-е математ. Невмешательство гос-ва в эк-ку.
Неомаржиналисты – Л. фон Мизес, Ф. фон Хайек. Кембриджская – Джевонс,
Уикстид, Эджуорт, А.Маршалл, Пигу. Признание определяющ ф-ции гос-ва.
Неоклассическое направление: свободн конкуренция + идеи марж-ма. Лазанская
(математическая) – Л.Вальрас, В.Парето. – проблемы ОЭР решены с помощью мат
аппарата, неоклассики = идеи классиков + марж-м + математика.
Теор нов индустр общ-ва Гелбрейд лидер современного институц. Теория
индустр общ-ва толкует законом-ти обществ развития и пытается объяснить
соц-эк явл измен-ми в технике и технологии произв-ва. Олигополистич по
своей природе рын лучше поддается регулированию и планированию, чем рынок
свободн конкур-и. Делит ам эк-ку на 2 сист-мы: планирующую и рын. Осн
критерий деления – наличие передовой техники и сложной орг-ции. В
современн общ-ве эк власть (контроль над ценами, издержками, эк средой etc)
сосредоточ только в крупн корпорациях. Рын сист с мелкими фирмами
несовершенна по сравн с ними. Основа крупн корп – соединение передовой техники
с массирован примен-ем кап. Власть переходит к спец группе люд, мозгу корп –
техноструктуре (все, кто обладают спец знаниями, способн или опытом
группового принятия реш). 2 типа целей технострукт: защитные (сведение к min
риска внешн вмешат-ва в процесс принятия решпутем обеспеч-я каждому определенн
ур-ня дох)) и положительные (рост фирмы, явл целью всего общ-ва). Гос вмешат-во
необходимо д/разрешения противоречия м/у 2-мя системами.
12. Ранний маржинализм: Тюнен, Бурно, Госсен 1838 Антуан Курно
"Математ основы теории богатства". Впервые определил форму кривой спроса,
факторы ее формирования. Трактовал монополию как частн случай и определял
крив D = F(p). Заложил основы не только чист моноп, но и дуополии.
Вывод о том, что в условиях монополии эффективность достигается при рав-ве
MC=MR. 1844 – Жюль Дюпюи "Об измерении полезности общественных работ"
Спрос определяется предельной полезностью. Предложение – предельными
издержками. Сформулировал излишек потребителя и производителя. 1826 – И.
фон Тюнен "Изолированное гос-во", подлинный основоположник предельн
анализа. В своей работе примен принцип, что все формы расх д.осущ-ся до того
момента, когда продукт последн единици = издержкам на нее (рав-во предельн
отдачи от пр-ва и предельн затрат MC=MR). 1854 – Герман Госсен
«эволюция» - не имела успеха, хотя в ней он сформулир принцип предельн убывающ
полезности, уловил различие м/у отрицат наклоненной кривой предельн полезности
и отрицат наклон кривой D. 2-й закон Госсена: лицо максимизирует свою
полезность когда распределяет имеющиеся у него ден ср-ва м/у различн благами
так, что достигает равного удовлетв-я от последн ед денег, потрач на кажд из
товаров. MU/P=.=MU/P.
Общ хар-ка институционализма И возник в США, активно развив в 1-й пол
20в. Основопол - Т.Веблен; И – неприятие распростр канонов эк теор, стремление
к реалистич анализу процесса монополизац, превлеч-е внимания к человеч деят-ти
во всех ее проявл-ях. Осн черта - стремление описать и систематиз-ть различные
соц явл и процессы - институты (гос-во, профс, конкуренц, монополия, частн
с-ть, нал, семья etc либо лежащ в их основе психологиче, правов, этич etc
явл-я, носящ устойчив хар-р). В самом общем виде институты - юридич
оформивш обычаи, имеющ в основе психологию различн проф или соц групп.
Система институтов в их совок-ти образует определенн тип цивилизации. Одними из
1-х выступили с идеей гос контроля над эк-кой: Веблен – передача власти в руки
инженерно-технич интеллигенц, Коммонс – гос-ву через юр институты (определяющие
институты обществ развития), Митчел – гос-ву путем рациональн орг-ции банковск
сист, Гелбрейд – техноструктуре (все в крупн корпорациях, кто обладают спец
знаниями, способн или опытом группового принятия реш). И против традиционн
теории, прежде всего концепций предельн полезности и предельной произв-ти. В то
же время перенял у маржинализма психологич метод, модернизировав его: в отличие
от марж, основ на психологии, И подчеркивает определяющ роль групповой
психол. И решительно выступает против господствующ “экономич”
“потребительск“ взгляда на обществ развитие. И-сты указыв на ограниченность
рыночн критериев эфф-ти и обращ внимание на другую сторону обществ прогресса,
дополняя их глобальн общечел интересами.
13. Сисмонди (1773-1842). Критическ школа, период заверш-я научн этапа
буржуазн политэк, началось формирование мелкобуржуазн напарвл-я в эк мысли Зап
Европы. Эпоха пром переворота обнаружила эк несостоят-ть ремесленн произв-ва.
Победа кап-ма над феод-мом = победа крупн произв-ва над мелким. Критика
капитализма. Прогресс приводил к обеднению раб, эксплуатации женск и детск
труда, периодич кризисам перепроизв-ва. Массовая безраб. В “Новых начлах
политэк”: осн предмет политэкономии - материальн благосост людей.
Противник идеи о невмешат-ве гос-ва в хоз жизнь. Сводит политэк к соц пол-ке,
призванн обеспечить справедлив распр-е богатства. Считает хозяйств процессы
направляемыми гос-вом. Игнорировал изучение объективн эк явлений, законом-тей
эк развития общ-ва. Исходн пункт иссл-я – произв-во и потребл-е изолир
человека - Робинзона. Деньги – ср-во обращ-я, обмена, и не изучал
происхожд-е и ф-ции. Кап общ-во сост из 2 классов: кап-ты и пролетариат
. Прибыль – вычет из продукта труда рабочего. Современн общ-во живет за счет
пролетариев. Причина всех бед – в применении машин, кот ограничивает AD
в общ-ве, ведет к сниж-ю потребл-я, причем падает покупат способность обоих
классов. => кризисы перепроизв-ва. Выход из данн ситуации – «чистый
капитализм». «Программа спасения капитализма»: гос д.законодат-но
ограничить конкур-ю, явл-ся главн угрозой промежут слоев; поощрение мелкого
бизнеса; меры по сдерживанию НТП; минимальные з/п, сокращ-е раб дня.
Неоавстр шк Мизес (1881–1973), Хайек (1899-1992) 1940 М: «Политэк:
теория торг и хозяйствов-я». Отвергал теор общ равновесия, интересовали
приспособит процессы в эк-ке и конкуренц в измен-ся эк усл. Централиз
устанавл цены делают невозмож достиж-е эк равновес в планов эк. Если цена
не уравнивает D и S, ее нельзя исп д/выбора эффективн комбинаций ф-ров
произв-ва => в централиз эк не м.б эффективн планир. Своб цены - ключев роль
в эфф-ти функц-я рын эк, однако д.управляться D, а не обесцен-ем ден. В
усл-ях инфл выигр только соц группы к кот раньше всего поступают ден потоки
. Результат – перераспр-е имущ-ва и дох в пользу тех, кто «умеет опережать
других повыш-ем цен на тов и труд». Против контроля над ценами и з/п,
низких темпов прир ден массы как основы антиинфл пол. При инфляционн
разогреве эк-ки произв-ли и инвесторы получают неверн сигналы от банков в виде
заниженн r => неоправданное перераспр рес м/у отраслями. Вперед вырыв-ся
обрабат отрасли, доходы их раб растут, но рост не подкрепл-ся соотв ростом
потребит тов => рост цен на них. Причина инфл - негибкость относит цен
, эффективн борьба с ней предполагает структурн измен-я в эк-ке, восстанавл
чувствит-ть относит цен к измен-ям эк конъюнкт. Хайек развил идею
Смита о возможности возникн-я и сущ-я спонтанн порядка в эк-ке. Конкуренция
через механизм цен информирует участн рынка о возможн, кот-ми они м.воспольз
д/эффективн примен-я рес общ-ва. Рынок - сложн высокоорганизов сист с процессом
“бессознат самоорганизац”. Если инф распростр-ся беспрепятств, конкурентн цены
приводят эк-ку в оптимальн состоян => высш человеч ценность – свобода
(индивид свобода кажд чел с единств огранич - нельзя огранич индив своб других).
Основа эк своб не равномерн распр-и мат благ, а в праве кажд свободно распоряж
кап и своими способн. Система частн с-ти – основн гарантия своб. Х исп
не понятие эк равновесия, а порядок, д/поддерж-я порядка важны: отказ
от присвоения чужой с-ти; выполнение добровольно взятых на себя договорн
обязат-в. Но допускает значительно больш, чем традиционн либерализм, роль
гос-ва в эк. Либерализм – обеспеч-е max инф прозрачности действий гос-ва в
эк и пол, нет лоббизму. Гос-во должно в основном разрабат законодат
рамки функц-я конкур рынка. Главный вред от гос моноп на эмиссию ден -
она, благодаря чрезмерн росту ден массы, искажает относит цены => нарушает
эфф-ть свободн рын.
14. Сэй Жан Батист (1767-1832) крупн фабрикант. Сначала был переводчиком
и комментатором Смита. “Трактат политэк-и” (1803), “Курс политэк” 6 томов
(1828-1830). Противопоставляет меркантилизму эк либерализм. Ненаучная
классиф-я политэк - 3 самостоят части: произв-во, распр-е и потреб-е.
Труд, кап и земля - осн ф-ры произв-ва. В теории ценности берет за основу
Смита. Противопоставлял трудовой теории ст-ти теорию полезности –
произв-во создает полезность, придающ предметам ценность. => ст-ть -
потребительная. Опираясь на это Сэй предлагает трактовку доходов: в процессе
произв-ва участвуют 3 фактора, кажд из кот оказывает определенн услугу при
создании ст-ти. 3 основных дохода: з/п, ренту и процент. С ростом
благосост положение “низш классов” будет улучшаться и они пополняют следующие
за ними “более высш классы”. Закон Сэя: «продукты обмен-ся на
продукты», предлож-е рождается спросом. Главн интерес всех произв-лей не в
получ-и меновой ценности, а в обмене одних продукт на другие, в ходе кот
ден играют лишь второстепенн роль посредника => кажд продавец в то же время
и покупат, в масштабе общ-ва S и D уравновешив-ся и общее перепроизв-во
невозможно, но сделки раздел-ся во времени и пространстве => возможность
кризисов.
Ам монетаризм: Фридмен сер 70-х неоконсерваторы (монетаристы и сторонники
эк-ки предложения) начали критику кейнсианства, в осн из-за проблемы инфл.
Критикует 3 утвержд-я Кейнса: 1)Md в усл неполн занятости неустойчив, 2)безраб
– хар-ка эк системы, 3) негибкость цен и з/п в краткоср периоде – рациональн
реакция на состояние равновесия при неполн занятости. Ф: Кейнс в своей теории
исп доход, а не богатство. Сам мощн факотр, влияющ на эк активность –
измен-е ден запаса. Отрицает способности фискальн пол-ки. В 70-е
стагфляция обнаружила несостоят-ть кейнсианск пол-ки. В центре анализа –
богатство во всех его видах как источник денежн и неденежн дох и как причина
издержек по его сохран-ю и воспроизв-ву. 5 осн форм богатства: деньги (М1),
облигации, акции, физич блага, человеч капитал, кажд форма приносит ден и
неден (надежность, гарантии etc) дох. Дох – ф-ция богатства, но и богатство –
капитализированн дох. «Модель функционирования современн эк-ки»: основа
– богатство нас и фирм, служащие источником потока дох. Центральн проблема, кот
решает собственник – оптимизация структуры его богатства д/максимизации
полезности дох. Md опред-ся их предельн доходностью по сравн-ю с других форм
богатства. => Совокупный Md д.б устойчивой величиной,
изменяющ лишь пропорционально долговременн измен-ю темпа ВНП (опроверж-е1).
2-е и 3-е: любые ресурсы взаимозаменяем как форма богатства, и если одни во
временн избытке, они начнут приносить меньш дох => будут заменены, со врем
равновесие восстановится. А т.к перманентн равновесия при неполн занятости не
м.быть, то и цены и з/п д.б гибкими.
15. Ам школа Джон Б. Кларк (1847-1938), “Распределние богатства”. Главн
отличие от австрийск и кембриджск шк - анализ проблем произв-ва и распред-я
, опиравшийся на концепцию предельной производительности труда и капитала.
Сторонники ам шк внесли новые моменты в методологию маржинализма, наиболее
влият – идеи Кларка о статике и динамике хоз системы. Статика -
описание усл, необходим и достаточн д/установл-я равновесия рын эк-к;
предпосылки: отсутствие технич прогресса и всяких перемещений труда и кап м/у
сферами произв-ва, постоянство величин труда и кап, использ в этих сферах,
фиксир хар-р потребностей в потребит товарах, полное господство свободн
конкуренц. Предполагалось, что у эк м.б не одно, а неск состояний
равновесия, д/кот характерны столь же неизменные, но иные V труда и кап.
Если хоть 1 из предпос не выполн-ся, равновесие наруш-ся, эк начинает двигаться
к новому статич полож-ю. Объяснение причин движ-я - динамика. Процессы
произв-ва и распредел рассматрвиались в ней с позиций марж-ма => выступали в
виде сферы деят-ти рациональн субъектов: рабочий, денежный кап-т и
предприниматель. Эк сист в любой момент способна перейти из статич сост в
динамич. Причиной м.стать, например, технич прогресс, деформирующий механизм
закона убывающей производит-ти труда. В основу своей теории цены К положил
закон предельн производит-ти (вариант закона предельн полезн австрийск шк).
Однако в отлич от марж-в Австр и Англ утверждал, что оценки товару дают не
индивидуумы, а группы покупателей. Ценность товара м.б разлож на Х-число
полезностей отдельн его св-в => при определ-и цены учитыв-ся не полезность
тов в целом, а кажд из его частей. Группы пок-лей оценивают ту или иную
полезность. Если в товаре содерж 3 полезности, кажд из них б.предельной
д/пок-лей лишь определенн группы. В динамич состоянии возникает
предпринимат приб т.к. предпр-ль выступает уже не в роли организатора произв-ва
(за что получает плату в статич состоянии), а в роли новатора, проводника
технич прогресса.
Сущность кейнсианск революц 1936 "Общая теор занятости, % и денег" -
"кейнсианск революц". В сфере анализа ст-ти, кап, ренты etc разделял взгляды
кембриджск шк. Акцент на макроэк пок-лях (дох, накопл и сбереж etc).
Теория К стала гос доктриной. Велик депресс, общ-во искало ответы, почему
происх такие кризисы и почему рын сист не в сост с ними справиться. Классич
конц не м.отвить. К показал, что рын эк не м.сама восстановить равновесие.
Причины неполн занятости и кризисов лежат внутри самой рын сист, она
неравновесна. До К - идея обособл-и различн рынков (усл, факторов произв-ва
etc), К уже в названии работы показывает, что они взаимозав => анализ
д.б комплексным. Выделил спечифич макроэк проблемы - инфл,
нестабильность макроэк роста, обосновал методы реш-я этих проблем. Подверг
критике закон Сэя (все, что было произвед, будет потреблено), поставил в
центр анализа проблему D. Кейнсианск модель - краткоср модель
функц-я макроэк-ки. Колебания D возможны. D определяет S
. НД непосредств зависит от ур-ня занятости и потребл-я. Но сущ закономерность,
согласно кот люди склонны увелич свое потребл по мере роста дох, но не в
той мере, в какой растет доход. S=f(Y
), а не r, как считали классики. S=Y-C(Y). Инвестиц – ф-я от предельн
эфф-ти от кап-вложений. S и I осущ-ся разными хоз
субъектами, кот руководств-ся разн мотивами. Склонность к сбереж опред-ся
одними факторами, к инвестир - другими. Кейнсианск шк: понятие функции AD
(соотнош-е м/у ожидаем дох предприн-лей и V занятости) и AS (м/у совокупн
издержками и совокупн занятостью). Точка пересеч-я ("точка эффективн спроса"
) определяет V занятости в масшт общ-ва. Но поскольку в теч коротких периодов AS
неизменн, занятость начинает зависить от факторов D. Главн компоненты эффективн
спроса - C и I.
16. Австрийск школа. Менгер, Визер, Бем-Баверк. Основатель - К.Менгер
(1840–1921), сформулир главные полож-я теории предельн полезн на основе
описания индивидуальн актов обмена. Ф.Визер развил идеи М используя принцип пп
д/оценки ст-ти издержек произв-ва. Самый видный - Е.Бем-Баверк, дал наиб полный
вариант теории предельн полезн, обогатив ее марж-ской концепц %. Основа -
субъективно-психологич подход: цена блага завис исключит от субъективн
оценок пп, кот формируются участниками эк процесса. Пп - оценка
индивидуума последней ед наличного запаса определенн потребительск блага.
Менгер 1-й изложил теор пп: ее опред 2 фактора: интенсивность
индивидуальн потребности и редкость блага. Рассм рынок с фиксир величиной
тов => ценность завис исключ от D, кот завис от пп. Схема неадекватно
отражает реалии товарного кап хоз-ва, т.к рассматр совокупн-ть натуральн хоз-в.
Бем-Баверк стал различать субъективн и объективн ст-ти. Субъективная
ст-ть - личн оценка тов продавцом и потр-лем. Max граница изменений рын
цены тов завис от субъект оценки пок-лем, min - продавцом => рын цена -
компромисс. Модель работает по отношению к пок-лю и не раб к продавцу, кот
м.руководствоваться при определ-и цены принципом пп, сбывая на рын лишь
излишки. Объективная ценность - меновые пропорции, цены, кот формир-ся
в ходе конкуренц на рын. Пп денег соизмеряется с суммой пп тов, кот индивидуум
м.приобрести на последн ед своего ден дохода. Главн недостаток австр шк при
опред-и ценности - полное абстрагир от произв-ва и труда – осн источн
ст-ти. Однако вынуждены иссл издержки произв-ва => Ф.Визер попыт
психологизировать издержки произв-ва. Все блага раздел на потребительск
- удовл личные потребности, и производств – ср-ва произв-ва и труд. Люди
не м.оценить полезность далеких от них ф-ров произв-ва => их цены опред-ся
через пп потребит благ. Закон Визера: действительная ценность вещи –
недополученные полезности других вещей, кот м.быть произведены с пом ресурсов,
истрач на произв-во данн вещи => альтернативн издержки. Однако
необходимо было дать ответ на вопрос о природе прибыли. Бем-Баверк: труд и
земля – первичн ценности, кап – накопл запас, производное благо. Чист дох на
капитал - %, кот возникает из-за отказа от текущ дох в пользу будущ. Это
обоснов тем, что люди недооценив будущее из-за скоротечности жизни, неувер в
завтрашн дне.
Неоинституционализм Рональд Коуз, Дуглас Норт. 60-70гг. 1-я раб, "Природа
фирмы" Коуза, полож начало еще в 1937 г., но затем длит перерыв. Вплоть до сер
1970гг Н оставался на периферии эк науки. Предмет иссл - институциональн
структ произв-ва ("теор трансакц издержек"; "теор прав с-ти"). Исходит из 2
посылок: соц институты имеют значение, поддаются анализу с помощью
понятий и методов, выработ эк наукой. Неокласс модели исп упрощения -
взаимодейств эк агентов осущ-ся без издержек, трансакц изд нулевые; права с-ти
четко разгранич и надежно защищ; заключаемые контракты полные и подлежат
неукоснит выполн-ю. Н все это отрицает. Центральная идея Н:
институты - орудия по экономии трансакц издержек. В то же время
подчеркивается, что их формир-е и функц-е в свою очередь требует немалых
затрат. Коуз: фирма растет до того предела, пока экономия на издержках,
связ с заключ-ем рын сделок, не начнет перекрываться увелич-ем изд, связ с
исп-ем административн механизма. Никакие институты (фирма, гос-во) не
обладают самостоят, отдельн от своих членов существов-ем. Агенты соц
процесса – не группы/орг-ции, а индивиды. Классиф трансакц изд: поиска инф,
ведения переговоров, измерения, по спецификации и защите прав с-ти,
оппортунистич поведения. Теорема Коуза: если права с-ти четко
определены и трансакц изд =0, то проблемы внешн эффектов м.б эффективно решены
путем прямых соглаш м/у заинтересов сторонами и не требуют гос вмешат-ва.
Большое внимание взаимодействияп принципал-агент – теория агентск
отношений: какие орг-ции м.обеспечить оптимальн распред-е риска м/у
принципалим и агентом; что нужно, чтобы поведение агентов (наемн менеджеров) в
наименьш степени отклон от интересов принципалов (собств-ков).
17. Мат школа: условия общего равновесия (Вальрас, Парето). 2пол 19в. Л.
Вальрас, В. Парето, У. Джевонс. Основную задачу видит в установл-и колич
показателей, характеризующ поведение отдельн производит и потр-лей. Модели мат
шк упрощают, порой искажают реальн усл функционир-я кап сист хоз-ва. Осн - мат
метод. Кап эк-ка - сист, способн достигать равновесия (D=
S). Связь р и D: D=f(p).
Вальрас (1834-1910) на основе принципа максимальн полезности 1-м
построил модель общ равновес, которая предназначалась д/описания всех
взаимосвяз кап хоз-ва. Модель базир на анализе D и S, сост из неск систем
уравн-й. Ведущее место - системы, характеризующ равновесие 2-х рынков -
производит услуг и продуктов потребл-я. Равновесие рынка производит усл
описывается системой уравн:
Ot=atDa + btDb + ...
Op=apDa + bpDb + ...
Ok=akDa + bkDb + ...
где Ot - размеры предлож земельн услуг, Op - трудовых, Ok - ден кап. Da и Db -
величины AD на продукты a и b, кот в состоянии равновесия = Vs; at etc – кол-ва
производит услуг, расходуем д/произв-ва ед продукта a и b. S и D завис от цен
на все усл и продукты. Тогда, разверн эти завис-ти в обратн сторону, м.вывести
формулы д/опред равновесн p. Матем конструкц Вальраса оказалась статичной, нет
техничо прогресса, накопл кап etc. Парето (1834-1910) отрицает наличие
в эк причинно-следств завис-тей. Если на массу благ взглянуть с (.) зр рацион
субъекта, обладающ огранич ден доходом, она представл-ся как мн-во комбинаций,
кот отлич друг от др тем, в каких кол-вах входят в них отдельные блага. Нельзя
измерить полезность кажд набора, но ф-ция, отражающ порядок предпочтения рацион
субъектом этих наборов, м.служить достаточно полн описанием его поведения.
Оптимум Парето: распред-е рес оптимально если нельзя улучшить полож-е
какого-л участника эк процесса, не ухудшая благосост хотя бы 1 из остальных.
Теор предложения, теор рац ожиданий. Теор предлож-я Лаффер,
Р.Мандель, М. Фелдстайн, Дж. Гилдер, М.Еванс - концепц в макроэк теор, кот при
определ-и уровня занятости и объема произв-ва в эк-ке подчеркивает значение тех
условий, на кот на рынке предлагаются тов и усл (включая раб силу). В соотв с
этой концепц рост V произв-ва и занятости м.б ускорен путем сокращ-я гос
вмешат-ва в эк и поддерж свободы рынка. Д/этого предлагаются такие противоречив
меры, как сокращ-е выплат пособий по безраб, ограничение полномочий профс и
одновременн сокращение нал и гос расх. Эк-ты - сторонники эк-ки предлож-я,
завоев популярность в 1970-80гг, в большинстве своем отрицают кейнсианск
пол-ку, направл на стимулирование AD, как безрезультатн. С сер 1970гг получило
широкое распростр теория рациональных ожиданий: люди идут ведут себя
рационально. Рын субъекты собирают и осмысляют инф при формир-и ожиданий
относит-но вещей, представляющ д/них денежный интерес. Если, например,
потреб-ли узнают о том, что ожидается рост цен на продовольств в результ
засухи, они запасаются продов тов-ми в преддверии скачка цен. Т.о, ожидания
вызывают расширение рыночн D, кот, в свою очередь, обусловл рост цен на продов
еще до того, как урожай собран. Сторонники считают, что “рациональн” люди
используют всю имеющуюся инф, включая инф о том, как функционирует эк-ка и как
гос-во проводит эк пол-ку. И это позволяет им предсказывать последствия
изменений в экзке не завис от того, чем они вызваны, и соответств образом
принимать реш, которые максимиз их благосост. (LRPh, перемещение из А1 в А2
минуя В1)
18. Кембриджск школа. Маршалл (1842-1924) Эджуорт, Пигу. Теория М, основы
кот излож в “Принципах политэк”, стала систематизацией положеений пострикард,
австр шк и других течений, положила начало неоклассич политэк. М и
сторонники отказались от субъективн оценок предльн производит-ти в анализе
ценэто лишь 1 из факторов, влияющ на D. 1867 идея о необходимости предельн
анализа, теор предельн полезности. Эк условия постоянно меняются и каждое
поколение по-новому представл свои проблемы. Замен термин "политэк" на
экономикс - эк жизнь и наука д.рассматриваться вне пол влияний. Предмет эк
науки с одной стороны наука о богатстве, с другой наука о предпринимаем чел-ом
усилия д/удовлетв-я своих потребностей. Теор равновесной цены. М разрешил
противоречие односторонней трактовки цены классич и австр шк: неоклассич
концепц ценообразов, цену формир S и D в равн
степени. Развивает собств видение теор D: закон убывающ предельн полезн -
пп какой-л вещи д/чел убывает по мере прироста располагаемого кол-ва =>
кол-во тов на кот предъявл-ся D возрастает при пониж-и цены.
Процесс убывания полезности бывает различным у различных товаров. В какой
степени изменение р влияет на D = эластичность. S=D - устойчивое
равновесие, р при некот отклон-и будет стремиться вернуться в прежнее
положение подобно маятнику. Крест Маршалла. Вводит в теорию
цнообразования фактор времени - чем короче период, тем больше
н.учитывать влияние D на p, чем длиннее - влияние издержек произв-ва.
Кривая D выражает закон убывающей предельной полезности данного
товара для потребителя, а кривая S выражат закон возростания
предельн издержек д/производителя. Ценность тов опред-ся равновсием
предельн полезности и пред издержек.
Посткейнсианство С сер 60-х приверженцы кейнсианства стали его
пересматривать. Cовременн макроэк направл-е эк науки. Главным основателем
посткейнс-цы считают самого Кейнса т.к считают, что только их подход -
неискаженное понимание смысла его наследия. Стремление к max реалистичн взгляду
на мир делает модели очень неинструментальн. П. Дэвидсон, С. Вайнтрауб, А.
Эйхнер и другие. Кембриджск вариант Дж. Робинсон, Н. Калдор, Р. Кан - учитыв
также Маркса и Рикардо. Важное знач-е росту з/п в кач-ве фактора
расширения эффективн спроса, за ограничение власти моноп и проведение соц
реф. Дж Робинсон: теория накопл-я кап: сущ 2 сектора пр-ва: с-р
инвестиционн товаров и с предметов потребл-я. Ст-ть конечн продукц кажд
подразд-я складыв-ся из з/п и квазиренты (приб + аморт) Фонд з/п и занятости
1-го с опр-ся величиной квазиренты 2-го. Накопл-е завис от вел-ны приб =
квазирента – аморт и от стремления предпринимаелей осущ инвестиции. => 2
вида стагнации: вызванн недостатком технич прогресса и нежеланием вкладывать
кап. По мнению посткейнс, 1 из главн проблем макроэк - вопрос о портфельн
выборе эк агента. По причине неопредел-ти будущ не сущ однозначн рациональн
принципов осущ-я такого выбора, но он опр-ет динамику кап эк-ки. Такая
постановка проблемы характерна только для посткейн, и именно она определяет
своеобразие подхода к иссл-ю делового цикла, инфл, эк роста, цен etc. 3 течения
постк: американское (или монетарное) кейнсианство (иссл проблемы денег и делов
цикла); калецкианство - процессы ценообразов-я и микроосновы макроэ;
неорикардианство -проблемы роста и распред-я.
19. ИЭУ как наука, осн этапы развития ИЭУ — наука о возникн-и, формир-и,
борьбе, опроверж-и, смене научн гипотез. Это таже изучение историч процесса
возникн-я, формир-я эк идей в ходе развития человеч общ-ва. 2 подхода:
кумулятивистский (накопительн) — познание истины эк науки; в процессе
развития науки идет накопление и поплнение эк знаний, т.е. непрерывное
выдвижение нов идей и опроверж-е старых. Предполагает, что старые идеи, которые
себя не оправдали, не следует изучать; теория научн революций (смены
парадигм): по мере развития наше представл-е об этом сложном мире эк
отношений и их развития опр-ся группой представлений, кот устравивают
исследователи (парадигма). Если больш-во ученых признают правильной опред идею,
она признается парадигмой и развитие идт в рамках этого представл-я. Но
наступает период, когда все это потихоньку устаревает и уже не м.объяснить нов
явлений. Если Эк история - процесс формир-я рынка, то ИЭУ - процесс формир-я
представл-й о рынке. Этапы развития ИЭУ: 1. Зарожд-е эк идей (доиндустр
период развития общ-ва - 5в. до н.э. - конец 16в). Натур хоз-во, рын отнош
носили фрагментарн хар-р. Эк идеи в этот период - лишь составн часть работ,
посвящ философи и религиозн проблемам. 2. ИЭУ. Конец 16в - наши дни.
Этап отраж процесс становл-я и развития рын отнош. В ходе развития эк теор ее
предмет опред-ся по-разному. Меркантилисты - деят-ть, свя с внешней
торговлей и притоком денег в страну. Физиократы – деят, связ с с/х
произв-вом. Классики - наука о богатстве, историч шк - учение
о повседневн деят людей. Маржиналисты и неоклассики исп-е
редких (огранич) ресурсов в усл рын хоз-ва. Кейнсианцы добавили к этому
необходимость изуч-я и формир-я эк пол-ки гос-ва; институционалисты
обратили внимание на соц аспекты. Марксисты - полит эк изучает законы,
управляющ произв-вом, распред-ем, обменом и потребл-ем жизненн благ на различн
ступенях развития человеч общ-ва, эк закономерности историч развития.
Маркс (1818-1883) Теория М – собрание осн идей того времени. Основоположн
междунар коммунизма, исследовал реалии современн ему общ-ва. Исп историч
подход – законы общ-ва меняются со временем, люди м.тормозить/ускорять этот
процесс. Концепция базиса и надстройки – не сознание людей опр-ет их
бытие, а наоборот, их обществ бытие опр-ет их сознание: совокуп-ть произв-х
отнош-й, в кот вступают люди в обществ произв-ве – эк структура общ-ва, реальн
базис, на кот возвышается юр и пол надстройка. Кап-м как строй себя изживет, но
в осн не из-за наруш-я рын принципов распр-я дох, а из-за того, что не
обеспечив полной занятости, тяготеет к колон эксплуатац, к войнам. Идеал -
социализм и коммунизм. М как Рикардо признает 2 осн класса –пролетар и кап-ов.
Развивает трудовую теор ст-ти Рикардо. Обусловл конкуренцией механизм
перелива кап из 1 занятия в другое естественен, способств тенденции нормы приб
к понижению, образованию средней нормы приб. Это - механизм саморазруш-я
кап-ма. Закон концентрац и централизац кап-ла: мелкое произв-во
исчезает, т.к кап концентр-ся в одних руках => необходимость управл-я
произв-вом из един центра. Одновременно концентрация рабоч класса, он
становится все более сплоченн и организов, способн взять власть в свои руки. В
центре своей теории поставил борьбу классов; в первонач варианте «Капитала» нет
и намека на революц, речь идет о развитии науки и техники. Ключевая -
теория прибавочн ст-ти: абсолютная прибав ст-ть (создается в рез-те
прибавочн времени) и относит прибав ст-ть (увеличения производит-ти
труда): V вновь созданн ст-ти опр-ся величиной необходимого и прибав продукта,
что и лежит в основе последующ распр-я; рабочи получают 1-е в кач-ве з/п,
кап-ты – 2-е и исп-ся д/дальнейш накопл-я. Труд как товар продается по
стоимости и имеет естеств (необходим д/прожит min рабочего) и
потребительн ст-ть. Кап - постоянный (часть кап, воплощ в ср-вах
произв-ва) и переменный (в раб силе). Теория воспроизв-ва (эк
цикл начинается с подъема, вызв ростом совокупн D с целью накопл-я ради
максимизации приб кап-ов и заканч-ся спадом – снижение нормы приб и замедл
накопления). Причина кризисов – бедность и ограниченность потреблений масс,
которая противодейств стремлению кап произв-ва развивать производит силы;
кризисы цикличны. ↑ осн кап => ↑ производит-ть труда =>
↑ безраб => обнищание нас.
20. Эк теория Милля Джон Стюарт Миллъ (1806-1873) 1 из завершителей
классич политэк. «Основы политэк и некот аспекты их прилож-я к социальной
философии». Принял концепц «нейтральности» денег => из-за недооценки ф-ции
денег как меры ценности товарн запаса дает упрощенн хар-ку богатства: сумма
покупаем и продав на рын благ. Капитал - накопл запас продуктов труда,
возникающ в результ сбережений и сущ «путём его постоянн воспроизв-ва». Сбереж
- «воздержание от текущ потребл-я ради будущ благ» => растут вместе с нормой
%. Противопоставление законов произв-ва и распр-я: 1-е неизменны и заданы
технич усл-ми, 2-е, поскольку ими управляет «человеч интуиция», таковы, «какими
их делают мнения и желания правящ части общ-ва, и весьма различны в разн века и
в разн странах». Именно законы распр-я предопределяют персональн распр-е
с-ти посредством распр-я дох м/у 3 основн классами общ-ва. Качество
образования выявл-ся не сразу, чтобы не позволить прав-ву «лепить мнения и
чувства люд начиная с юн возраста», рекомендуется не общедоступн гос
образов, а сист частн школ или обязат домашнее образов до опред возраста.
Не согласен с пониманием эк спада (кризиса), предлож Сисмонди. Было бы большой
ошибкой полагать, что кризис является результатом общ перепроизв-ва. «Это
просто последствие избытка спекулятивн закупок... Непосредств
причина кризисов – сокращ-е кредита, ср-во преодоления - не уменьш-е предлож-я,
а восстановл-е доверия». Рабочие и кап-ты -совладельцы еще не произвед
продукта. Весь произведенн продукт принадлеж кап-ту, т.к долю рабочего он
уплатил уже вперед. Поскольку кап-т кредитует раб, он должен получить % за
услугу => кроме той приб, кот "зарабатыв“ капитал в процессе произв-ва,
создавая ст-ть, кап-т получает % на кап, кот выдается раб в виде з/п.
Неокейнс: Харрод, Хансен Новое в теории: теория эк роста, эк цикла.
Переход к анализу динамики (теор Кейнса статична, эк рассматр-сь в
краткоср периоде, задача обеспеч-я полной занятости, задейств-е имеющихся
(неизменных) рес). В военн время в Ам огромными военн расходами стимулировался
эк рост; после войны эти расх сокращаются => резкий спад. На 1-й план
выходит проблема: как поддержать темпы эк роста? Эк многих европ стран
разушена, Ам резко вырвалась вперед, нужно восстановить свою мощь => нужны
ускор темпы роста. Мир раскол на 2 противоборств эк-пол сист. Формир
неокейнс теор эк роста - Р.Харрод (1900-1978), Евсей Домар.
1948г - "Теория эк динамики". Ур-е фактич темпа роста: g*c=s, где G - темп прир
совокупн дох (g=∆Y/Y), с – коэфф-т капиталоемк (сколько треб инвестиций
на ед прироста совок дох c=I/∆Y), s - склонн к сбреж-ю (доля сбреж в нац
дох s=S/Y), величина относит стабильная. g*c=s => ∆Y/Y* I/∆Y=
S/Y => I=S. Т.о Х путем динамич модели приходит к
рав-ву инв и сбереж Кейнса. Ур-е гарантр темпа роста: Gw*Cr=s, где Gw –
гарантир темп роста (некая прогнозир линия развития, кот удовл-ет произв-ля),
Сr- требуем кап-емк (тот размер инв на ед кап, кот гарантирует устраивающий
предпринимателей Gw). Сущ кап-емкий и кап-берегающий технич прогоресс.
2-е – когда Vвлож-й в кап растут медленнее, чем отдача от кап. При кап-емк
техн прогрессе с=I/∆Y растет, при кап-сберег
падает. Харрод: в долгоср периоде преобладает нейтральн технич прогресс,
когда обе эти тенденц нейтрализуют друг друга => Сr – тоже, как и S, относит
стабильн величина => Gw тоже => условие динамич равновесия –
стабильность темпов развития. Рынок сам не м.его поддерживать =>
нужно гос вмешат-во. Инструментарий гос регулир : r, гос I, создание гос-вом
буферных тов запасов. Элвин Хансен (1887-1976) 1951г "Эк циклы и НД"
Концепция множеств-ти циклов: малые циклы (2-3г Китчина) связ с
неравном-ю вложений в оборотн кап; большие циклы (6-13л Жугляра) – связ
с неэффективн-ю вложений в осн кап; строительные (16-20 лет Кузнеца)
- связ сдлит производств сроком строит-ва; вековые циклич волны (ок 50,
циклы Кондратьева). Все циклы бъясняет неэффективностью инвестиций. 2 виды I -
автономные Ia (исходн пункт в эк циклах, вызваны технич прогрессом);
Ia => (эфф-т мультиплик) ∆Y/∆Ia => ∆AD =>
стимулированные Is => ∆Is/∆Y (эфф-т акселератора).
Однако кумулятивн рост со временем прекращается: исчерпыв Ia; Y растет =>
MPC падает. Чтобы сглаживать циклы, нужна антициклич пол-ка.