Контрольная: Типы рынков
Введение: четыре модели рынка
Любая попытка исследовать каждую отдельную отрасль экономики была бы
бесконечной и невыполнимой задачей. Их просто слишком много. Сле довательно,
мы ставим более реалистичную цель – определить и обсудить несколько основных
рыночных структур, или моделей. Поступая так, мы познакомимся с наиболее
общим способом, которым определяются цена и объем производства в большинстве
типов рынка, которые характеризуют нашу экономику.
Экономисты различают четыре довольно несхожие рыночные ситуации:
1) чистую конкуренцию,
2) чистую монополию,
3) монополистическую конкуренцию
4) олигополию.
Они будут рассмотрены в этом порядке здесь и в следующих трех главах. Эти
четыре модели рынка отличаются по количеству фирм в отрасли независимо от
того, является продукция стандартизированной или дифференцированной и
насколько легко или трудно новым фир мам войти в отрасль.
Опираясь на таблицу 1 можно кратко охарактеризовать основные черты этих
четырех моделей. В условиях чистой конкуренции существует очень большое число
фирм, производящих стандартизированный продукт (например, пшеницу или
кукурузу). Новые фирмы могут легко войти в отрасль. На другом полюсе – чистая
монополия, под которой подразумевается рынок, где одна фирма является
единственным продавцом продукта или услуг и (местная электрическая компания).
Проникновение в отрасль дополнительных фирм заблокировано, так что фирма
представляет собой всю отрасль. Поскольку существует только один продукт,
очевидно, что отсутствует дифференциация продукции. М о н о п о л и с т и ч е
с к а я к о и к у р е н ц и я характеризуется сравнительно большим числом
продавцов, которые производят дифференцированные продукты (женскую одежду,
мебель, книги). Дифференциация является основой для создания благоприятных
условий для продажи и обновления продукции. Вхождение в отрасль с
монополистической конкуренцией довольно простое. Наконец, о л и г о п о л и я
отличается небольшим числом продавцов, и эта "немногочисленность" означает,
что решения об определении цен и объемов производства являются
взаимозависимыми. Каждая фирма испытывает на себе влияние решений,
принимаемых ее конкурентами, и должна учитывать эти решения в своем
собственном поведе нии в области ценообразования и определения объема
производства. Продукты могут быть стандартизированы (такие, как сталь или
алюминий) или дифференцированы (авгомобили или пишущие машинки).
Полезно время от времени проводить различие между характерными чертами чисто
конкурентного рынка и особенностями других основных моделей рынка: чистой
монополией, монополистической конкуренцией и олигополией. Для облегчения
таких сравнений будем использовать термин "несовершенная конкуренция" как
общее название для обозначения всех тех рыночных структур, которые
отклоняются от чисто конкурентной модели рынка.
1.Совершенная конкуренция
1.1. Условия совершенной конкуренции.
Прежде чем анализировать поведение фирмы в условиях чистой конкуренции,
необходимо выработать определение данного понятия.
1. Основной чертой чисто конкурентного рынка является наличие
большого числа независимо действующих продавцов, обычно предлагающих свою
продукцию на высокоорганизованном рынке. Примером служат рынки
сельскохозяйственных товаров, фондовая биржа и рынок иностранных валют.
2. Конкурирующие фирмы производят стандартизированную, или
однородную, продукцию. При данной цене потребителю безразлично, у какого
продавца покупается продукт. На конкурентном рынке продукты фирм Б, В, Г, Д и
так далее рассматриваются покупателем как точные аналоги продукта фирмы А.
Вследствие стандартизации продукции отсутствует основание для неценовой
конкуренции, то есть конкуренции на базе различий в качестве продукции,
рекламе или стимулировании сбыта.
3. На чисто конкурентном рынке отдельные фирмы осуществляют не
значительный контроль над ценой продукции. Это свойство вытекает из
предшествующих двух. В условиях чистой конкуренции каждая фирма производит
настолько небольшую часть от общего объема производства, что увеличение или
уменьшение ее выпуска не будет оказывать ощутимого влияния на общее
предложение, или, следовательно, цену продукта. Для иллюстрации допустим, что
имеется 10 тыс. конкурирующих фирм, каждая из которых в настоящее время
выпускает по 100 единиц продукции. Общий объем предложения, таким образом, – 1
млн. единиц. Теперь предположим, что одна из этих 10 тыс. фирм сокращает свое
производство до 50 единиц. Скажется ли это на цене? Нет. И причина ясна:
сокращение выпуска одной фирмой оказывает почти незаметное влияние на общее
предложение, точнее, общее предложенное количество уменьшается с млн. до 999
950 единиц. Это, очевидно, недостаточное изменение в объеме предложения, для
того чтобы заметно повлиять на цену продукции. Короче говоря, отдельный
конкурирующий производитель соглашается с ценой; конкурентная фирма не может
устанавливать рыночную цену, но может только приспосабливаться к ней.
Иначе говоря, отдельный конкурирующий производитель находится во власти
рынка; цена продукта есть данная величина, на которую производитель не
оказывает влияния. Фирма может получить ту же самую цену за единицу продукции
как при большем, так и при меньшем объеме производства.
Запрашивать более высокую цену, чем существующая рыночная цена, было бы
бесполезно. Покупатели не купят ничего у фирмы А по цене 2,05 дол., если ее
9999 конкурентов продают идентичный продукт, или, следовательно, точный
заменитель, по 2 дол. за штуку. Наоборот, вследствие того что фирма А может
продать столько, сколько она считает необходимым, по 2 дол. за штуку, нет
причины для нее назначать какую-нибудь более низкую цену, например 1,95 дол.
В самом деле, поступи она так, и это вызвало бы уменьшение ее прибылей.
4. Новые фирмы могут свободно входить, а существующие фирмы – свободно
покидать чисто конкурентные отрасли. В частности, не существует никаких
серьезных препятствий – законодательных, ехнологических, финансовых и других,
которые могли бы помешать возникновению новых фирм и сбыту их продукции на
конкурентных рынках.
Чистая конкуренция на практике довольно редка. Это не означает, однако, что
анализ функционирования конкурентного рынка – не уместное логическое
упражнение.
1. Во-первых, существует несколько отраслей, которые более похожи на
конкурентную модель, чем на любую другую рыночную структуру. Например, многое
становится понятней в американском сельском хозяйстве, если мы знаем, как
функционируют конкурентные рынки.
2. Более того, чистая конкуренция представляет собой простейшую ситуацию, в
которой следует использовать понятия "доход" и "издержки". Чистая конкуренция
является ясным и значительным отправным пунктом для любой дискуссии об
определении цены и объема производства.
3. Наконец, функционирование чисто конкурентной экономики дает нам образец,
или стандарт, с которым может быть сравнена и по которому может быть
оценена эффективность реальной экономики.
Короче говоря, чистая конкуренция – это модель рынка, которая имеет весомое
аналитическое и некоторое практическое значение.
Наш анализ чистой конкуренции сосредоточивается на четырех наиболее важных
целях. Во-первых, мы изучим спрос с точки зрения конкурентного продавца. Во-
вторых, мы стремимся понять, как конкурентный производитель
приспосабливается к рыночной цене в краткосрочном периоде. Далее, исследуем
природу долговременных изменений и приспособлений в отрасли. Наконец, мы
хотим оценить эффективность конкурентных отраслей с точки зрения общества в
целом.
1.2. Спрос на продукт конкурентного продавца.
Поскольку доля каждой конкурентной фирмы в общем объеме предложения
незначительна, отдельная фирма не может ощутимо воздействовать на рыночную
цену, которая устанавливается на основе совокупного спроса и предложения.
Конкурентная фирма не имеет ценовой политики, то есть способности
регулировать цену. Скорее фирма может только приспосабливаться к рыночной
цене, которую она должна рассматривать как данную величину, определяемую
рынком. Как уже указывалось, конкурентный продавец скорее является тем, кто
соглашается с ценой, нежели тем, кто диктует цену.
Совершенно эластичный спрос.
Подчеркнем особо, что кривая спроса, с которой сталкивается отдельная
конкурентная фирма, совершенно эластична. Колонки 1 и 2 таблицы 2 показывают
кривую совершенно эластичного спроса там, где рыночная цена предполагается
равной 131 дол. Заметьте, что фирма не может добиться более высокой цены,
ограничивая объем выпуска; не нуж дается она и в более низкой цене, для того
чтобы увеличить свой объем продаж.
Но следует внести уточнение. Мы не говорим, что кривая рыночного спроса
совершенно эластична на конкурентном рынке. В самом деле это не так, и она
скорее является типичной нисходящей кривой, о чем свидетельствует рисунок 7б.
Дело в том, что кривые спроса для большинства сельскохозяйст венных продуктов
совершенно неэластичны, даже несмотря на то, что сельское хозяйство является
наиболее конкурентной отраслью нашей экономики. Мы говорим, что кривая спроса
на продукцию отдельной фирмы в чисто конкурентной отрасли совершенно
эластична. Различие проявляется следующим образом. Для отрасли, то есть для
всех фирм, производящих определенный продукт, объем продаж может быть
увеличен только путем установления более низкой цены на товар. Все фирмы,
действуя независимо, но одновременно, могут повлиять – и действительно влияют
– на общий объем предложения и, следовательно, на рыночную цену. Но не
отдельная фирма. Если один-единственный производитель увеличивает или
уменьшает выпуск при неизменных объемах производства у всех других
конкурирующих фирм, это не оказывает существенного влияния на общий объем
предложения и рыночную цену. Следовательно, графики спроса и продаж отдельной
фирмы совершенно эластичны, как показано на рисунках 1 и 7а. Это именно тот
случай, когда ложный вывод из общего положения заслуживает, чтобы его
запомнили. То, что является верным для группы фирм (нисходящая, менее
эластичная, чем совершенно эластичная кривая спроса), неверно для отдельной
(совершенно эластичная кривая спроса) фирмы.
Средний, валовой и предельный доход.
Очевидно, что кривая спроса на продукцию фирмы является в то же время кривой
дохода. То, что выступает в колонке 1 таблицы 2 как цена за единицу продукции
для покупателя, является доходом от единицы продукции, или средним доходом,
для продавца. Сказать, что покупатель должен уплатить цену в 131 дол. за
штуку, то же самое, что сказать: доход от единицы продукции или средний
доход, полученный продавцом, равен 131 дол. Цена и средний доход – это одно и
то же, рассмотренное с разных точек зрения.
Валовой доход при любом уровне продаж может быть легко определен путем
умножения цены на соответствующее количество продукции, которое фирма может
продать. Умножая данные колонки 1 на данные колонки 2 мы видим результат в
колонке 3. В этом случае валовой доход увеличивается на постоянную величину –
131 дол. – с каждой дополнительной единицей продаж. Каждое проданное изделие
прибавляет ровно свою цену к валовому доходу.
Всякий раз, когда фирма обдумывает, насколько изменить объем производства,
она будет озабочена и тем, как изменится ее доход в результате этого сдвига в
выпуске. Какой будет дополнительный доход от продажи еще одной единицы
продукции? Предельный доход есть дополнение к валовому доходу, то есть
добавочный доход, который является результатом продажи еще одной единицы
продукции. Другими словами, в таблице 2 предельным доходом является просто
изменение в валовом доходе, связанное с продажей еще одной единицы продукта.
В колонке 3 мы отмечаем, что валовой доход, очевидно, является нулевым, когда
продается ноль единиц. Первая проданная единица продукции увеличивает валовой
доход с нуля до 131 дол. Предельный доход – увеличение валового дохода,
являющееся результатом продажи первой единицы продукции, – составляет,
следовательно, 131 дол. Вторая проданная единица увеличивает валовой доход со
131 до 262 дол., то есть предельный доход опять составляет 131 дол.
Действительно, как видно в колонке 4, что предельный доход есть постоянная
величина в 131 дол. Почему? Потому что валовой доход увеличивается на
постоянную сумму с каждой дополнительно проданной единицей. В условиях чистой
конкуренции цена товара является постоянной для отдельной фирмы; добавочные
единицы, следовательно, могут быть проданы без понижения цены продукта. Это
означает, что каждая дополнительная единица продаж присоединяет точно свою
цену – в данном случае 131 дол. – к валовому доходу. И предельный доход есть
это увеличение валового дохода. Предельный доход постоянен в условиях чистой
конкуренции, потому что дополнительные единицы могут быть проданы по
постоянной цене.
Графическое изображение.
Кривая спроса конкурентной фирмы и кривые валового и предельного доходов
изображены графически на рисунке 1. Кривая спроса, или среднего дохода,
является совершенно эластичной. Кривая предельного дохода совпадает с кривой
спроса, потому что рынок является чисто конкурентным, и в результате цена
продукта постоянна для отдельной фирмы. Каждая добавочная единица продаж
увеличивает валовой доход на 131 дол. Он характеризуется прямой линией,
идущей-вверх направо. Ее наклон постоянен, то есть это прямая линия, потому
что постоянен предельный доход.
2. Теоретические основы предложения в условиях совершенной конкуренции.
2.1. Конкурентное предложение в краткосрочном периоде.
Максимизация прибыли в краткосрочном периоде: два подхода.
В краткосрочном периоде конкурентная фирма располагает неизменным
оборудованием и пытается максимизировать свои прибыли или (может быть и такой
случай) минимизировать свои убытки, приспосабливая свой объем производства
посредством изменений в величине переменных ресурсов (материалов, труда и т.
д.), которые она использует. Экономические прибыли, к которым фирма
стремится, определяются как разность между валовым доходом и валовыми
издержками. И это действительно указывает направление нашего анализа. Данные
о доходе и данные об издержках должны быть сведены вместе, с тем чтобы можно
было определить для фирмы объем производства, максимизирующий прибыль.
Существуют два дополнительных подхода (принципа) к определению уровня
производства, при котором конкурентная фирма будет получать максимальные
прибыли или минимальные убытки. Первый включает сравнение валового дохода и
валовых издержек; второй – сравнение предельного дохода и предельных
издержек. Оба подхода применимы не только к чисто конкурентной фирме, но
также и к фирмам, функционирующим в условиях любой из трех основных рыночных
структур. Чтобы облегчить понимание определения объема производства в
условиях чистой конкуренции, мы используем оба подхода, делая упор на втором
подходе. Для подкрепления нашего понимания двух подходов будут использоваться
гипотетические данные как в форме таблиц, так и в виде графиков.
Подход первый: принцип сопоставления валового дохода с валовыми издержками.
При фиксированной рыночной цене перед конкурентным производителем стоят три
взаимосвязанных вопроса:
1. Следует ли производить?
2. Если да, то какое количество продукции?
3. Какая прибыль (или убыток) будет получена?
На первый взгляд ответ на вопрос 1 кажется очевидным: "Вам следует производить,
если это принесет прибыль". Но ситуация немного сложнее. В краткосрочном
периоде часть валовых издержек фирмы является переменными издержками, а
остальные – постоянными издержками. Последние должны быть оплачены "из
кармана", даже когда фирма закрывается. В краткосрочном периоде фирма несет
убытки, равные ее постоянным издержкам, когда производство находится на нулевом
уровне. Это означает, что, возможно, не существует ни одного уровня
производства, при котором фирма получала бы прибыль, но фирма могла бы все-таки
производить при условии, что, поступая так, она понесет убыток меньший, чем
потеря постоянных издержек, с которой она столкнется при закрытии. Другими
словами, правильный ответ на вопрос: "Следует ли производить?" – таков:
фирме следует осуществлять производство в краткосрочном пери оде, если она
может получить либо 1)экономическую прибыль, либо 2) убыток, который меньше,
чем ее постоянные издержки.
Предположив, что фирма будет производить, уместно поставить второй вопрос:
"Сколько продукта должно быть произведено?" Ответ здесь совершенно очевиден:
в краткосрочном периоде фирме следует производить такой объем продукции, при
котором она максимизирует ирибыли или минимизирует убытки.
Теперь исследуем три случая, которые продемонстрируют обоснованность этих
двух обобщений, и ответим на наш третий вопрос, показывая, как могут быть
рассчитаны прибыли и убытки. В первом случае фирма будет максимизировать свои
убытки посредством производства. В третьем случае фирма будет минимизировать
свои убытки путем закрытия. Наш план действий заключаетсяв том, чтобы, приняв
одни и те же данные об издержках в краткосрочном периоде для всех трех
случаев, изучить производственные решения фирмы, сталкивающейся с тремя
различными ценами на продукт.
Случай максимизации прибыли. Во всех трех случаях мы используем данные об
издержках, с которыми мы уже знакомы. Колонки с 3-й по 5-ю таблицы 3 просто
повторяют данные о постоянных, переменных и валовых издержках, которые были
рассчитаны в таблице 2. Допустив, что рыночная цена составляет 131 дол. мы
можем вывести валовой доход для каждого уровня производства, просто умножая
объем производства на цену, как мы делали в таблице 2. Эти данные
представлены в колонке 2. Потом в колонке 6 на-
Предельные издержки и кривая предложения в краткосрочном периоде.
Мы просто выбрали три разные цены и спросили, какое количество продукта
предпочла бы предложить или поставить на рынок по любой из этих цен
стремящаяся к прибыли конкурентная фирма, оказавшаяся перед лицом
определенных издержек. Эти сведения – цена продукта и поставленное его
количество - образуют кривую предложения конкурентной фирмы. Таблица 7
обобщает данные кривой предложения для трех цен, которые мы выбрали, – 131
дол., 81 дол. и 71 дол. Кривая предложения является восходящей. В этом случае
цена должна быть равна 74 дол. (равной минимальной средним переменным
издержкам) или больше, прежде чем будет предложен какой-либо объем продукции.
И так как предельные издержки последующих единиц продукции увеличиваются,
фирма должна устанавливать соответственно более высокие цены, с тем чтобы ей
было выгодно производить эти дополнительные единицы продукции.
Рисунок 6 обобщает применение нами правила МК(Р) = МС. Здесь мы нарисовали
соответствующие кривые издержек. Затем от вертикальной оси мы провели ряд линий
предельных доходов при нескольких различных возможных ценах, которые рынок мог
бы установить для фирмы. Критическими ценами являются P2 и Р4. Случай закрытия
напоминает нам, что при любой цене ниже P2 – той цены, которая равна минимуму
средних пере менныx издержек, – фирме следует закрыться и ничего не поставлять.
Фактически, производя Q2 единиц продукции по цене , фирма будет просто будет
равен ее постоянным издержкам. Фирме, следовательно, безразлично, закрываться
или производить Q2 единиц продукции. Но при любой цене ниже P2, такой, как Р,
фирма закроется, и ее предложение будет равно нулю.
Цена Р4 является стратегической, потому что это цена, при которой фирма будет
просто покрывать расходы, производя Q4единицы продукции, в соответствии с
правилом МК(Р)=МС. Здесь валовой доход будет только покрывать валовые издержки,
(включающие нормальную прибыль). При цене P3 фирма поставляет Q3 единицы
продукции и, посту пая так, минимизирует свои убытки, производя до точки, в
которой МК(Р)=МС. При любой другой цене между Р* и Р. фирма будет
минимизировать свои убытки, производя до точки, в которой МК(Р)= МС. При любой
цене, превышающей Р, фирма будет максимизировать свои прибыли, производя до
точки, где МК(Р)= МС. Таким образом, при цене Р5 фирма получит наибольшие
прибыли, поставляя Д единиц продукции. Суть вопроса за ключается в следующем.
Каждая из различных точек пересечения, показанных на рисунке 6 как К с, д и е,
в которых МК(Р) = МС, обозначает возмож ную цену продукта (на вертикальной
оси) и соответствующее количество продукции, которое фирма, стремящаяся к
прибыли, поставила бы при этой цене (на горизонтальной оси). Эти точки, по
определению, фиксируют положение кривой предложения конкурентной фирмы. Так как
ничего не было бы произведено при любой цене ниже минимума средних переменных
издержек, мы можем заключить, что отрезок кривой иредельних издержек фирмы,
который лежит выше кривой ее средних иеременных издержек, является кривой ее
предложения в краткосрочном периоде. На рисунке 6 жирный отрезок кривой
предельных издержек является кривой преддожения в краткосрочном периоде. Это и
есть связь между издержками производства и предложением в краткосрочном
периоде.
Уместно вспомнить (см. гл. 24), что изменения в таких факторах, как цены
различных вводимых ресурсов, или в технологии, приведут к перемещению кривой
предельных издержек, или предложения, в краткосрочном периоде в новое
положение. Например, рост заработной платы сместил бы кривую предложения вверх,
если смотреть от горизонтальной оси (влево, если смотреть от вертикальной оси),
что привело бы к прекращению предложения. Также и научно-технический прогресс,
который повышает производительность труда, сместил бы кривую предельных
издержек, или предложения, вниз, если смотреть от горизонтальной оси (вправо,
если смотреть от вертикальной оси). Это означало бы рост предложения
2.2.Конкурентное предложение в долговременном периоде.
Предложение отрасли с постояныыми издержками в долговременном периоде.
Теперь мы спрашиваем: каков характер кривой предложения в долговременном
периоде, который вытекает из этого анализа расширения или сужения конкурентной
отрасли? Хотя наше рассуждение относится к долговременному периоду, мы
заметили, что кривые рыночного предложения на рисунках 86 и 9б являются кривыми
отраслевого предложения в краткосрочном периоде. Это позволяет нам обозначить
характер кривой долговременного предложения для конкурентной отрасли. Решающим
фактором в определении вида кривой отраслевого предложения в долговременном
периоде является влияние (если таковое имеется), которое изменения в количестве
фирм в отрасли окажут на издержки отдельных фирм.
Рассматривая долговременное конкурентное равновесие, мы предполагали, что
отрасль, о которой идет речь, является отраслью с постоянными издержками. По
определению, это означает, что расширение отрасли за счет вхождения в нее новых
фирм не окажет влияния на цены ресурсов или, следовательно, на издержки
производства. Графически вхождение новых фирм не изменяет положение кривых
долговременных средних издержек отдельных фирм в отрасли. В каких случаях это
происходит? Большей частью – когда отраслевой спрос на ресурсы невелик по
сравнению с общим объемом спроса на эти ресурсы. И - это наиболее вероятно –
ситуация, когда отрасль использует неспециализированные ресурсы, на которые
предъявляют спрос многие другие отрасли. Короче говоря, когда спрос
определенной отрасли на ресурсы составляет незначительную часть от общего
объема спроса, отрасль может расширяться без существенного влияния на цены и
затраты ресурсов.
Как будет выглядеть кривая предложения для отрасли с постоянными издержками в
долговременном периоде? Ответ содержится в нашем предыдущем обсуждении
долговременных приспособлений к равновесию, которые прибыли или убытки будут
стимулировать. Здесь мы предполагали, что вступление в отрасль или отток фирм
не окажет влияния на издержки. Результатом было то, что вступление или
массовый отток фирм изменяли отраслевой объем производства, но всегда
возвращали цену продукта к первоначальному уровню в 50 дол., когда она просто
соответствовала неизменяющемуся минимуму средних валовых издержек производства.
В частности, мы обнаружили, что отрасль будет поставлять 90 000, 100 000 или
110 000 единиц продукции – все по цене 50 дол. за штуку. В соответствии со
специальной терминологией, в долговременном периоде кривая предложения
отрасли с постоянными издержками является совершенно эластичной.
Графически это показано на рисунке 10, где использованы данные рисунков 8 и
9. Предположим, что первоначально отраслевой спрос – D1D1, отраслевой объем
производства – Q1(100000) и цена продукта составляет Q1S1 (50 дол.). Эта
ситуация, относящаяся к рисунку 8, является ситуацией долговременного
равновесия. Теперь условимся, что спрос увеличивается до D2D2, нарушая зто
равновесие. Возникающие в результате эконо мические прибыли привлекут новые
фирмы. По скольку это отрасль с постоянными издержками, вхождение в нее
новых фирм будет продолжаться и отраслевой выпуск будет расширяться до тех
пор, пока цена вновь не понизится до неизменного минимального уровня
средних валовых издержек. Это будет при цене Q2S2(50 дол.) и объеме про
изводства Д (110 000).
Наш анализ, теперь использующий в качестве исходного рисунок 25-9, применим и
для противопо ложного случая. Сокращение в краткосрочном периоде отраслевого
спроса с D1D1 до D3D3 вызовет массовый отток фирм и в конечном счете
восстановление равновесия при цене Q3S3(50 дол.) и объеме производства Q3 (90
000). Линия, которая соединяет все точки, такие, как эти три, показывает
различные сочетания цен и предложенного количества продукции, которые
являлись бы наиболее прибыльными, когда у фирмы было бы достаточно времени,
чтобы осуществить все желаемые приспособления к пред полагаемым изменениям в
отраслевом спросе. По определению, эта линия является кривой отраслевого
предложения в долговременном периоде. В от расли с постоянными издержками,
как мы замечаем на рисунке 10, эта кривая SS является совершенно эластичной.
Предложение отрасли с возрастающимим издержками в долговременном периоде
Но отрасли с постоянными издержками – редкий случай. Большинство отраслей
являются отраслями с возрастающими издержками, при этом кривые их средних
издержек сдвигаются вверх, по мере того как отрасль расширяется, и вниз, по
мере того как отрасль сужается. В большинстве случаев вхождение новых фирм
окажет влияние на цены ресурсов и, следовательно, издержки на еди- ницу
продукции отдельных фирм в отрасли. Когда отрасль использует значительную
часть какого-то ресурса, общий объем предложения которого не просто
увеличить, вступление новых фирм будет увеличивать спрос на ресурс по
сравнению с пред ложением и повысит цены на него. Именно это происходит в
отраслях, где используются высоко специализированные ресурсы, первоначальное
предложение которых не может быть быстро увеличено. Результатом более высоких
цен на ресурсы будут более высокие средние издержки фирм в отрасли в
долговременном периоде. Более высокие издержки, следует заметить, означают
сдвиг кривой издержек в долговременном периоде для типичной фирмы вверх.
В конце концов при увеличении спроса на продукт, вызывающем экономические
прибыли и приток новых фирм в отрасль, возникнет двустороннее давление на
прибыли, грозящее их уничтожению. С одной стороны, вхождение новых фирм будет
увеличивать рыночное предложение и понижать цену продукта, и, с другой
стороны, сплошная кривая средних валовых издержек типичной фирмы сдвинется
вверх. Это означает, что цена равновесия теперь будет выше первоначальной.
Отрасль будет производить больше продукции только по более высокой цене.
Почему? Потому что расширение отрасли увеличило средние валовые издержки, и в
течение долговременного периода цена продукта должна возместить эти издержки.
При более высокой цене произойдет увеличение объема производства, или,
используя специальную терминологию, кривая отраслевого предложения для
отрасли с возрастающими издержками станет восходящей. Вместо получения либо
90 000, 100 000, либо 110 000 единиц продукции по той же самой цене 50 дол.
в отрасли с возрастающими издержками 90 000 единиц могли бы появиться по цене
45 дол., 100 000 – по 50 дол. и 110 000 единиц по 55 дол. Более высокая цена
требуется, чтобы стимулировать увеличение производства, потому что издержки
на единицу продукции увеличиваются, по мере того как расширяется отрасль.
Графически это показано на рисунке 11. Первоначальный рыночный спрос,
отраслевое производство и цена – D1D1 Q1 (100000) и Q1P1(50 дол.)
соответственно. Увеличение спроса до D2D2 нарушит это равновесие и повысит
экономические прибыли. По мере того как новые фирмы вступают в отрасль, 1)
отраслевое предложение будет увели чиваться, вызывая тенденцию к понижению
цены продукта, и 2) цены ресурсов будут расти, вызывая рост средних валовых
издержек производства. Вследствие этих увеличений средних валовых издержек
новая цена равновесия в долговременном периоде установится на некотором
уровне выше первоначальной цены, таком, как Q2P2 (55 дол.). Наоборот,
снижение спроса с D1D1 до D3D3 сделает производство неприбыльным и вызовет
массовый отток фирм из отрасли. Сокращение спроса на ресурсы относительно их
предложения понизит цены на них и вызовет понижение средних валовых издержек
производства. Следовательно, новая цена равновссия будет установлена на
некотором уровне ниже первоначальной цены, таком, как Q3P3 (45 дол.).
Соединив эти три точки равновесия, мы получим восходящую кривую предложения в
дол говременном периоде, как изображено SS на рисунке 11.
Какая ситуация – постоянные или возрастающие издержки – характерна для
американской промышленности? Экономисты обычно считают, что наиболее
типичными являются отрасли с возрастающими издержками. Сельское хозяйство и
добывающие отрасли, такие, как горная промышленность и лесоразработки, –
отрасли с возрастающими издержками, потому что каждая использует значительную
часть некоторого основного природного ресурса - сельскохозяйственные угодья,
залежи полезных ископаемых и лесные участки. Расширение существенно повлияет
на спрос на эти ресурсы и вызовет более высокие издержки. Труднее делать
обобщения относительно обрабатывающих отраслей. На ранних стадиях развития
такие отрасли могут быть вполне отнесены к отраслям с постоянными издержками.
Но по мере того как продолжающееся расширение повышает значение этих отраслей
на рынках ресурсов, они могут со временем стать отраслями с возрастающими
издержками.
Таблица 1. Характерные черты четырех основных моделей рынка.
| Модель рынка | ||||
| Характерная черта | Чистая конкуренция | Монополистическая конкуренция | Олигополия | Чистая монополия |
| Число фирм | Очень большое число | Много | Несколько | Одна |
| Тип продукта | Стандартизованный | Дифференцированный | Стандартизированный или дифференцированный | Уникальный; нет близких заменителей |
| Контроль за ценой | Отсутствует | Некоторы, но вдовольно узких рамках | Ограниченный взаимной зависимостью; значительный при тайном сговоре | Значительный |
| Условия вступления в отрасль | Очень легкие, препятствия отсутствуют | Срвнительно легкие | Наличие существенных препятствий | Блокировано |
| Отсутствует | Неценовая конкуренция | Очень типичн, особенно при дифференциации продукта | Главным образом реклама связи фирмы с робщественными организациями | |
| Примеры | Сельское хозяйство | Розничная торговля, производство одежды, обуви | Проимзводство стали, автомобилей, сельскохозяйственного инвентаря, многих бытовых электроприборов | Местные предприятия общественного пользования |