Реферат: Экологическая угроза

В последнее время пресса мира заполнена зловещими астрологическими прогнозами

о приближающимся "конце света". Резко возрос интерес к проблеме апокалипсиса.

Тревога небезосновательна: долгое время над человечеством висела серьезная

угроза гибели в огне атомной войны. С окончанием "холодной войны" и

значительным сокращением ядерного оружия она несколько отодвинулась. Зато на

первое место выдвинулась опасность экологической катастрофы глобального

масштаба. Человечество начало осознавать всю глубину нависшей над ним

смертельной опасности. Общество и природа всегда взаимосвязаны. Общество

обособившаяся от природы часть материального мира. Созданная им цивилизация,

материальная и духовная культура становится "второй природой", окружающей

человека. Возникло ложное представление о человеке как покорителе завоевателе

природы. В 30-е годы в СССР был в моде призыв И.В. Мичурина: "Мы не можем

ждать милостей от природы; взять их у нее – наша задача". Сегодня хорошо

известно, к каким последствиям приводят подобные призывы. Мы столько взяли от

природы, что ждать от нее милостей уже не приходится.

Опасное для жизни человека загрязнение среды его обитания, постепенное

исчерпание природных ресурсов и ряд других факторов вызвали глобальный

экологический кризис, создали угрозу самому существованию человечества. Важно

осознать, что человечество одновременно и включено в природу, и противостоит

ей. Природная среда, географические и климатические особенности серьезно

влияют на общество. Ученые давно обратили на это внимание. Так Б.О.

Ключевский в "Курсе русской истории" отмечает благоприятное влияние рек

Средне - Русской равнины на расселение и объединение славянских племен.

Географическое направление в социологии абсолютизировало роль природной среды

в жизни общества (Л. Мечников), настойчиво искало связи между климатом и

социальном устройством общества, климатом и характером народа, оно зачастую

преувеличивало роль внешних факторов в жизни человеческого общества.

Глобальные проблемы актуальны для всего человечества и затрагивают каждого

живущего на земле человека. К ним относятся: проблемы войны и мира,

демография, продовольственная, сырьевая, энергетическая, экологическая.

По мнению академика В.И. Вернадского, человечество в наши дни стало "мощной

геологической силой" и оказывает такое давление на мир природы, что сама

природа начинает сдерживать рост общественного производства и негативно

воздействовать на самого человека. Землетрясения, удивительно точно

совпадающие по времени с началом социальных конфликтов, общенациональных

бедствий, массовое появление грибов – убийц – все это только первые ласточки

растущего сопротивления природы. Все чаще возникают конфликтные ситуации

планетарного масштаба.

Очевидной стала закономерность взаимосвязи всех глобальных проблем. Сегодня

на земле более 5 млрд. человек, к 2000 году их численность вырастит до 6,2

млрд., к 2030 году до 10 млрд.

Обеспечение продовольствием быстро растущего населения уже стало острой

проблемой. В странах, где существует постоянная нехватка продовольствия

проживает сейчас 2/3 населения мира. В них ежедневно страдает более 2 млрд.

человек. Плодородные земли в густонаселенных слишком интенсивно

эксплуатируются, что ежегодно ведет к сокращению их площади на 2 процента (6-

7 млн. гектар). Не менее быстрыми темпами сокращаются не возобновляемые

ресурсы. По некоторым подсчетам, человечество до 2500 года израсходует запасы

всех металлов.

Экологическая угроза ныне столь велика, что может быть поставлена в один ряд

с опасностью ядерной войны. Многие ученые убеждены, что часы экологической

катастрофы уже запущены и начали отсчитывать свое время. К экологическому

кризису относится: дефицит основных природных ресурсов, возможные природные и

геологический катаклизмы, опасные последствия загрязнения природной среды для

здоровья человека и живых организмов планеты, новые более разрушительные

формы экономических и социально-экологических конфликтов.

Все более опасные размеры принимает загрязнение атмосферы Земли: в нее

ежегодно выбрасывается 250 млн. т. пыли, 70 млн. куб. м. газа, 145 млн т.

двуокиси серы, 1 млн. т. соединений свинца, десятки тысяч тонн фтористых и

хлористых соединений. Это ведет к усилению "парникового эффекта", сокращению

и разрыву озонового слоя земли. Побочные результаты производственной

деятельности попадают в гидросферу – океаны, моря, реки, подземные воды. В

ряде стран, в том числе и в России, загрязнено до 40% всего речного стока. В

мировой океан ежегодно попадает более 100 млн. т. нефти и нефтепродуктов.

Как "шагреневая кожа", стремительно сокращается зеленый покров Земли. Лесные

массивы планеты уступают место пашне. Углерод, сконцентрированный в биомассе

леса, стал высокими темпами циркулировать в атмосфере в виде углекислоты.

Биосфера работает на пределе. На этой основе могут возникать глубокие

необратимые сдвиги в физическом состоянии человека, в наступлении на него

новых, все более опасных болезней.

Страдают не только люди, но и весь растительный и животный мир планеты.

Истреблено 40 % лесов Латинской Америки, 50 – Африки, 60 – Индии. Специалисты

утверждают, что в связи с деградацией природной среды ежегодно исчезает 10 –

15 тыс. видов биологических организмов. Это означает, что в грядущие 50 лет

планета потеряет от четверти до половины своего биологического разнообразия,

формировавшегося сотни миллионов лет.

Человечество уже начало переходить допустимые границы риска: возникла

реальная угроза разрушения механизма само-регуляции биосферы, все чаще

повторяются локальные экологические катастрофы. В 1984 г. из-за утечки

ядовитых газов на химическом заводе в Бхопале ( Индия ) отравились более 200

тыс. человек, из которых 2,5 тыс. погибли. В 1986 году в Базеле (Швейцария)

возник пожар на складе химвеществ. Ядовитые стоки попали в Рейн, погиб

животный и растительный мир реки, создалась угроза тысячам людей по берегам

водной артерии. От катастрофы на Чернобыльской АЭС пострадали 3 млн. человек

и обширные территории Украины, Белоруссии, России. Опасные последствия

Чернобыльской трагедии приобретают глобальные масштабы.

Серьезная обеспокоенность состоянием природной среды и перспективами развития

цивилизации прозвучала еще на Стокгольмской конференции ООН 1972 года,

которая создала специальную структуру - Программу ООН по окружающей среде

(ЮНЕП). Были сформированы Всемирная комиссия ООН по окружающей среде, Центр

срочной экологической помощи Объединенных Наций и другие всемирные

экологические организации, проделавшие за 20 лет серьезную работу в области

охраны природной среды.

В 1987 Всемирная комиссия ООН по окружающей среде опубликовала доклад "Наше

общее будущее", в котором подчеркивалось, что благополучие нынешнего

поколения людей не должно достигаться за счет лишения такой возможности

будущих поколений. В декабре 1989 года Генеральная Ассамблея ООН призвала

организовать проведение на уровне глав государств и правительств специальной

конференции, посвященной выработке стратегии устойчивого, экологически

приемлемого экономического развития цивилизации.

Всемирная Конференция ООН по окружающей среде и развитию работала с 3 по 14

июня 1992 года в Рио-де-Жанейро (Бразилия). В ее работе принимали участие

руководители более 170 стран мира, включая Россию. Накануне встречи

представители всех религий мира обратились к конференции с посланием, в

котором, в частности говорилось: "Планета Земля находится в такой опасности,

в какой она не была никогда ... Мы должны поэтому изменить наши намерения и

ценности и проявить уважение к высшим законам Божественной природы".

Конференция приняла Декларацию по окружающей среде и развитию, в которой

провозглашены обязательства государств по основным принципам достижения

цивилизацией устойчивого развития, даны 27 рекомендаций по реализации его

концепции. Она приняла Конвенцию по сохранению лесов, биологического

разнообразия и сокращению выбросов углекислого газа в атмосферу.

Конференция войдет в историю как начало сознательного поворота цивилизации на

новый путь развития, при котором человек умерит свою гордыню и

потребительский эгоизм и постарается жить в ладу с Природой. Чрезмерная ее

эксплуатация сегодня грозит ответными реакциями, губительными для

человеческого завтра.

С 1990 года Международный Совет общественных наук работает над программой

“человеческие измерения мировых экологических проблем”. В рамках этой

программы Международный Институт Дж. Гэллапа (США) провел в 1992 году

социологический опрос “здоровье планеты” в 22 крупнейших стран мира, включая

Россию. Мир впервые увидел себя в “экологическом зеркале” общественного

мнения и почувствовал, сколь велика общая обеспокоенность состоянием Среды

обитания - не только в своей стране, но и в целом мире.

В 15 из 22 стран мира экология входит в первую тройку ведущих проблем, чаще

упоминается лишь экономика. При прямом вопросе, что важнее: защита окружающей

Среды или экономический рост, во всех странах, кроме двух, большинство

ответило в пользу защиты окружающей Среды. Такое отношение к экологии

характерно для всех регионов кроме Восточной Европы и России, где значительно

обострились экономические и политические проблемы.

На вопрос “Влияют ли экономические проблемы на ваше здоровье?” - большинство

опрошенных в 14 странах ответило положительно. ( В России 89%). Во всех 22

странах большинство респондентов отвечает, что экология отразится на здоровье

детей и внуков, причем в 18 странах утвердительно ответили более 70% (в

России - 79). Таким образом, восприятие экологических проблем как угрозы

здоровью, особенно будущих поколений, стало общим для всего мира. Два

десятилетия назад они рассматривались больше с точки зрения эстетики, угрозе

красоты природы, теперь они общепризнанны как угроза здоровью людей.

Наиболее серьезными экологическими проблемами считаются загрязнение воды и

воздуха, исчезновение лесов и истощение озонового слоя, утрата многих

животных и растительных видов, глобальное потепление и резкое снижение

плодородия почвы.

Среди причин деградации окружающей Среды во всех 22 государствах респонденты

выделяет бизнес и индустрию, в 16 большинство опрошенных считают, что они

значительно усиливают экологические проблемы. Далее следуют плохие технологии

и расточительство. Недостаток образований и некомпетентность правительств

занимают четвертое и пятое места, а перенаселение - последнее. Опрос

свидетельствуют о том, что люди всего мира считают экологические проблемы все

более угрожающими человечеству и обнаруживают все большую обеспокоенность

ими. Они не только отдают приоритет защите окружающей Среды, но и сами

выражают готовность платить за нее.

Результаты также показывают, что многие аспекты, способные помешать

достижению консенсуса по экологическим проблемам, сегодня уже не так важны,

как полагают мировые лидеры. К примеру, граждане бедных развивающихся стран,

в основном, признают отрицательное влияние роста населения на всю экологию и

возлагают на богатые страны всю вину за мировые экологические проблемы. Со

своей стороны, жители развитых стран не считают перенаселение в странах

“третьего мира” причиной всех экологических бед и одновременно признают

отрицательное воздействие своих мощных индустрий на мировую экологию.

И, наконец, опросы свидетельствуют о высоком уровне экологической

ответственности и активности людей, выступающих против потребительского

отношения к природе, за чистоту окружающей Среды. Результаты опроса были

обобщены в докладе “Здоровье планеты” на международном симпозиуме по

проблемам социальной экологии, проведенном в июне 1992 года в Нидерландах

(см.: Социс, 1992, № 12, с 11-32).

Экологический кризис вызвал к жизни широкие экологические движения. Уже в 70-

е годы на Западе начались первые экологические забастовки и демонстрации. К

80-м годам они переросли в массовые демократические движения “зеленых”. В

ряде стран - Германии, Франции, Бельгии, Голландии - появились партии

“зеленых”, которые стали выдвигать политические требования, провели своих

депутатов в парламенты, привлекли на свою сторону 10-12 % избирателей.

Движение “зеленых” действует в большинстве западных стран, объединяя свои

усилия с другими экологическими движениями.

Ядро российского экологического движения сегодня это люди с высшим

образованием, представители творческих профессий, не занимающие высоких

постов и имеющие очень скромные доходы. Среди них много профессионалов -

больше всего биологов и инженерно-технических работников. Почти в каждой

группе есть журналисты. как ни парадоксально в движении практически нет

специалистов в области социально-гуманитарных наук. Огромная армия

преподавателей обществоведов занимает выжидательную позицию, полагая, что

государство даст им новый социальный заказ по защите окружающей Среды. Слабо

представлены в движении преподаватели школ и средних специальных учебных

заведений. Физические и психологические нагрузки их столь велики, что они

практически не имеют ни сил, ни возможностей активного участия в

экологических движениях.

Совсем противоестественной выглядит гражданская пассивность медицинских

работников. Во время одной из встреч социологов с населением состоялась

дискуссия с участковым врачом районной поликлиники, заявившим, что

экологическими проблемами должны заниматься профессионалы - экологи, которые

имеют точную информацию и соответствующую квалификацию (например,

эпидемиологические службы). Его суждения типичны для медицинских работников:

“Наша Среда не готова к самостоятельным действиям в этой области. И хотя я

согласна с тем, что экологические проблемы остры, я этим заниматься не буду”.

Недостаточное участие в экологическом движении принимают многие рабочие,

люди, имеющие начальное и неполное среднее образование, тяжелый труд, плохие

жилищные условия, ограниченные социальные запросы. Часть рабочих опасается,

что движения заставят закрыть экологически вредные производства и они

останутся без работы.

Долгое время официальная пропаганда СССР настойчиво доказывала, что

экологический кризис существует только на Западе. Капиталисты в погоне за

прибылями наносят огромный вред окружающей среде. У нас же, якобы, все

обстоит благополучно: народное хозяйство развивается планово, регулярно

принимаются постановления и выделяются необходимые средства на охрану

природы. реальная ситуация приукрашивалась и искажалась. Экологическая

информация была объявлена секретной и стала недоступной для широкой

общественности.

Однако многочисленные принимаемые постановления об охране природы остаются на

бумаге. Министерства и ведомства в погоне за выполнением плановых показателей

любой ценой и любыми средствами наносили окружающей среде огромный вред.

Ведомственный эгоизм, экологическое невежество и экологический авантюризм

приняли массовый характер. И когда появилась возможность рассекретить

экологическую информацию, то открылась удручающая картина российской

экологической действительности. Не случайно американские социологи назвали

книгу об экологической ситуации в стране “Экогенез в России”.

По официальным данным, ежегодно свыше 30 млн. тонн токсичных веществ

выбрасывается в атмосферу, более 27 млн. тонн твердых отходов, мусора

накапливается в городах. Многие миллионы кубометров неочищенных стоков

сбрасывается в водоемы. В условиях непрекращающегося экономического и

социально-политического кризиса продолжалось и загрязнение окружающей среды.

Число районов в России с неблагоприятной экологической обстановкой достигает

300, это более 10 % территории страны. 110 городов имеют критическую

экологическую ситуацию, а в 54 загрязненность воздуха выбросами вредных

веществ превысила критические нормы в 10-20 раз.

В результате варварского ведения сельского хозяйства в 5 раз уменьшилась

площадь знаменитых российских черноземов, в ряда районов ежегодно на 7-10 %

увеличивается площадь полупустынь. В разных регионах страны от 4 до 16% видов

растений оказались под угрозой уничтожения.

Ссылки на неизбежность возникновения экологических проблем при развитии

промышленности и урбанизации населения не выдерживают критики. В Швеции,

площадь которой в 40 раз меньше территории России, уровень промышленного

производства значительно выше, а в городах живет 85% населения. Однако здесь

действует единая общегосударственная экологическая программа, средств на нее

на единицу территории выделяется значительно больше, чем в России. В Швеции

полной очистке подвергается более 90% всех стоков, а у нас - не более 40%.

Широко поставлено экологическое воспитание населения. Все новостройки в

промышленности, строительстве, на транспорте, подвергаются обязательной

экологической экспертизе, э работающие предприятия находятся под постоянным

контролем властей и демократической общественности. предприятия тратят до 40%

прибыли на экологическую защиту и платят довольно высокий налог

общенациональной экологической программы. Но все эти затраты окупаются

сторицей из-за относительного экологического благополучия страны. Долгое

время в природоохранной литературе гибель Великих американских озер

приводилась как пример неизбежных последствий индустриализации. федеральной

правительство США и правительства штатов, сконцентрировав усилия, смогли не

просто улучшить экологическую ситуацию, но и восстановить жизнь в озерах, где

сейчас вновь начался даже промышленный лов лосося. И хотя это обошлось стране

в 1 млрд. долларов, промышленность от принятых мер не пострадала, а выиграла,

перейдя на более совершенные безотходные и малооотходные технологии.

Следовательно, главные виновник экологических бед отсутствие государственной

программы охраны окружающей Среды, узковедомственные интересы, эгоистическое

желание получить сиюминутную прибыль любой ценой, отсутствие подлинного

хозяина земли, экологическое невежество и авантюризм.

Ухудшилась экологическая обстановка и в Ставропольском крае, одной из

основных житниц страны. Его территория расположена в зоне рискованного

земледелия, где часты засухи и суховеи. Наиболее устойчивые урожаи зерновых

и плодоовощных культур выращиваются в районах орошаемого земледелия, которое

требует предельно бережного отношения к земле, строгого соблюдения научно

обоснованных рекомендаций по возделыванию сельскохозяйственных культур.

Однако не всегда все это соблюдается. серьезные нарушения принципов

природопользования в зоне Большого Ставропольского канала приняли опасный

характер, что приводит к разрушению почвы, ее засолению, Участились пыльные

бури, срывающие ее плодородный слой.

Серьезно ухудшило экологическую ситуацию нерациональное размещение крупных

промышленных объектов - Невинномыском химкомбината, Прикумского завода

пластмасс, завода полимеров. В атмосферу края выбрасывается все больше

вредных веществ, среди которых основными являются окись углерода, сернистый

ангидрит, окислы азота. За 10 лет показатели загрязнения атмосферы

увеличились в 1,9 раза. По результатам химического анализа продукции

сельского хозяйства в 13% собранных для исследования проб были обнаружены

ядохимикаты, а в 12 - нитраты в концентрациях выше предельно допустимых.

Под угрозой исчезновения оказался весь уникальный растительный мир Северо-

Кавказского региона, в том числе лекарственные растения. Система заготовки

лекарственного сырья распалась, исчез контроль за работой сборщиков растений.

Самозваные “лекари” заполнили рынок, варварски уничтожают природные запасы

лекарственного сырья. Только за последний 5 лет почти полностью исчезли на

территории Северного Кавказа горицвет весенний, пион узколистый. На грани

уничтожения грабен, ландыш кавказский, ятрышник и еще более 10 видов

лекарственных растений. Среди них и виды, внесенные в “Красную книгу”:

морозник кавказский, лавровишня лекарственная, красавка кавказская и др. Если

не будут приняты срочные и решительные меры по защите растительного мира

Северного Кавказа, к 2000 году большинство лекарственных растений региона

исчезнут.

Угроза потери уникальных природных факторов нависла над Кавказскими

Минеральными Водами Промышленные предприятия, строительные организации, жилые

зоны все больше теснят курортные учреждения. Так, в Кисловодске на

собственные курортные учреждения приходится 21% территории города, в

Ессентуках 17, в Пятигорске всего 12. За 15 лет загрязненность воздушного

бассейна региона выросла более чем в 2 раза. Автомобильный транспорт дает до

40-50% объема выбросов в атмосферу. Только птицефабрика “Золотушка”

выбрасывает в окружающую среду более 108 тыс. тонн твердых и жидких отходов.

Из-за превышения норм предельно допустимой загрязненности подземных вод уже

закрыт ряд минеральных источников.

В конце 1992 года был принят Указ Президента России об особом курортно-

экологическом регионе Кавминвод. В положении о регионе особое внимание

уделяется созданию действенно механизма контроля за строжайшим соблюдением

экологических норм. В Ессентуках создан центр по санитарно-

эпидемиологическому надзору на Кавминводах, который следит за состоянием

здоровья населения и экологической обстановки. Однако все еще нет комплексной

программы экологической защиты этого уникального уголка страны.

Ряд катастроф последних лет показал, что “чужой” окружающей Среды нет.

Природа одна для всех, и она накануне мировой катастрофы. Как показывают

опросы общественного мнения, озабочены экологической ситуацией не менее 85-

90% населения России. Людей тревожат тенденции, характеризующие развитие

экологической ситуации во времени. Почти 70% жителей городов и сел отмечают

ухудшение окружающей Среды за последние 10 лет в местах своего проживания.

Довольно пессимистическими являются оценки будущего.

Жители страны тесно связывают состояние своего здоровья с качеством

окружающей Среды. Большинство опрошенных будь на то их воля, предпочли бы

направить средства государственного бюджета в здравоохранение (59%), сельское

хозяйство (39%) на социальное обеспечение (32%). Эти приоритеты сохраняются и

тогда, когда речь идет о бюджетных ассигнованиях на науку: 51% голосов

собрала медицина, 42 - экология, 25 - экономика.

Обострение экологической обстановки, загрязнение окружающей Среды все более

ухудшают здоровье населения России. Исследования последних лет

свидетельствуют, что значительное влияние на заболеваемость населения

оказывает образ жизни (5052%) негативные изменения в окружающей среде (20-

25%), состояние здравоохранения (15-20%). так, на появление злокачественных

образований наибольшее влияние оказывает образ жизни (57%) и окружающая Среда

(34%).

Известно, например, что в домах, расположенных в 10-30 м от проезжей части

магистральных дорог, уровень заболеваемости раком в несколько раз выше

средних показателей по региону. Большая часть работающих в теплицах с

применением пестицидов после 10 лет работы тяжело заболевают.

По мнению видного нашего патолога Д.Д.Зербинс, все нарастающее увеличение

содержания в воде, воздухе, печени, почве, пищевых продуктах веществ,

чужеродных для человека (ксенобиотиков), является основой экологической

патологии. Чаще всего они поражают органы дыхания и кровообращения. Не

случайном 15 лет (1975-1990гг.) общие распираторные заболевания составляли

62%всех болезней. Заболеваемость органов кровообращения выросла в 2,6 раза,

число людей, пораженных злокачественными новообразованиями и сахарным

диабетом,- в 2 раза. Только в Ставропольском крае насчитывается более 80 тыс.

человек, страдающих сахарным диабетом.

Необходимо коренным образом перестроить массовое общественной сознание,

привить людям новые жизненные ориентиры и ценности, развить проэкологическое

мышление. Эта весьма трудная задача - дело будущего. Но уже сегодня

необходимо развернуть систему экологического всеобуча населения с участием в

ней работников здравоохранения. Так, фармацевты могут много сделать по

разъяснению, какой вред наносит растительному миру бессистемный и хищнический

сбор лекарственного сырья, что необходимо делать, чтобы сохранить для будущих

поколений уникальные природные богатства Кавказа.

В борьбе за экологическую безопасность населения медицинские работники

объединяют свои усилия. Проведенные в мае 1991 года во Владивостоке

республиканская конференция “Проблемы медицинской экологии и здоровье детей и

подростков” отметила, что стремительное загрязнение окружающей Среды стало

причиной быстрого роста заболеваний детей и подростков, что адаптационные

возможности детского организма гораздо ниже, чем у взрослого. Конференция

рекомендовала усилить внимание к проблемам охраны материнства и детства, а

работу властей всех уровней оценивать и по состоянию здоровья детского и

взрослого населения.

В июне 1990 года в Москве был проведен первый международный симпозиум

“экологические аспекты в фармации”, в котором участвовали более 200 ученых и

специалистов из СССР, ФРГ, Великобритании, Польши, Швеции, Голландии и других

стран. На нем обсуждались такие проблемы, как промышленная экология

фармацевтических предприятий, влияние антропогенных факторов на экологическую

чистоту лекарственных средств природного происхождения, законодательные

положения, регламентирующие экологическую чистоту лекарственных средств и

природного сырья.