Курсовая: Гражданский иск в уголовном процессе
Курсовая: Гражданский иск в уголовном процессе
ПЛАН
ВВЕДЕНИЕ
1. Понятие гражданского иска и его сущность стр.5-8
2. Процессуальный статус гражданского истца и гражданского ответчика стр.
9-15
3. Порядок предъявления, обеспечения и разрешения гражданского иска в
уголовном судопроизводстве стр. 15-20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Титульника нет т.к., по моему глубочайшему убеждению, он тебе на хрен не
нужен. Ну так, просто к сведенью: всю эту байду на 23 стр. написал студент ЮФ
ОГУ Окшин Виталий, и он же (т.е. я) защитил её на 5, чего и тебе желаю
ВВЕДЕНИЕ
Среди правовых способов охраны имущественных интересов общества, государства
и личности особое место занимает институт гражданского иска в уголовном
процессе, существующий в России довольно давно. Так, Уставом уголовного
судопроизводства 1864 года предусматривалось обращение в суд лица,
потерпевшего от преступления или проступка, но не пользующегося правами
частного обвинителя, в случае заявления о вознаграждении во время
производства уголовного дела. Он признавался участвующим в деле гражданским
истцом. При соединении гражданского иска с уголовным делом каждый из них
сохраняет свою природу: гражданский истец может в любой момент процесса
отказаться от своего притязания, не оказывая этим никакого влияния на ход
уголовного дела; доказательства по гражданскому иску представляются истцом.
В советский период УПК РСФСР 1922 года и 1923 года и Основы уголовного
судопроизводства 1958 года закрепили применение исковой формы защиты права в
уголовном процессе. УПК РСФСР и принятый новый УПК РФ определили роль и место
гражданского иска в уголовном процессе. Возмещение материального ущерба,
причиненного преступлением, реализация иных мер защиты нарушенного
имущественного права потерпевших лиц является одной из важных задач, стоящих
перед уголовным процессом.
Институт гражданского иска в уголовном процессе всегда привлекал внимание
ученых-процессуалистов. В числе связанных с ним проблем обсуждался вопрос о
расширении пределов иска в уголовном процессе в целях восстановления не
только имущественных, но и иных охраняемых законом прав и интересов граждан.
Высказывались предложения рассматривать в уголовном процессе регрессные
требования о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевших от
преступления, не только государству, но в оговоренных случаях и другим лицам.
Неоднозначно мнение ученых и относительно применения гражданского
процессуального закона при рассмотрении гражданского иска в уголовном
процессе, поскольку эти отношения не были урегулированы нормами УПК РСФСР.
Заметим, что они остались без должного внимания и в новом УПК РФ.
Не урегулирование данного вопроса в новом УПК с новой силой возродило голоса
об исключении этого института из уголовного процесса. В своей работе я
попытаюсь проанализировать этот институт, и соответственно сделать вывод о
необходимости или отсутствия необходимости данного института.
1. Понятие и сущность гражданского иска.
Преступления нередко нарушают имущественные и личные неимущественные права
граждан и юридических лиц. Следовательно, уголовно процессуальная
деятельность должна быть направлена не только на установление фактических
обстоятельств преступления и лица, его совершившего, но и на устранение в
рамках возможного преступных последствий. Возмещение материального ущерба,
причиненного преступлением, имеет важное значение в борьбе с корыстными и
должностными преступлениями; способствует воспитанию граждан в духе бережного
отношения к сохранности имущества; обеспечивает защиту имущественных прав и
интересов граждан, общественных объединений, предприятий, учреждений,
организаций различных форм собственности.
Одним из средств устранения преступных последствий выступает в уголовном
процессе предъявление гражданского иска.
Институт гражданского иска в уголовном процессе представляет собой
комплексный правовой институт, в рамках которого применяются нормы
гражданского, а также гражданского процессуального права в той мере, в какой
они дополняют нормы уголовно-процессуального права и не противоречат
принципам уголовного процесса.
Правом на судебную защиту обладают граждане России, иностранные граждане и
лица без гражданства. В установленном законом порядке это право принадлежит
как отечественным юридическим лицам, так и иностранным организациям. Судебной
защите подлежат имущественные (право собственности) и личные неимущественные
(права на имя, авторство и т.п.) права. Это осуществляется в исковой форме.
Специалисты различают в каждом иске две стороны: материально-правовую и
процессуальную. Первая из них содержит истца к ответчику, составляющее
предмет иска и опирающееся на материальное право. Вторая характеризует форму
и процессуальный порядок реализации этого притязания. Эти стороны соотносятся
друг с другом как содержание и форма одного и того же явления.
В правовой литературе в зависимости от характера спора и вида судебной
защиты, которой требует истец выделяют:
А) иски о присуждении (исполнительные иски);
Б) иски о признании (установительные иски);
В) иски об изменении или прекращении правоотношений (преобразовательные,
конститутивные иски).
Исковое производство характерно для гражданского и арбитражного
судопроизводств. Однако в случаях, когда истец требует возмещения вреда,
причиненного ему преступлением, исковые требования рассматриваются и
разрешаются в рамках производства по уголовному делу. Правовым основанием к
заявлению такого иска является ст.44 УПК, в соответствии с которой лицо,
понесшее материальный ущерб от преступления, вправе при производстве по
уголовному делу предъявлять к обвиняемому или лицам, несущим материальную
ответственность за действия обвиняемого, гражданский иск, который
рассматривается судом совместно с уголовным делом. Такой иск именуется
гражданским иском в уголовном деле (гражданским иском в уголовном процессе).
Этот иск не меняет своей природы и остается иском о присуждении.
Гражданский иск в уголовном деле, как и любой другой имеет два элемента:
предмет и основание.
Под предметом гражданского иска понимают обращенное к суду требование о
возмещении имущественного вреда, который имеет денежное выражение и
обусловлен непосредственно совершением преступления.
Основанием гражданского иска составляют юридические факты, с наличием которых
закон связывает возникновение правоотношения между гражданским истцом и
обвиняемым или гражданским ответчиком.
Этими фактами являются:
1. преступное деяние
2. наличие материального ущерба
3. наличие причинной связи между преступлением и материальным вредом.
Современный нормативные акты значительно расширили предмет гражданского иска
в уголовном процессе.
Так рассматриваются и разрешаются в рамках уголовного дела:
· гражданские иски о возмещении имущественного вреда,
возникшего вследствие потери кормильца, а также связанные с расходами на
погребение;
· иски о взыскании – средств, затраченных на стационарное
лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью умышленными
преступными действиями, кроме причинения вреда при превышении пределов
необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного
волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего.
К предмету гражданского иска в уголовном процессе относится также требование
о компенсации морального вреда.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания
причиненными действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие
гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь,
здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной
жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные
неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и
другие неимущественные права в соответствии с законодательством об охране
прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими
имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в
связи с :
· утратой родственников;
· невозможностью продолжать активную общественную жизнь;
· потерей работы;
· раскрытием семейной, врачебной тайны;
· распространением не соответствующих действительности сведений,
задевающих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина;
· временным ограничением или лишением каких-либо прав;
· физической болью, связанной с причиненным увечьем;
· иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в
результате нравственных страданий и др.[1]
Иски о компенсации морального вреда в денежном выражении разрешаются в
порядке гражданского судопроизводства (ст.136 УПК).
Гражданский иск в уголовном процессе по своей природе является уголовно-
процессуальным институтом. Поэтому установление оснований иска и,
следовательно, основания гражданско-правовой ответственности осуществляется
по правилам, установленным уголовно- процессуальным законом.
Совместное рассмотрение гражданского иска и уголовного обвинения обеспечивает
процессуальную экономию, исключает параллелизм в работе судов, гарантирует
объективность, всесторонность и полноту исследования фактических
обстоятельств причинения имущественного ущерба, создает благоприятные условия
для деятельности всех участников уголовного судопроизводства.
2. Процессуальное положение гражданского истца и гражданского ответчика
Сообразуясь с положениями, содержащимися в ч..1 ст.44 УПК РФ можно сделать
вывод: а) в качестве гражданского истца может быть признано лицо, если
имеются основания полагать, что непосредственно преступлением ему причинен
вред; б) вред этот может быть имущественным и моральным; в) становление лица
в качестве субъекта уголовно-процессуальных отношений обусловлено вынесением
процессуального решения о его признания таковым.
Актами признания лица в качестве потерпевшего являются определения суда,
постановления суда, прокурора, следователя, дознавателя.
По делам, по которым предварительное следствие необязательно, признание лица
гражданским истцом осуществляется постановлением дознавателя. Аналогичным
образом введение (допуск) в уголовное судопроизводство лица в качестве
гражданского лица в определенных случаях может быть осуществлено при
проведении дознания по делам, по которым предварительное следствие
обязательно, поскольку иск может быть предъявлен в соответствии с ч.3 ст.44
УПК РФ, т.е. по делам с участием несовершеннолетних, лиц, признанных
недееспособными или ограниченно дееспособными, лиц которые по иным причинам
неспособных самостоятельно свои законные права и интересы; сразу же после
возбуждения уголовного дела.
Гражданским истцом в уголовном процессе может быть как физическое лицо
(гражданин), так и юридическое (предприятие, учреждение, организация,
акционерное общество и т.п.). В последнем случае процессуальные права
гражданский истец реализует через представителя.
Признание в качестве гражданского истца закон связывает с причинением вреда
непосредственно преступлением. И это вполне оправданно, ибо такой иск может
быть предъявлен не потому, что одно лицо причинило вред другому лицу, а
потому что он (другое лицо) обвиняется в совершении именно того преступления,
которым причинен вред и которое в связи с этим (а не в связи с предъявлением
иска) является предметом расследования или судебного разбирательства. Если же
лицо (обвиняемый) причинило вред в результате совершения преступления, но не
того, которое является предметом расследуемого и рассматриваемого судом
уголовного дела, к обвиняемому или лицам, несущим имущественную
ответственность за его действия, не может быть предъявлен иск в рамках
данного уголовного дела.
Поскольку в ч.1 ст.44 УПК РФ признание лица гражданским истцом обусловлено
наличием у должностного лица, ведущего производство по уголовному делу,
«оснований полагать», что вред причинен непосредственно преступлением, в
постановлении должно быть указано, на чем основывается такой вывод. Это могут
быть имеющиеся фактические данные, полученные в порядке, предусмотренном
уголовно-процессуальным законом.
В основе процессуального акта о признании лица гражданским истцом, как это
усматривается из изложенного выше, должны присутствовать по крайней мере (как
минимум) две группы оснований: а) уголовно-правовые основания – причинение
ущерба (вреда) непосредственно преступлением, составляющим предмет
предварительного расследования или судебного разбирательства; б) уголовно-
процессуальные основания – наличие в уголовном деле фактических данных,
указывающих на причинение лицу ущерба (вреда) уголовно наказуемым деянием.
Когда следователь ориентируется на то, чтобы разъяснить лицу право на
предъявление иска, а затем вынести соответствующее постановление, имеется в
виду, что данные к этому должны найти отражение в материалах уголовного дела.
Недооценка объекта конкретного преступления и его объективной стороны приводит к
неправильным решениям органов предварительного расследования и судов в части
признания лиц гражданскими истцами в уголовном деле. Корректируя судебную
практику, Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 19 марта 1969 г. № 46
разъяснил судам, что поскольку взыскание задолженности по алиментам
производится в порядке исполнения ранее постановленного решения суда или
постановления судьи, при рассмотрении судом уголовного дела об ответственности
за злостное уклонение от уплаты алиментов вопрос о взыскании с лица суммы
образовавшейся задолженности решаться не должен. Исходя из этого, потерпевшие
по указанным делам признаваться гражданскими истцами не могут
[2].
Постановление о признании гражданским истцом сообщается гражданскому истцу, а
при его явке ему разъясняются его права, предусмотренные ч.4 ст.44 УПК РФ.
Гражданский истец вправе:
· иметь представителя;
· представлять доказательства;
· заявлять ходатайства;
· отказаться от предъявленного им гражданского иска. До принятия
отказа от гражданского иска дознаватель, следователь, прокурор, суд
разъясняет гражданскому истцу последствия отказа от гражданского иска;
· требовать принятия мер по обеспечению иска;
· знакомиться с материалами оконченного предварительного следствия;
· заявлять отводы;
· участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах
первой и апелляционной инстанции;
· выступать в судебных прениях для обоснования гражданского иска;
· приносить жалобы на действия и решения должностных лиц;
· обжаловать приговор в части, касающейся гражданского иска.
При причинении имущественного вреда совместными действиями ряда лиц
гражданский истец вправе предъявить к ним свои требования о возмещении
материального ущерба. Однако эти исковые требования могут быть разрешены в
уголовном деле лишь при условии, что все эти лица привлечены к уголовной
ответственности по данному делу.
Доказывание гражданского иска в уголовном деле, судя по тем процессуальным
правам, которыми наделен гражданский истец (ч.4 ст.44 УПК РФ), производится по
правилам, установленным УПК РФ. Обращая на это внимание, Верховный Суд РФ
подчеркнул, что суд первой инстанции не вправе оставлять иск без рассмотрения,
основываясь на том, что истцы не представили доказательств в подтверждение
размера причиненного преступлением ущерба.[3]
Рассмотрение требований гражданского истца в уголовном деле не сводится
только к доказыванию, осуществляемому по правилам уголовного процесса. Закон
не препятствует решению ряда других процессуальных вопросов гражданского
процессуального законодательства. Но это возможно постольку, поскольку
предстоит решить иск, вытекающий из данного уголовного дела, а вопрос не
урегулирован нормами УПК РФ.
Гражданский истец имеет широкие по обжалованию процессуальных актов органов
расследования и прокурора. Права гражданского истца на обжалование судебных
актов ограничены: он может обжаловать решения суда лишь в части, касающейся
гражданского иска.
Широкий перечень процессуальных прав гражданского истца (ч.4 ст. 44 УПК РФ)
свидетельствует о том, что он в полной мере обеспечен процессуальными
средствами для отстаивания своих интересов в ходе предварительного
расследования и в суде.
Отмечая определенные гарантии прав гражданского истца в случае им показаний
(п.7 ч.4 ст.44 УПК РФ) законодатель не указал, в качестве кого он может быть
допрошен. Между тем среди видов доказательств показания гражданского истца
УПК РФ не предусматривает (ч.2 ст.74 УПК РФ). По-видимому закон имеет в виду
те случаи, когда гражданский истец является носителем двойного
процессуального статуса, являясь одновременно потерпевшим.
В п.12 ч.4 ст.44 УПК РФ предусмотрено право гражданского истца по окончании
расследования знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к
предъявленному им гражданскому иску. В отличие от УПК РСФСР, гражданскому
истцу теперь предоставлено право выписывать из уголовного дела любые сведения
в любом объеме.
В качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или
юридическое лицо, которое в соответствии с ГК РФ несет ответственность за
вред, причиненный преступлением. О привлечении физического или юридического
лица в качестве гражданского ответчика дознаватель, следователь, прокурор или
судья выносит постановление, а суд – определение (ч.1 ст.54 УПК РФ).
Ответственность за причинение преступлением ущерба (вреда), как правило,
возлагается приговором суда на осужденного. Однако в случаях, предусмотренных
законом, к материальной ответственности по уголовному делу могут быть
привлечены и другие лица – физические или юридические. Пленум Верховного Суда в
постановлении от 22 октября 1999 г. № 50 разъяснил судам, что по делам о
преступлениях, связанных с нарушением правил безопасности движения и
эксплуатации транспортных средств, в качестве гражданских ответчиков должны
привлекаться владельцы транспортных средств, поскольку в со ст.1079 ГК РФ
обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности
возлагается на владельца этого источника, т.е. на организацию или гражданина,
осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности как в силу
принадлежащего им права собственности или оперативного управления, так и по
другим основаниям: по договору аренды, проката или доверенности, а также в силу
распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное
пользование источника повышенной опасности.[4]
Если органом предварительного следствия при наличии к тому оснований к участию в
деле в качестве гражданских ответчиков не были привлечены родители, опекуны,
попечители, а также лечебные учреждения, учреждения социальной защиты населения
или другие аналогичные учреждения, которые в силу закона несут материальную
ответственность за ущерб, причиненный преступными действиями
несовершеннолетнего, суд должен вынести определение (постановление) о признании
указанных лиц и организаций гражданскими ответчиками, разъяснить им права и
обеспечить условия их реализации (постановление Пленума Верховного Суда РФ от
14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях
несовершеннолетних»).[5]
В указанном постановлении Пленум Верховного Суда РФ обратил внимание судов на
то, что в соответствии со ст.1074 ГК РФ несовершеннолетние от четырнадцати до
восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на
общих основаниях и лишь в том случаях, когда у несовершеннолетнего нет
доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, он должен быть
возмещен полностью или в недостающей части его родителями. Поэтому суду,
подчеркнуто в постановлении Пленума Верховного Суда, прежде всего следует
обсудить вопрос о возможности возмещения вреда самим несовершеннолетним.
В соответствии со ст.21 и 27 ГК РФ и ст.13 СК РФ самостоятельную
ответственность за причиненный вред несут несовершеннолетние, которые в
момент причинения вреда, а также в момент рассмотрения судом вопроса о
возмещении вреда обладали полной дееспособностью в порядке эмансипации либо
вступили в брак до достижения 18-летнего возраста. В подобных ситуациях при
причинении преступными действиями указанных лиц вреда их родители не могут
привлекаться в качестве гражданских ответчиков в уголовном процессе.
Лицо может быть привлечено в качестве гражданского ответчика не ранее
появления в уголовном деле обвиняемого, так как в рамках уголовного процесса
гражданский ответчик может нести ответственность за действия обвиняемого.
Объем процессуальных прав гражданского ответчика обусловлен той ролью,
которую он играет в уголовном судопроизводстве. Поэтому, например, права
гражданского ответчика на ознакомление с материалами уголовного дела и
обжалование судебных решений (приговоров, определений, постановлений)
допускаются в той части и постольку, поскольку это связано с основаниями и
размером гражданского иска.
Необходимо, однако, отметить, что в части указанных процессуальных прав
ответчика УПК РФ усилил гарантии, направленные на их реализацию. Так, при
ознакомлении с делом в части, касающейся гражданского иска, гражданский
ответчик может не только делать выписки из дела, но и снимать за свой счет
копии с материалов дела, в том числе с использованием технических средств.
Как усиление гарантий прав гражданского ответчика следует отметить его право
знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях на приговор
суда и подавать на них возражения, если они затрагивают его интересы.
Факт ущемления процессуальных прав гражданского ответчика признается Верховном
Судом РФ существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим
отмену приговора в части гражданского иска.[6]
Решая вопрос об ответственности подсудимых и гражданских ответчиков при
разрешении в приговоре иска, предъявленного к нескольким лицам, суд, как
разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.04.1996 г. №1 « О
судебном приговоре», в резолютивной части приговора должен «указать, какие
конкретно суммы подлежат взысканию с них солидарно и какие – в долевом
порядке».[7]
Гражданский ответчик вправе реализовать права, указанные в ст.54 УПК РФ,
лично или через представителя (ст.55 УПК РФ). При этом личное участие
гражданского ответчика в производстве по уголовному делу не лишает его права
иметь представителя.
Круг лиц, которые могут участвовать в производстве по уголовному делу в
качестве представителя гражданского ответчика, уже, чем участвующих в
качестве представителей потерпевшего, гражданского истца и частного
обвинителя.
В ч.1 ст.55 УПК РФ в качестве представителя гражданского ответчика указан
прежде всего адвокат, причем он может представлять интересы как физических,
так и юридических лиц. Впрочем, на стороне последних, как и гражданских
истцов, в качестве представителей могут участвовать иные лица, правомочные в
соответствии с ГК РФ представлять их интересы. Близкие родственники
гражданского ответчика или иные лица, о допуске которых он ходатайствует,
могут быть допущены в качестве представителей только по определению
(постановлению) суда.
3. Порядок предъявления, обеспечения и разрешения гражданского иска в
уголовном судопроизводстве.
Гражданский иск может быть предъявлен с момента возбуждения уголовного дела
до окончания предварительного расследования (ст.44 УПК РФ). Чаще всего
гражданский иск заявляется физическими и юридическими лицами, понесшими
материальный ущерб от преступления совершенного невменяемым. Однако иск может
быть предъявлен и другими лицами, действующими в интересах этих лиц. Среди
них могут находиться управомоченные государственные органы. Прокурор вправе
предъявить или поддержать заявленный гражданский иск, если это требует охрана
прав и законных интересов отдельных граждан, общественных организаций или
государства. В защиту интересов несовершеннолетних и лиц, признанных в
установленном законом порядке недееспособными или по другим причинам
лишенных возможности самостоятельно защищать свои интересы, гражданский иск
может быть предъявлен их законными представителями.
Гражданский иск в уголовном судопроизводстве освобождается от уплаты
государственной пошлины.
Следователь, дознаватель, установив наличие материального ущерба по
уголовному делу, обязаны разъяснить лицу, понесшему этот вред, или его
представителю право предъявления гражданского иска. Это лицо вправе заявить
гражданский иск как в письменной, так и в устной форме. Устное предъявление
иска заносится в протокол. Отказ от предъявления иска не лишает лицо права на
заявление иска в последующем или в порядке гражданского судопроизводства.
Уголовно-процессуальный закон не регулирует содержание и форму искового
заявления. Тем не менее очевидно, что оно должно отвечать основным
требованиям, предъявляемым к содержанию искового заявления ст.126 ГПК РСФСР.
Отсутствие в уголовном деле сведений о лице, совершившем преступление, не
является препятствием для предъявления иска.
При установлении лица, несущего гражданско-правовую ответственность за вред,
причиненный преступлением невменяемого, следователь, дознаватель, суд
привлекают это лицо в качестве гражданского ответчика.
Поскольку характер и размер ущерба, причиненного преступлением, входит в
предмет доказывания (ст.73 УПК РФ), постольку государственные органы и
должностные лица, осуществляющие уголовное судопроизводство, обязаны
устанавливать(доказывать) эти обстоятельства.
Орган дознания, дознаватель, следователь, прокурор и суд при наличии
достаточных данных о причинении преступлением материального ущерба должны
принять меры обеспечения предъявленного иска или возможного в будущем
гражданского иска, а также возможной конфискации имущества. Мерой обеспечения
гражданского иска является наложение ареста на имущество обвиняемого или лиц,
несущих по закону материальную ответственность за его преступные действия,
или иных лиц, у которых находится имущество, приобретенное преступным путем.
Наложение ареста на имущество может быть произведено одновременно с выемкой
или обыском либо самостоятельно.
Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других
имущественных взысканий или возможной конфискации имущества прокурор, а также
следователь с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о
наложении ареста на имущество. Суд разрешает это ходатайство в порядке ст.165
УПК РФ.
Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику
или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться
им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.
При наложении ареста на имущество может участвовать специалист. Имущество, на
которое наложен арест, может быть изъято либо передано по усмотрению лица,
производившего арест, на хранение собственнику или владельцу этого имущества
либо иному лицу, которые должны быть предупреждены об ответственности за
сохранность имущества, о чем делается соответствующая запись в протоколе.
При наложении ареста на денежные средства и иные ценности, находящиеся на
счете, во вкладе или на хранении в банках и иных кредитных организациях,
операции по данному счету прекращаются полностью или частично в пределах
денежных средств и иных ценностей, на которые наложен арест. Руководители
банков и иных кредитных организаций обязаны предоставить информацию об этих
денежных средствах и иных ценностях по запросу суда, прокурора либо
следователя или дознавателя с согласия прокурора.
Наложение ареста на имущество оформляется протоколом составляемом в порядке
ст.166 и 167 УПК РФ.
Наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления лица, в
производстве которого находится уголовное дело, когда отпадает необходимость
в применении этой меры (ст.115 УПК РФ).
Определенными особенностями обладает порядок наложения ареста на ценные
бумаги (ст.116 УПК РФ). Арест на ценные бумаги либо их сертификаты налагается
по месту учета прав владельца ценных бумаг, либо по месту нахождения
имущества.
Не подлежат аресту ценные бумаги на предъявителя, находящиеся у
добросовестного приобретателя.
В протоколе о наложении ареста на ценные бумаги указывается:
· общее количество ценных бумаг, на которые наложен арест, их вид,
категория (тип) или серия;
· номинальная стоимость;
· государственный регистрационный номер;
· сведения об эмитенте или о лицах, выдавших ценные бумаги либо
осуществивших учет прав владельца ценных бумаг, а также о месте производства
учета;
· сведения о документе, удостоверяющим право собственности на ценные
бумаги, на которые наложен арест.
Порядок совершения действий по погашению ценных бумаг, на которые наложен
арест, выплате по ним доходов, их конвертации, обмену или иных действий с
ними устанавливается федеральным законом.
При непринятии мер обеспечения гражданского иска органами расследования
прокурор должен дать им соответствующие указания. В случаях невозможности
непосредственно принять меры по обеспечению возмещению вреда судья вправе
обязать соответствующие органы принять необходимые меры обеспечения (ст.230
УПК РФ).
Разрешение гражданского иска по существу осуществляется судом в приговоре по
результате судебного разбирательства. В соответствии со ст.299 УПК РФ судья
(или суд) после разрешения основных вопросов должен решить, подлежит ли
удовлетворению гражданский иск, в пользу кого и в каком размере.
При постановлении обвинительного приговора суд в зависимости от доказанности
оснований и размеров гражданского иска удовлетворяет предъявленный иск
полностью или частично или отказывает в его удовлетворении.
В исключительных случаях, при невозможности произвести подробный расчет по
гражданскому иску без отложения разбирательства дела, суд может признать за
гражданским истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о его
размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
При постановлении оправдательного приговора суд:
1) отказывает в удовлетворении гражданского иска,
если не установлено событие преступления или не доказано участие подсудимого
в совершении преступления;
2) оставляет иск без рассмотрения в случае
оправдания подсудимого за отсутствием состава преступления.
Оставление иска без рассмотрения не является препятствием для обращения с
исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.
При разрешении гражданского иска о компенсации морального вреда суд должен
руководствоваться ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при
определении размера компенсации необходимо учитывать характер причиненных
потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его
индивидуальными особенностями; степень вины подсудимого; его материальное
положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по
предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации вреда
должны учитываться требования справедливости и соразмерности.
[8]
При неявке гражданского истца или его представителя в судебное заседание суд
оставляет гражданский иск без рассмотрения. В то же время суд вправе по его
ходатайству рассмотреть иск в его отсутствие. Гражданский иск рассматривается
независимо от явки гражданского истца или его представителя, если иск
поддерживает прокурор, а также при полном согласии подсудимого с
предъявленным гражданским иском.
Лица, причинившие ущерб совместными преступными действиями, несут солидарную
ответственность по возмещению ущерба. При этом нужно иметь в виду, что:
1) при совершении преступления несколькими лицами они несут солидарную
ответственность за причиненный ущерб по эпизодам преступления, в которых
установлено их совместное участие;
2) солидарная материальная ответственность не возлагается на лиц, которые
осуждены, хотя и по одному делу, но за самостоятельные преступления, не
связанные общим намерением, а также на лиц, когда одни из них осуждены за
корыстные преступления, например за хищение, а другие – за халатность, хотя
бы действия последних объективно в какой-то мере и способствовали первым
совершить преступление;
3) в случае причинения ущерба предприятию, учреждению, организации по
вине нескольких работников, либо работника и других лиц, не состоящих в
трудовых отношениях с этим предприятием суд вправе возложить на подсудимых
солидарную ответственность, если будет умышленными действиями;
4) граждане или организации, несущие по закону материальную
ответственность за действия осужденного, возмещают ущерб, причиненный
преступлением, в долях, а не солидарно;
5) можно возложить на подсудимых, совместными действиями которых причинен
ущерб, долевую, а не солидарную ответственность, если такой порядок взыскания
соответствует интересам истца и обеспечит возмещение ущерба.
В случаях, когда ущерб причинен совместными действиями подсудимого и другого
лица, в отношении которого уголовное дело было прекращено по основаниям,
предусмотренным в законе, суд возлагает на подсудимого обязанность возместить
материальный ущерб в полном размере и разъясняет гражданскому истцу право
предъявить в порядке гражданского судопроизводства к лицам, дело в отношении
которых было прекращено, иск о возмещении ущерба солидарно с осужденным.
Если материальный ущерб причинен подсудимым совместно с другим лицом, в
отношении которого дело было выделено в отдельное производство, суд возлагает
обязанность по возмещению ущерба в полном размере на подсудимого. При
вынесении в последующем обвинительного приговора в отношении лица, дело о
котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него
обязанность возместить ущерб солидарно с ранее осужденным.
Согласно ст.354 УПК РФ гражданский истец, гражданский ответчик и их
представители вправе обжаловать приговор суда в порядке апелляции и кассации
лишь в части, относящейся к гражданскому иску.
При разрешении дела в кассационном порядке или в порядке судебного надзора
вышестоящие суды вправе внести в приговор изменения, касающиеся возмещения
материального ущерба, например, уменьшить или увеличить размер взыскания,
если для этого не требуется собирания доказательств и их дополнительной
проверки и обстоятельства причинения ущерба установлены правильно, но
нижестоящим судом допущена ошибка в применении норм материального права.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Перед принятием нового УПК РФ вновь разгорелась дискуссия о необходимости
института гражданского иска в уголовном процессе. Особы резонанс вызвала
статья профессора В.Бозрова «Гражданский иск в уголовном процессе неуместен».
[9] Однако, приведенные доводы сводились к определению соотношения
уголовно-процессуальных и гражданско-процессуальных норм при реализации данного
института. Автор предлагал выделить данной институт из уголовного процесса и
рассматривать эти споры в рамках гражданского судопроизводства.
Соглашаясь с автором статьи в том, что недопустимо механически вживлять в
уголовный процесс правила гражданского судопроизводства, тем не менее считаем
необходимым отметить следующее. Рассмотрение гражданского иска при разрешении
уголовного дела вызывает к жизни различные по содержанию процессуальные
правоотношения. Одни из них являются гражданско-процессуальными, что
называется, в чистом виде (например, предъявление гражданского иска), другие
могут быть квалифицированы и как гражданско-процессуальные, и как уголовно-
процессуальные (например, истребование доказательств и доказывание
гражданского иска). При этом, учитывая производный характер гражданского иска
в уголовном процессе, приоритет в регулировании должен быть отдан,
безусловно, уголовно-процессуальному закону. В связи с этим следует
согласиться с мнением тех ученых, которые считают, что нормы гражданского
процессуального права применяются при производстве по гражданскому иску в
уголовном процессе в той мере, в какой они регулируют отношения, не
урегулированные уголовно-процессуальным правом, и не противоречат нормам
уголовно-процессуального права. В необходимых случаях законодатель может
предписать, что отношения, возникающие в связи с рассмотрением гражданского
иска, регулируются исключительно уголовно-процессуальным законодательством.
При таком подходе, как представляется, "процессуальные ребусы", о которых
говорит В. Бозров, не могут возникать в принципе.
Тема гражданского иска в уголовном процессе не имеет границ, ее актуальность
сохранилась и в новом УПК РФ. Проблемы тут существовали, существуют и,
видимо, будут существовать. Поэтому необходимо искать пути их разрешения.
Однако это не говорит о том, что наступила пора сломать то, что создавалось
до нас. Исключить институт гражданского иска из уголовного процесса означало
бы создать дополнительные привилегии для обвиняемого и лишить лицо, которому
в результате преступления причинен материальный и моральный вред,
предоставленных ему Конституцией РФ гарантий.
Таким образом, институт гражданского иска в уголовном процессе - не
чужеродное тело, а необходимый элемент, обеспечивающий реализацию одного из
основных прав граждан - права на судебную защиту.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Уголовно-процессуальный кодекс от 18 декабря 2001 года (в ред. от 29
мая 2002 г.), М., Юрайт, 2002 г.
2. Гражданско-процессуальный кодекс от 11 июня 1964 г. с послед. изм. и
доп. СПС Гарант.
3. Уголовный процесс. Конспект лекций. Под ред. В.В. Вандышева, ПИТЕР,
2002 г.
4. Комментарий к УПК РФ, под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева, СПАРК,
2002 г.
5. Сборник постановлений Пленумов ВС СССР и РФ по уголовным делам, СПАРК,
2000 г.
6. Бозров В., «Гражданский иск в уголовном процессе неуместен»,
Российская юстиция, 2001 г. №5
7. Сысоев В., Храмцов К., «Так ли уж неуместен гражданский иск в
уголовном процессе», Российская юстиция, 2001 г., № 10
8. Лившиц Ю., Тимошенко А., «Назначение института гражданского иска в
уголовном процессе», Российская юстиция, 2002 г., №6
[1] Постановление Пленума Верховного Суда
РФ от 20.12.94 « О некоторых вопросах применения законодательства о компесации
морального вреда»
[2] Сборник постановлений Пленумов ВС СССР и РФ, М., Изд-во СПАРК, 2000 г.
[3] БВС РФ. 1995 № 1
[4] Сборник постановлений Пленумов ВС СССР РФ по уголовным делам, М., 2000 г.
[5] Сборник постановлений Пленумов ВС СССР и РФ, М., 2000 г.
[6] БВС РФ. 1994. №2
[7] Сборник постановлений Пленумов ВС СССР и РФ. М. 2000 г.
[8] Постановление Пленума Верховного Суда
РФ от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре»
[9] Российская юстиция 2001 г. №5