Контрольная: Подозреваемый

Содержание:

Введение......................... 2

1. Подозреваемый в уголовном процессе, и его правовое

положение......................2

2. Условия и основания задержания подозреваемого....6

3. Отличие подозреваемого от обвиняемого и подсудимого.12

Заключение.........................12

Список используемой литературы..............13

Введение.

В данной контрольной работе я рассмотрела, такой спектр вопросов, как:

Понятие «подозреваемый» в уголовном процессе;

Правовое положение подозреваемого;

Отличие подозреваемого от обвиняемого и подсудимого.

Сразу же я хочу дать определение подозреваемому и рассмотреть ситуации в,

которых гражданина можно считать таковым и при каких условиях его можно

задержать.

Подозреваемый – лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления,

а также лицо, к которому применена мера пресечения (любая) до

предъявления ему обвинения.

Для признания лица подозреваемым необходимо наличие: доказательств, дающих

основание подозревать лицо в совершении преступления; оснований и

условий, предусмотренных законом для применения задержания, либо для

применения данной меры пресечения до предъявления обвинения; протокола

задержания (или постановления о задержании) либо постановления о применении

меры пресечения.

В следственной практике нередко сталкиваются с ситуациями,, когда

уголовное дело возбуждается против конкретного лица (при невозможности

возбудить его по факту преступления). В этом случае официально,

постановлением компетентного органа о возбуждении уголовного дела против

гражданина выдвигается подозрение в совершении им преступления.

По своему процессуальному положению подозреваемый ( как и обвиняемый)

является : субъектом обязанностей; лицом, положение которого связано с

применением мер процессуального принуждения; лицом, показания которого –

вид источников доказательств.

1. Подозреваемый в уголовном процессе, и его

правовое положение.

Подозреваемый как участник уголовно-процессуальной деятельности приобретает

права и несет обязанно­сти, в силу определенного процессуального акта:

прото­кола о задержании или постановления об избрании меры пресечения. Именно

так решают этот вопрос Осно­вы уголовного судопроизводства и уголовно-

процессуальный кодекс. Так, согласно ст.52 УПК РФ признает подозреваемым:

I) лицо, задержанное по подозрению в совершении

преступления;

2) лицо, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения.

Задержанное по подозрению в совершении преступ­ления лицо может находиться в

положении подозре­ваемого не более 72 часов. По истечении этого срока, если

ему не избирается мера пресечения в порядке, пре­дусмотренном ч. 2 ст. 33

Основ уголовного судопроизводства или не предъявляется обвинение, задержанный

освобождается из-под стражи. Лицо, к которому приме­нена, мера пресечения до

предъявления обвинения, мо­жет находиться в положении подозреваемого не более

десяти суток, после чего ему или предъявляется обви­нение, или мера

пресечения отменяется.

О задержании, как и о применении меры пресечения в отношении лица,

подозреваемого в совершении пре­ступления, следователь (орган дознания)

выносит моти­вированное постановление, а суд — мотивированное определение.

Как было сказано ранее, в положении подозревае­мого лицо может находиться не

более десяти суток. Если собрано достаточно доказательств и лицу предъяв­лено

обвинение, то оно становится обвиняемым.

Если же будет, установлено, что подозреваемый совершил ма­лозначительное или

не представляющее большой обще­ственной опасности преступление, выносится

постановление о прекращении уголовного дела и применении мер общественного

воздействия.

В случаях, когда подозрение отпадает и устанавливается непричастность лица к

расследуемому преступлению, выносится постановление об отмене меры

пресечения. Когда же будет установле­но, что действия подозреваемого не

содержат состава преступления, и он подлежит привлечению к админист­ративной

ответственности, выносится постановление об этом, а лицо при необходимости

может быть допрошено в качестве свидетеля.

Подозреваемый - активный участник процессуаль­ной деятельности. В частности,

он пользуется правом на защиту. Обязанность обеспечить подозреваемому

воз­можность защищаться закон возложил на следователя (лицо, производящее

дознание).

Предоставление подозреваемому прав направлена на охрану его законных

интересов и служит необходимой предпосылкой установления истины по делу.

Подозреваемый имеет право: знать, в совершении какого преступления он

подозревается (ст. 123 УПК РФ); давать объяснения (показания)

[1] по делу (ст. ст. 52, 76, 123 УПК РФ); представлять доказатель­ства (ст.

70 УПК РФ); заявлять ходатайства и при­носить жалобы на действия и решения

лица, производя­щего дознание, следователя, прокурора (ст. 52 УПК РФ);

объясняться на родном языке и пользоваться услугами переводчика (ст. 17 УПК

РФ); заявлять отвод лицу, производящему дознание, следователю, пе­реводчику,

эксперту, специалисту (ст. ст. 64, 66, 661, 67 УПК РФ); участвовать

в производстве не­которых следственных действий (ст. ст. 164, 169, 175, 179,

183, 185 УПК РФ).

Право знать сущность подозрения обеспечивается тем, что следователь обязан

разъяснить подозреваемо­му перед допросом, в совершении какого конкретно

пре­ступления он подозревается.

Закон не указал, в каком объеме следует разъяснить подозреваемому сущность

подозрения. Очевидно, не сле­дует ограничиваться лишь объявлением характера

пре­ступления, а назвать время, место и другие известные следователю

обстоятельства совершения преступления, которые он по тактическим

соображениям считает воз­можным сообщить подозреваемому. Существо подозре­ния

должно быть разъяснено в достаточно конкретной форме, с учетом индивидуальных

особенностей подозре­ваемого (возраст, жизненный опыт, образование и.т.п.).

Следователь также должен перед допросом разъяс­нить подозреваемому его права

и обеспечить возмож­ность их осуществления (ст. 123 УПК РФ). С правом

подозреваемого знать, в чем он подозрева­ется, тесно связано его право,

давать объяснения (пока­зания) как по поводу обстоятельств, послуживших

осно­ванием для его задержания или избрания ему меры пресечения, так и по

поводу любых известных ему об­стоятельств по делу.

Подозреваемый имеет право представлять доказа­тельства, свидетельствующие в

его пользу. Он может представлять не только вещественные доказательства, но и

различные документы (например, справки, харак­теристики. письма и т. п.).

Следователь должен ознакомиться с этими доказа­тельствами и решить вопрос о

приобщении их к делу, что зависит от содержания каждого из доказательств.

Свое решение следователь излагает в постановлении. Отказ в приобщении

доказательств должен быть мотивирован.

С постановлением об отказе следователь знакомит подозреваемого (ст. 131 УПК РФ).

Закон предоставил возможность подозреваемому са­мостоятельно защищать свои

права: он может обжало­вать прокурору любые действия и решения лиц,

производящих расследование по делу, в том числе постановление об отказе в

выполнении его ходатайств. Это право реально гарантируется тем, что

следователь обя­зан в течение 24 часов направить жалобу со своим объяснением

прокурору, а последний в течение трех суток обязан рассмотреть ее и уведомить

подозреваемо­го о результатах (ст. ст. 218, 219 УПК РФ. В свою очередь,

жалобу на действия и решения прокурора подо­зреваемый может подать

вышестоящему прокурору (ст. 220 УПК РФ).

Подозреваемому предоставлено право объясняться на родном языке и пользоваться

услугами переводчика (ст. 17 УПК РФ). Он вправе делать заявления, давать

показания и заявлять ходатайства на родном языке. Это предполагает вызов

переводчика при произ­водстве. различных процессуальных действий.

При производстве предварительного расследования подозреваемый вправе заявить

отвод следователю, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в деле

(ст. 64 УПК РФ); он может заявить отвод перевод­чику, если последний

заинтересован в деле или не компетентен, сделать правильный перевод (ст. 66

УПК РФ).

В связи с тем, что закон допускает производство экспертизы и до привлечения

лица в качестве обвиняемого;

Подозреваемый имеет право заявить отвод эксперту ( ст. 59, 67 УПК РФ).

При наличии оснований, предусмотренных ст. 67 .УПК РФ, отводу подлежит

специалист (ст. 66 УПК РФ).

Подозреваемый может участвовать в производстве различных следственных действий.

Так, он может принимать участие в предъявлении для опознания (ст. 164 УПК

РФ). Подозреваемый обычно выступает в ка­честве лица, предъявляемого для

опознания, но он мо­жет участвовать в производстве этого следственного

действия и в качестве опознающего (опознает соучаст­ника, потерпевшего или

предмет, имеющий отношение к расследуемому делу).

Следует помнить, что участво­вать в опознании в этом качестве он не обязан.

Подозреваемый, предъявляемый для опознания, по своему усмотрению занимает

место среди предъявляе­мых лиц; о том, что он занял место по своему желанию,

делается отметка в протоколе. Если следователь нару­шил этот порядок,

гарантирующий объективность опо­знания, то подозреваемый может обжаловать его

дей­ствия, а протокол предъявления для опознания в таком случае теряет силу

доказательства.

Примером грубого нарушения порядка предъявления для опознания подозреваемого

и нарушения его прав можно рассмотреть такой случай. Начальник отдела

уголов­ного розыска райотдела милиции водворил в ИВС рабо­чего шахты П. по

подозрению в краже из склада спецодежды и обуви на том основании, что курт­ка

у задержанного была такого же цвета, как и похи­щенные. В то же время ряд

свидетелей заявили, что видели в поселке нескольких рабочих, продававших

спецодежду, и могут опознать этих лиц. Не соблюдая установленные законом

правила опознания (ст. ст. 164— 166 УПК РФ), работники дознания предъявили

свидетелям не самих подозреваемых, а их паспорта с фотокарточками. Несмотря

на то, что трое из четырех свидетелей не опознали П. как лицо, продававшее

похи­щенную одежду, работники милиции с санкции проку­рора арестовали П.

Следователь, приняв дело к производству, предъявил П. в числе других лиц тем

же "сви­детелям" для опознания, однако его никто не опознал. После этого П.

был освобожден из-под стражи.

По­дозреваемый может присутствовать при обыске. Вопрос этот в каждом

конкретном случае, исходя из интересов всестороннего, полного и объективного

исследования обстоятельств дела, решает следователь. Он же обеспе­чивает

присутствие подозреваемого при производстве обыска. Установленный законом

порядок производства обыска обязывает следователя вначале предложить

по­дозреваемому добровольно выдать вещи и документы, добытые преступным путем

или имеющие значение для дела. Если они выданы добровольно и нет оснований

опасаться, что разыскиваемые предметы и документы будут скрыты, следователь

вправе ограничиться изъя­тием выданного (ст. 170 УПК РФ).

Участие подозреваемого в осмотре помещений и ме­стности следует признать

обязательным в тех случаях, когда в своих показаниях он называет место, где

нахо­дятся объекты, имеющие отношение к делу и могущие стать вещественными

доказательствами.

В следственной практике нередки случаи, когда подозреваемые, участвуя в

осмот­ре, помогают устанавливать важные для дела обстоятельства, отыскивать

доказательства.

Подозреваемый вправе принять участие в следст­венном эксперименте в тех

случаях, когда ходатайствует об этом или когда следователь признает это

необходи­мым. Следователь при этом исходит из требования за­кона о

всесторонности, полноте и объективности рассле­дования. Участвуя в

производстве следственного экспе­римента, подозреваемый имеет право: просить

прове­рить то или иное обстоятельство, указать местоположе­ние людей и

предметов, просить отметить в протоколе отдельные обстоятельства или его

заявления по поводу тех или иных обстоятельств.

Подозреваемый вправе об­жаловать любые действия следователя, сопряженные с

унижением достоинства и чести или опасные для его здоровья. По этим же

причинам подозреваемый может отказаться от участия в следственном

эксперименте, если последний проводится по инициативе следователя (ст. 183

УПК РФ).

Если необходимо проверить или уточнить показания подозреваемого с выходом на

место, то это можно осу­ществить лишь с его согласия. Принудить его к этому

следователь не имеет права, так как подозреваемый по закону не обязан давать

показания. Проверка показаний на месте не должна проводиться, если

осуществле­ние этого следственного действия может быть опасно для здоровья

присутствующих лиц, в том числе и для здоровья подозреваемого, или унижает

чье-либо досто­инство.

Таким образом, подозреваемый в уголов­ном процессе обладает широкими правами,

которые дают ему реальную возможность защищаться от выдви­нутого подозрения.

2. Условия и основания задержания подозреваемого.

В статье 32 Основ уголовного судопроизводства (ст. 122 УПК РФ) дается

исчерпывающий перечень оснований, при нали­чии которых данная мера

процессуального принуждения может быть применена:

1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно

после его совершения;

2) когда очевидцы, в том числе потерпевшие, прямо укажут на данное лицо как

на совершившее преступление;

3) когда на подозреваемом или на его одежде, при нем или в его жилище будут

обнаружены явные следы преступления.

При наличии иных данных, дающих основания подозревать ли­цо в совершении

преступлений, оно может быть задержано лишь в том случае, если покушалось на

побег или не имеет постоянного места жительства или не установлена личность

подозреваемого.

Расширительному толкованию данная норма не подлежит, поэ­тому задержание,

проведенное по любым иным основаниям, явля­ется заведомо незаконным.

Но на практике не редки случаи необоснованного задержания якобы

подозреваемых в совершенном преступлении. Так, следователь задержал гр. Л. н

М. только потому, что они при приближении сотрудников милиции пытались

скрыться, вела себя, по мнению доставивших, подозрительно. В другом случае

опе­ративный уполномоченный ОУР произвел задержание гр. С. и К. лишь на том

основании, что они находились в дружеских отноше­ниях с П., задержанным ранее

по подозрению в совершении кражи.

Прежде чем решать вопрос о задержании, необходимо убедить­ся в наличии

нескольких условий, обязательных для применения задержания.

Как уже было отмечено, недопустимо проводить задержание, не убедившись в том,

что в действиях конкретного лица имеются признаки состава преступления.

Несоблюдение этого правила приводит к ошибкам, влекущим за собой факты

необоснованных задержаний.

Неумение правильно квалифицировать совершенное деяние приводит не только к

случаям задержаний при отсутствии в дей­ствиях лица состава преступления, но

и к фактам применения ст. 122 УПК РФ при совершении преступления, за которое

законом не предусмотрено лишение свободы.

Следователем был задержан гр. М., который вместе с млад­шим братом

беспрепятственно вывез с территории завода несколь­ко древесностружечных

плит. Содеянное следователь квалифици­ровал по ч. 2 ст. 158 УК РФ, не приняв

меры к своевременному уста­новлению стоимости похищенного, которая, как

выяснилось в про­цессе дальнейшего расследования, составила 37000 рублей.

Действия М. следовало квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, санкция, которой

не предусматривает лишения свободы.

Другое условие, подлежащее тщательному выяснению при при­нятии решения о

задержании, возраст подозреваемого. Недо­оценка этого обстоятельства приводит

к фактам грубого наруше­ния законности. В каждом случае доставления в милицию

несо­вершеннолетнего необходимо проверить, достиг ли он возраста, с которого

возможно наступление уголовной ответственности. Сле­дует также иметь в виду,

что задержание и заключение под стра­жу в качестве меры пресечения могут

применяться к несовершеннолетнему лишь в исключительных случаях, когда это

вызывает­ся, тяжестью совершенного преступления (ст. 393 УПК РФ).

К числу таких преступлений относятся деяния, перечисленные в ч.1 ст.14 УК РФ

и ст.96 УПК РФ.

Однако надлежит помнить, что понятие тяжести применитель­но к задержанию и

заключению под стражу включает в себя со­вокупность обстоятельств, относящихся

не только к тяжести со­деянного, но и к личности несовершеннолетнего.

«Существенное значение имеют, в частности, такие обстоятельства, как

повторность преступления, направленность умысла, последствия, дер­зость и

агрессивность преступных действий, отрицательное поведе­ние после совершения

преступления, длительное отсутствие опре­деленных занятий, прочные связи с

преступными элементами и т. д.»[2]

Под основаниями задержания, по смыслу закона, понимается наличие фактических

данных, позволяющих задержать лицо, за­подозренное в совершении преступления,

за которое может быть назначено лишение свободы. Достаточно наличия одного из

осно­ваний, перечисленных в ст. 32 Основ уголовного судопроизводст­ва.

Необходимо только, чтобы фактические данные были тща­тельно изучены и

критически оценены. Рассмотрим более подробно каждое из этих оснований.

Лицо застигнуто при совершении преступления или непосред­ственно после его

совершения. Данное понятие охватывает не только случаи, когда ли­цо

застигнуто непосредственно при совершении посягательства, но и на любой иной

стадии реализации преступного умысла в про­цессе приготовления преступления

или покушения на его совер­шение.

По этому основанию задерживают иногда лиц, застигнутых недалеко от места

преступления. Представляется, что задержание по данному основанию возможно,

если заподозренное лицо обнаружено на месте преступления или при попытке

поки­нуть его. Подпадают сюда и случаи, когда оно пыталось бежать с места

преступления, но было схвачено в ходе преследования. Если же заподозренное

лицо обнаружено неподалеку от места преступления, то задержание возможно лишь

в том случае, если на его одежде или на нем будут обнаружены явные следы

пре­ступления. Однако применяется оно уже на основании п. 3 ч. 1 ст. 122 УПК

РФ.

В правовой литературе встречается суждение, что задержание по

рассматриваемому основанию возможно лишь, если такое лицо застигнуто

представителем органов внутренних дел либо иным лицом, в функции которого

входит борьба с преступностью и ох­рана общественного порядка.

Однако никаких ограничений на этот счет в тексте закона не содержится.

Преступник, может быть, застигнут на месте и гражданами, не­посредственно

наблюдавшими факт совершения преступления.

Очевидцы, в том числе и потерпевшие, прямо указывают на данное лицо как на

совершившее преступление. Очевидцы - это лица, непосредственно воспринимавшие

факт преступления. В ст.32 Основ речь идет не только о показаниях,

оформленных в соответ­ствующих процессуальных документах. Под прямыми

указаниями очевидцев следует понимать их сообщения (показания) о том, что

данное конкретное лицо совершило определенное преступление. Если такое

сообщение очевидца одновременно служит поводом к возбуждению уголовного дела,

то оно заносится в протокол уст­ного заявления либо оформляется письменным

заявлением (ст. 108 и 110 УПК РФ). В дальнейшем сведения, полученные от

очевидца, фиксируются в протоколе задержания (путем ссылки на п. 2 ч. 1 ст.

122 УПК РФ) и подробно отражаются в протоколе допроса. В сообщении очевидца

должно быть прямое указание на конкрет­ное лицо. Предположительные показания

в основу решения о за­держании лица положены, быть не могут.

Следователем был задержан гр. И. 14 лет. Основанием для задержания послужили

показания очевидцев о том, что в драке участвовал человек, похожий на

задержанного. Сам подросток участие в избиении потерпевшего категорически

отрицал. В даль­нейшем его причастность к преступлению не подтвердилась, дело

в отношении него прекращено за отсутствием состава преступ­ления. Следователь

в этом случае неправильно оценил показания той и другой стороны.

Обоснованность задержания по этому основанию зависит не от количества

очевидцев (для задержания достаточно одного), а от конкретности и

достоверности информации. Поэтому во всех слу­чаях необходимо предельно точно

выяснить у лиц, наблюдавших факт совершения преступления, в чем конкретно

выражалось дея­ние, и критически оценить полученные сведения. Особенно

тща­тельно необходимо анализировать сведения, полученные от потер­певшего,

поскольку последний под влиянием эмоционального по­трясения может

добросовестно заблуждаться относительно оценки происшедшего либо даже

умышленно искажать фактические данные.

Так, потерпевший Ф. опознал в гр. К. одного из тех, кто при­нимал участие в

его избиении. Несмотря на очевидные противо­речия в его показаниях, а также

на выдвинутые К. убедительные доводы о непричастности к преступлению,

следователь задержал его. Вскоре выяснилось, что задержанный лишь отдаленно

похож на действительного преступника - Щ. и к преступлению отноше­ния не

имеет. Показания потерпевшего являются основанием для задержания лишь в тех

случаях, когда преступление совершалось на его гла­зах либо преступное

посягательство было направлено непосред­ственно против его личности.

На практике процессуальное задержание проводится иногда на основании

показаний обвиняемого или подозреваемого о соучаст­никах совершенного

преступления. В законе не содержится каких- либо указаний относительно

допустимости такого задержания. В правовой литературе на этот счет единой

точки зрения не су­ществует.

Следует иметь в виду, что обвиняемый, подозреваемый, в отли­чие от лиц,

непосредственно наблюдавших факт совершения пре­ступления, не несут уголовной

ответственности за дачу ложных показаний и нередко изменяют свои показания.

Так, задержанные за квартирные кражи- Т. и К. показали, что в кражах

принимал участие В. Последний, будучи допрошен в ка­честве подозреваемого,

подтвердил это и был задержан. Однако в последующем все трое от своих

показаний отказались, и, так как иных доказательств причастности В. к

совершению преступ­ления добыто не было, дело в отношении него было

прекращено.

Поэтому к показаниям обвиняемых (подозреваемых) об учас­тии в преступлении

иных лиц следует относиться критически, тща­тельно проверять их.

Обнаружение явных следов преступления на подозреваемом, на его одежде, при

нем или в его жилище. Явность следов - это их очевидная относимость к

совершенному преступлению, уста­навливаемая с помощью оценки всей

совокупности обстоятельств уголовного дела. Это, прежде всего различные

повреждения на те­ле подозреваемого: раны, ссадины и иные следы на коже или

на одежде, свидетельствующие о контакте с потерпевшим или о на­хождении на

месте преступления; следы крови, волос и следы раз­личных веществ с места

преступления; обнаруженные при подозреваемом или в его жилище орудия

преступления, похищенные предметы и иные следы, определенно указывающие на

причаст­ность данного лица к совершению преступления.

Обычно такие следы обнаруживают при обыске, в том числе при личном обыске,

при осмотре, иногда - при выемке.

При наличии иных данных, дающих основания подозревать лицо в совершении

преступления, оно может быть задержано лишь в том случае, если это лицо

покушалось на побег или когда оно не имеет постоянного места жительства, или

когда не установлена личность подозреваемого.

Из числа изученных уголовных дел задержание на основании «иных данных»

проводилось лишь в 8,6% случаев. В то же время именно при задержании по ч. 2

ст. 122 УПК РФ чаще всего встречаются случаи незаконных и необоснованных

задержаний.

Одна из причин этого в том, что данное основание не раскрыта в законе так же

четко, как основания, предусмотренные частью первой. По смыслу ст. 32 Основ

уголовного судопроизводства, под «иными данными» следует понимать любые

доказательства, указывающие на совершение преступления конкретным лицом, за

исключением перечисленных в ч. 1 ст. 32 Основ. К их числу могут быть

отне­сены материалы ревизий, инвентаризационные описи, различные сведения,

полученные в результате следственных действий, в том числе при допросах

свидетелей и потерпевших, не являющихся очевидцами преступления.

Однако при наличии «иных данных» подозревать лицо в совер­шении преступления

само по себе еще не является основанием для применения задержания. Для этого

требуется одно из трех дополнительных условий: а) это лицо покушалось на

побег; б) оно не имеет постоянного места жительства; в) не установ­лена

личность подозреваемого.

Это продиктовано тем, что «иные данные» содержат менее определенные сведения

о причастности лица к преступлению, поэ­тому, согласно закону, задержание в

этих случаях может быть проведено только при крайней необходимости,

обусловленной ве­роятностью уклонения подозреваемого от расследования.

Несоблюдение указанных дополнительных условий приводит к фактам незаконного

задержания.

Рассмотрим более детально каждое из дополнительных ус­ловий.

Покушение на побег-это попытка спастись бегством с места преступления,

скрыться от работников милиции или иных лиц, выполняющих обязанности по

охране общественного порядка, а равно любая попытка переменить место

жительства либо выехать за пределы данного региона с целью уклонения от

следствия.

Отсутствие постоянного места жительства - не имеет прописки либо данное лицо

по месту прописки не проживает.

Неустановление личности - у заподозренного отсутствуют удо­стоверяющие его

личность документы, или имеющиеся документы вызывают сомнение в их

подлинности либо в достоверности со­держащихся в них сведений. Или при

отсутствии соответствую­щих документов сведения, сообщенные о себе

заподозренным ли­цом, не могут быть оперативно проверены.

В случае, же, если такое лицо ссылается на конкретных граж­дан, которые могут

подтвердить его личность, и если сведения, сообщенные этими гражданами о

личности заподозренного, являются достоверными, задержание по этому основанию

применяться не может.

Являясь неотложным следственным действием, задержание ча­ше всего применяется

на первоначальном этапе расследования, когда доказательств для избрания меры

пресечения в отноше­нии заподозренного лица еще недостаточно, а необходимость

его изоляции очевидна.

Основания и мотивы для задержания как неотложного следственного действия

возникают внезапно и требуют оперативного реагирования. В случае же

повторного задержания таких внезапно открывшихся новых обстоятельств, как

правило, нет.

Задержание обычно проводится на начальной стадии рассле­дования. В дальнейшем

в большинстве случаев органы расследо­вания накапливают достаточный материал

для своевременного ре­шения вопроса об избрании меры пресечения.

В то же время в отдельных случаях новые обстоятельства, требующие неотложного

реагирования, становятся известными на последующем этапе расследования, что

может сделать целесооб­разным применение процессуального задержания.

Между тем анализ практики задержаний показывает, что не только на последующей

стадии, но и на этапе возбуждения уго­ловного дела многие следователи и

работники дознания отказы­ваются от применения задержания при наличии

указанных в за­коне оснований, предусмотренных ст. 32 Основ уголовного

судо­производства, если у них отсутствует уверенность, что в течение срока

задержания будут собраны достаточные доказательства для последующего

предъявления обвинения. Такая «перестраховка» нередко приводит к тому, что в

ряде случаев лица, в отношения которых при наличии оснований и мотивов

задержание не было применено, совершают новые преступления либо скрываются от

органов расследования.

Процессуальное задержание- это самостоятельное следственное действие, имеющее

собственную юридическую природу, а также основания и мотивы его проведе­ния.

По времени оно может предшествовать избранию меры пре­сечения, но не должно

применяться наряду с ним.

3. Отличие подозреваемого от обвиняемого и подсудимого.

Основное отличие состоит в том, что подозреваемым признается лицо,

задержанное по подозрению в совершении преступления, а обвиняемый – лицо, в

отношении которого в установленном порядке вынесено постановление о

привлечении в качестве обвиняемого. То, есть обвиняемый – это следующая

стадия на которую переходит лицо, бывшее в качестве подозреваемого, в случаи

если органами дознания и предварительного следствия будет установлена

причастность его к совершению преступления. А подсудимым в свою очередь

именуется обвиняемый в отношении, которого дело принято к производству судом.

Заключение.

В заключении я хочу подвести итог, обобщив все основное, что касается

подозреваемого.

Подозреваемым признается:

Лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления;

Или лицо, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения.

Подозреваемый имеет право на защиту. Подозреваемый вправе знать, в чем он

подозревается; давать объяснения; представлять доказательства; заявлять

ходатайства; знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с

его участием, а также с материалами, направляемыми в суд в подтверждение

законности и обоснованности применения к нему заключения под стражу в

качестве меры пресечения; заявлять отводы; приносить жалобы на действия и

решения лица, производящего дознание, следователя, прокурора; участвовать при

рассмотрении судьей жалоб в установленном порядке.

Подозреваемый с момента задержания вправе иметь свидания с защитником,

родственниками и иными лицами.

Порядок и условия предоставления подозреваемому свиданий и осуществления им

переписки определяются Федеральным законом "О содержании под стражей

подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

Список используемой литературы :

1. Конституция РФ

2. Закон РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в

совершении преступлений» от 20.07.95г.

3. Научно-практический комментарий к УПК под ред.В.М.Лебедева,-М,Спарк,1997г.

4. К.Ф.Гуценко «Уголовный процесс» учебное пособие,-М,Зерцало,1997г.

[1] Постановление Пленума ВС РФ №8 от

31.10.95 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при

осуществлении правосудия» (по вопросу применения статьи 51)

[2] Закон РФ «О содержании под стражей

подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.95г. № 103-ФЗ