Доклад: Поручительство
Доклад.
Поручительство — традиционный, ведущий свое начало от римского права способ
обеспечения исполнения обязательств. Суть этого способа остается неизме
нной: третье лицо (поручитель) берет на себя обязательство перед кредитором
нести за должника ответственность в случае неисполнения последним его
обязательства перед кредитором. На всех этапах развития гражданского права
поручительство имело весьма широкое распространение, оно позволяло обеспечить
обязательства любых должников, в том числе и не располагавших собственным
имуществом, которое могло бы служить обеспечением долга. Поэтому указанный
способ обеспечения исполнения обязательства в немалой степени способствовал
развитию имущественного оборота.
В советский период развития российского гражданского права сфера
практического применения поручительства невелика. Граждане в своих отношениях
друг с другом прибегают к нему крайне редко... В отношениях между организациями
возможно принятие поручительства вышестоящим
органом за долги органа нижестоящего. Например, вышестоящие звенья
кооперативной системы могут ручаться по обязательствам нижестоящих звеньев
кооперации.
Что касается практического применения поручительства в хозя
йственном обороте в качестве способа обеспечения исполнения обязат
ельств, то в этих целях был разработан и внедрен в законодательство некий
суррогат поручительства — гарантия,
приспособленный к плановой централизованной экономике.
Гарантия как особый способ обеспечения денежных
обязательств между социалистическими орга
низациями просуществовала до 3 марта 1992 года, когда на территории
Российской Федерации были введены в действие Основы гражданского
законодательства 1991 года.
В настоящее время поручит
ельство — один из традиционных способов обеспече
ния исполнения гражданско-правовых обязательств, существо которого заключается
в том, что поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за
исполнение последним его обязательства полностью и
ли в части (ст. 361 ГК).
Поручительство является договором, заключаемым по правилам, предусмотренным
главой 28 ГК, между поручителем и кредитором в основном обязательстве. Для
договора поручительства установлена обязательная письменная форма под страхом
его недействительности (ст. 362).
Порядок заключения, изменения и расторжения договора регулируется содержащимися
в ГК общими положениями о договоре (главы 27-29).
Исходя из этого, например, в банковской практике удалось сохранить прежние
деловые обыкновения, в соответствии с которыми отношения по гарантии
(поручительству) устанавливались путем направления банку-кредитору
поручителем (гарантом) одностороннего письма, гарантирующего возврат заемщиком
суммы кредита и уплату последним причитающихся процентов.
В судебной практике договоры поручительства нередко признаются
недействительными сделками в связи с пороками в субъекте. Судебная практика
свидетельствует также о том, что в ряде случаев весьма ненадежными
поручителями являются государственные и муниципальные предприятия.
Взгляд на поручительство как на одностороннее обязательство укоренился в
гражданско-правовой доктрине. Хотя при ближайшем рассмотрении и в сегодняшнем,
и в ранее действовавшем законодательстве можно обнаружить и определенные
обязанности на стороне кредитора, а на стороне
поручителя — соответствующие требования.
Хотелось бы обратить внимание еще на одну деталь: в гражданско-правовой
доктрине, да и в законодательстве традиционно принято говорить об
ответственности поручителя как ответственности
перед кредитором за должника по основному обязательству.
При рассмотрении споров о возложении на поручителя ответственности за
неисполнение обязательств должником нередко возникает вопрос о том, несет ли
поручитель перед кредитором по договору поручительства самостоятельную
ответственность, в частности, за просрочку выплаты денежных сумм.
Рассмотрим пример:
Кредитор обратился в арбитражный суд с иском к поручителю о возврате основной
суммы долга и уплате процентов за пользование денежными средствами, поскольку
должник обязательство не исполнил.
Как следует из материалов дела, договором поручительства предусмотрена
ответственность поручителя за исполнение заемщиком обязательства по возврату
основной суммы долга и уплате процентов за пользование денежными средствами.
В связи с неисполнением обязательства должником кредитор обратился с
требованием о платеже к поручителю, несущему солидарную с должником
ответственность. Поручитель от удовлетворения предъявленного ему требования
отказался, сославшись на недействительность договора поручительства.
Кредитор обратился в арбитражный суд с иском к поручителю, требуя взыскать с
него основную сумму долга, проценты за пользование денежными средствами в
размере, установленном договором, начисленные до дня вынесения решения, и
проценты, установленные ст. 395 Кодекса, со дня, когда поручителю было
предъявлено требование о платеже, от оплаты которого он отказался.
Арбитражный суд исковые требования удовлетворил в части основного долга и
процентов, установленных договором. В части процентов, предусмотренных ст. 395
Гражданского кодекса, в иске было отказано на том основании, что поручитель не
несет самостоятельной ответственности за уплату денежных сре
дств. Ответственность поруч
ителя ограничивается уплатой сумм, причитающихся с основного должника, если
иное не установлено договором поручительства. В данном случае основным
договором предусматривался иной размер процентов, уплачиваемых при просроч
ке возврата долга. Указанные проценты и подлежат уплате поручителем
.
Итак, содержание обязательства, вытекающего из договора поручительства, состоит
в том, что поручитель обязуется при нарушении
должником основного обязательства, обеспеченного поручительством, нести
ответственность перед кредитором наряду с должником по основному
обязательству. При этом размер денежного обязательства поручителя перед
кредитором определяется, по общему правилу, объемом ответственности должника
за соответствующее нарушение основного обязательства. Иной размер денежного
обязательства поручителя может быть установлен договором поручительства. В этом
случае говорят о том, что поручитель принял на себя обязанность нести не
полную, а частичную ответственность за должника.
Пожалуй, в наибольшей степени обеспечению защиты прав и законных интересов
поручителя служат нормы о прекращении поручительства. Кодекс
предусматривает пять оснований прекращения поручительства:
· прекращение обеспеченного поручительством основного обязательства
(п. 1 ст. 367);
· изменение основного обязательства, влекущее увеличение
ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без
согласия последнего (п. 1 ст. 367);
· перевод на другое лицо долга по обеспеченному им основному
обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового
должника (п. 2 ст. 367);
· отказ кредитора принять надлежащее исполнение, предложенное
должником или поручителем (п. 3 ст. 367);
· истечение срока, на который дано поручительство (либо
установленного законом), если в пределах этого срока кредитор не предъявил
иска к поручителю (п. 4 ст. 367).
В заключении хотелось бы рассказать о сроке, на который заключается договор
поручительства, и некоторые нюансы с этим связанные.
Непредъявление кредитором иска в течение срока действия поручительства также
является основанием его прекращения. Указанный срок определяется в договоре
поручительства. Если же договором такой срок не предусмотрен, он считается
равным одному году со дня наступления срока исполнения должником основного
обязательства, обеспеченного поручительством.
В случаях, когда поручительством обеспечено бессрочное обязательство либо
обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, срок
действия поручительства — два года со дня заключения договора поручительства
(п. 4 ст. 367 ГК).
Необходимо подчеркнуть, что срок действия поручительства, предусмотренный
договором либо определяемый по правилам, установленным п. 4 ст. 367 ГК,
несмотря на то, что законодатель связывает последствия его истечения с фактом
предъявления (или, непредъявления) кредитором иска
к поручителю, не является сроком исковой давн
ости. Основные различия между сроком действия поручительства и сроком
исковой давности заключаются в следующем.
Во-первых, по своей правовой природе срок поручительства не является сроком
для защиты нарушенного права. Это срок существования самого акцессорного
обязательства — поручительства. Поэтому только в пределах этого срока, пока
действует поручительство, кредитор вправе потребовать от поручителя
исполнения его обязанности, то есть нести ответственность за должника.
Во-вторых, общий срок исковой давности определяется Кодексом — три года. Срок
действия поручительства по общему правилу определяется договором.
В-третьих, поручитель, строго говоря, не относится к лицам, нарушающим право
кредитора. Поэтому в отношении поручителя не могут применяться нормы о сроке
для защиты нарушенного права (исковая давность).
В-четвертых, в отличие от исковой давности, которая используется судом только по
заявлению стороны в споре, предъявление кредитором иска за пределами срока
действия поручительства служит для суда безусловным осн
ованием к отказу в иске.
Таким образом, срок действия поручительства не является сроком исковой
давности, а относится к категории пресекательных
(преклюзивных) сроков.
Следует также обратить внимание на то, что Гражданский кодекс (п. 4 ст. 367)
требует от кредитора предъявления в пределах срока действия поручительства
именно иска, а не любого письменного требования.