Реферат: Геополитическая концепция Маккиндера

5 курс ОМО

Реферат:

Геополитическая концепция Маккиндера

В 1904 году Маккиндер опубликовал доклад "Географическая ось истории"

, содержащий его геополитическую концепцию, в которую в 1919 и 1943 годах

были внесены определённые коррективы. Согласно этой концепции, определяющим

моментом в судьбе народов и государств является их географическое положение.

Причем влияние географического положения страны на ее внешнюю и внутреннюю

по­литику по мере исторического развития, по мнению Маккиндера, не уменьшается,

а наоборот становится более значительным. Суть основ­ной идеи Маккиндера

состояла в том, что роль осевого региона мировой политики и истории играет

огромное внутреннее про­странство Евразии, и что господство над этим

пространством мо­жет явиться основой для мирового господства.

Маккиндер считал, что любая континентальная держава (будь то Россия, Германия

или даже Китай), захватившая господствующее положение в осевом регионе, может

обойти с флангов морской мир, к которому принадлежала в первую очередь

Великобритания. В этой связи он предостерегал против опасности русско-

германского сближения. Оно, по его мнению, могло бы объединить наиболее

крупные и динамичные "осевые" народы, способные вместе сокрушить мощь

Британии. В качестве одного из средств от опасности он предлагал укрепление

англо-русского взаимопо­нимания.

Маккиндер утверждает, что для любого государства самым выгодным

географическим положением было бы срединное, центральное положение.

Центральность – понятие относительное, и в каждом конкретном географическом

контексте она может варьироваться. Но с планетарной точки зрения, в центре

мира лежит Евразийский континент, а в его центре – "сердце мира", "хартленд"

(heartland). Хартленд – это средоточие континентальных масс Ев­разии. Это

наиболее благоприятный географический плацдарм для контроля надо всем миром.

Хартленд является ключевой территорией в более общем контексте – в пределах

"мирового острова" (World Island). В мировой остров Маккиндер включает три

континента – Азию, Африку и Европу. Таким образом, Маккиндер иерархизирует

планетарное пространство через систему концентрических кругов. В самом центре

– "географическая ось истории" или "осевой ареал" (pivot area), Это

геополитическое понятие географически тождественно России. Та же "осевая"

реальность называется хартленд, "земля серд­цевины".

Далее идет "внутренний или окраинный полумесяц (inner or marginal crescent)".

Это – пояс, совпадающий с береговыми про­странствами евразийского континента.

Согласно Маккиндеру, "внутренний полумесяц" представляет собой зону наиболее

интен­сивного развития цивилизации. Это соответствует исторической гипотезе о

том, что цивилизация возникла изначально на берегах рек или морей, так

называемой "потамической теории". Надо за­метить, что эта теория является

существенным моментом всех гео­политических конструкций. Пересечение водного

и сухопутного пространств является ключевым фактором истории народов и

го­сударств. Далее идет внешний круг: “внешний или остро­вной полумесяц

(outer or insular crescent).” Это зона целиком вне­шняя (географически и

культурно) относительно материковой массы мирового острова.

Маккиндер считал, что главной задачей англосаксонской гео­политики является

недопущение образования стратегического континентального союза вокруг

"географической оси истории". Следовательно, стратегия сил "внешнего

полумесяца" состоит в том, чтобы оторвать максимальное количество береговых

про­странств от хартленда и поставить их под влияние "островной цивилизации".

Маккиндера первым посту­лировал глобальную геополитическую модель. Он

неустанно подчеркивал особое значение географических реальностей для мировой

политики, считая, что причиной, прямо или косвенно вызывавшей все большие

войны в истории человечества, было, помимо неравномерного развития

государств, также и неравномерное распределение плодородных земель и

стратегических возможностей на поверхности планеты.

История, по Маккиндеру, географически вращается вокруг континентальной оси.

Эта история яснее всего ощущается именно в пространстве "внутреннего

полумесяца", тогда как в хартленде царит "застывший" архаизм, а во "внешнем

полумесяце" – некий цивилизационный хаос.

На политическом уровне это означало признание ведущей роли России в

стратегическом смысле. Маккиндер считал, что Россия зани­мает в целом мире

столь же центральную стратегически позицию, как Германия в отношении Европы.

Она может осуществлять на­падения во все стороны и подвергаться им со всех

сторон, кроме севера. И всё зависит от развития ее железнодорожных

возможностей, что является делом времени.

Маккиндер считал, что исходным пунктом в судьбе наро­дов и государств

является географическое положение занимаемых ими территорий. Это

географическое положение является "извеч­ным", независящим от воли народов

или правительств, и влияние его, по мере исторического развития, становится

все более и более значительным. Сопротивляться "требованиям", ко­торые

обусловлены географическим положением, бесполезно.

Связь между историей и географией нужна Маккиндеру толь­ко для того, чтобы

доказывать "неправомерность" возникнове­ния таких государственных образований

или общественных фор­маций, которые, по его словам, противоречат требованиям

"географической инерции".

В процессе формирования современного мира, согласно тео­рии Маккиндера,

вначале выделяется Центральная Азия (как осе­вая область истории), из которой

в свое время монголы распрост­ранили свое влияние на азиатскую и европейскую

историю благо­даря преимуществу в подвижности их конников. Однако со времен

Великих географических открытий баланс сил значительно изме­нился в сторону

приокеанических стран, в основном Великобри­тании. Тем не менее Маккиндер

считал, что новая транспортная технология, в час­ности железные дороги,

изменит баланс геополитических сил снова в пользу сухопутных государств.

Границы "хартленда" оп­ределялись им зоной, не доступной морской державе.

"Хартленд" был очерчен "внутренним полумесяцем" на материковой Европе и Азии,

"внешним полумесяцем" островов и континентов за пре­делами Евразии. При этом

Маккиндер приводит исторические примеры непобедимости "хартленда": морские

корабли не могут вторгнуться в эту зону, а попытки окраинных стран всегда

закан­чивались неудачами (например, шведского короля Карла XII, Наполеона).

Модель отражала желание корректировки традиционной бри­танской политики

поддержания баланса сил в Европе, так, чтобы ни одно континентальное

государство не могло угрожать Вели­кобритании. Было стремление помешать

Германии в союзе с Рос­сией контролировать "хартленд" и таким образом

управлять ре­сурсами для свержения Британской империи.

Сам Маккиндер отождествлял свои интересы с интересами ан­глосаксонского

островного мира, то есть с позицией "внешнего полумесяца". В такой ситуации

основа геополитической ориента­ции "островного мира" ему виделась в

максимальном ослаблении хартленда и в предельно возможном расширении влияния

"внеш­него полумесяца" на "полумесяц внутренний".

Основное "практическое" положение Маккиндера заключалось в том, что островное

положение Великобритании требует от нее сопротивления силам, исходящим из

"колыбели потрясений" – из области, находящейся на стыке Европы и Азии, между

Уралом и Кавказом. Отсюда, по Маккиндеру, шли переселения народов, искони

угрожавшие древним цивилизациям. Объединение или союз народов, находящихся по

обе стороны "колыбели потрясе­ний", в частности русских и немцев, заявляет

Маккиндер, угрожа­ет Великобритании, которая обязана поэтому объединить под

сво­им руководством народы, расположенные на "краю" или "окраи­не" Евразии.

Подобными геополитическими соображениями Маккиндер обосновывает правомерность

британских притязаний на всю "окраи­ну" Евразии (то есть на территории

Средиземноморья, Ближнего Востока, Индии и Юго-Восточной Азии, плюс опорные

пункты в Китае), а также правильность британской политики "окружения"

Германии и союза с Японией. Одновременно с этим Маккиндер считал основной

задачей британской внешней политики предотвращение союза (объединения) России

и Германии.

Маккиндер, выражая британские интересы, страшился одно­временно и России и

Германии. Постоянная обеспокоенность тем, что Россия может захватить

Дарданеллы, прибрать к рукам Османскую империю и выйти к Индии довлела и над

английской практической политикой, и над ее теоре­тическими умами. Россия,

утверждал Маккиндер, стремится к ов­ладению прибрежными странами с

незамерзающим морем. Анг­лийское же господство в британской мировой империи

основано как раз на владении прибрежными странами Европы, вследствие чего

всякое изменение соотношения сил в прибрежных странах должно подорвать

позиции Англии. Из двух зол – Россия и Германия – Маккиндер все же выбрал, на

его взгляд, наименьшее – Россию, и весь политический пафос своего

произведения направил против Германии как ближайшей непосредственной угрозы

британским интересам. Опасаясь дви­жения Германии на восток, к центру

хартленда, он предлагал со­здание "срединного яруса" независимых государств

между Росси­ей и Германией.

У Маккиндера вызвала опасение не только угроза прямой германской военной

экспансии на восток, но и сколько мирное и постепенное проникновение в

разрушенную революцией Россию более экономически развитой и энергичной

Германии. Он был убежден, что методы "экономи­ческого троянского коня" могут

завершаться возобновлением гражданской войны в России и конечной интервенцией

германс­ких "спасителей порядка", "приглашенных" отчаявшимся наро­дом.

В связи с концепцией Маккиндера нельзя пройти мимо одной важной детали, на

которую обращали внимание многие ее крити­ки: Маккиндер нигде и никогда не

давал определенного описания западных границ хартленда, оставляя этот вопрос

на разумение своих читателей. Хотя он и ссылался в общих чертах на то

обсто­ятельство, что стратегически хартленд включает Балтийское море, Дунай,

Черное море. Малую Азию и Армению, дальше этого он, однако, не шел, так как

понимал, что ситуация в Центральной Европе будет оставаться не стабильной.

Зыбкая граница, установленная после первой мировой войны, была полностью

разрешена уже в 1939 году. Вто­рая мировая война завершилась, казалось бы,

установлением бо­лее прочной и "справедливой" разделительной линии между

западной и восточной частями Европы, и ее можно было бы услов­но принять за

западную границу хартленда. На рубеже 1989-90-х годов она также рухнула, и

это новое ее разрушение сопровожда­лось образованием в центре Европы новой

"буферной зоны", толь­ко еще более зыбкой, еще более чреватой конфликтами,

еще более ненадежной и опасной, нежели то было после первой мировой войны.

Особенность ее образования на сей раз состояла в том, что оно было стихийным,

не имеющим какой-либо определенной по­литической цели а потому и будущая ее

роль скрыта в полной неизвестности.