Доклад: Последствия Косовского конфликта

Темой моего сегодняшнего доклада станет тема недели и возможно, года -

новая, не побоюсь этого слова, очередная война на Балканах. На этот раз под

огнем оказался славянский народ - народ Суверенной Республики Югославия.

Народ, близкий нам по крови, по мировосприятию, по вере. 19 стран

объединились против Югославии. Я попытался проанализировать эти события и

сделать некоторые выводы.

События последних недель развеяли последние иллюзии по поводу многополярности

мира. ООН, которая, собственно и создавалась, как универсальный институт

многополярного мира, превратилась в неработающий и бесполезный механизм.

Кризис ООН, грозящий привести к ее полному краху - первый результат

балканской войны.

И это результат не был неожиданным. Ракетно-бомбовые удары поставили точку в

процессе, который начался в 1991 году антииракской "Бурей в пустыне".

Операция "Решительный удар" стала естественным и логическим ее завершением.

Процесс этот означает конец старого послевоенного мироустройства, получившего

название ялтинского (Сталин, Черчель, Рузвельт).

Все послевоенные годы, вошедшие в историю, как период холодной войны, мир

держался на паритете сил основных противоборствующих сторон. Этот паритет был

зарегестрирован в международно-правовом институте под названием совет

безопасности ООН. Точнее говоря, в институте постоянных членов СБ ОНН, коих

всего 5: США, Великобритания, Франция, Китай и Россия. И которые наделены

правами вето.

Собственно говоря, это была лишь фиксация права силы пятерки победителей во

второй мировой войне. Формально речь шла о том, что решения постоянного ядра

СБ должны приниматься на основе консенсуса. Однако в последующие годы, когда

"пятерка" разбилась на противоборствующие лагери, свое право постоянным

членам приходилось подкреплять силой.

Так, в 50-е годы, после национализации Суэцкого канала тогдашним президентом

Египта Гамалем Абдель Насером, Франция и Великобритания совместно с Израилем

оккупировала Синайский полуостров. СССР, бывший тогда союзником Египта,

попытался надавить на агрессоров через ООН. Однако Лондон и Париж при

обсуждении резолюции, предложенной Москвой, прибегли к своему праву вето. И

резолюция не прошла.

Тогда СССР пригрозил непосредственно вмешаться в конфликт на стороне Египта.

Консенсус был найден. Интервенты вывели войска.

Однако крах многополярного мира не означает автоматического перехода к

монополярному миру. И балканская война это лишний раз подтверждает. Небольшая

страна бросила вызов могущественному блоку самых развитых стран мира во главе

с единственной сверхдержавой.

Можно не сомневаться в том. что обе стороны нынешнего конфликта на Балканах -

и Югославия, и Запад - хорошо изучили опыт Ирака. Западные страны добившись

успеха на первом этапе "Бури в пустыне" - освобождение Кувейта,

оккупированного Саддамом, с тех пор безуспешно пытаются повторить его.

Однако в результате они добились консервации и укрепления багдадского режима.

Слободан Милошевич использует методы своего иракского коллеги на полную

катушку. Как стало известно на прошлой недели, Ирак и Югославия установили

тайные контакты и активно обмениваются опытом. К этому альянсу стран-изгоев

мирового сообщества могут в ближайшем будущем присоединиться как минимум еще

несколько стран с аналогичными режимами, вроде Ливии, Судана, Северной Кореи

и других.

Не исключено, что в результате бомбардировок Югославии возникнет новая

международная организация - нечто вроде анти-ООН, или союза сопротивляющихся.

Не стоит забывать, что Югославия была в свое время одним из инициаторов

создания Движения неприсоединившихся.

Даже если НАТОвская авиация полностью разбомбит весь военный потенциал

Югославии, а Белград подпишет акт о капитуляции, это вовсе не обязательно

будет означать конец войны. Вполне возможно, что сербы, у которых довольно

обширная и многочисленная диаспора практически во всех западных странах,

перейдут к тактике террористической войны.

А в этой войне "томагавки" и самолеты-невидимки бессильны. Борьба США с

исламскими террористами - отличный тому пример. Удары по лагерям

международного террориста Осамы Бен Ладена в Судане и Авганистане в ответ на

взрывы американских посольств в Восточной Африке с практической точки зрения

имели нулевые результаты.

Бен Ладен и его террористы не пострадали. И в любой момент могут провести

новые атаки в самой неожиданной точке планеты. Более того, воздушные удары по

Ливии и Авганистану увеличили число сторонников бен Ладена.

Судя по ряду косвенных свидетельств, в последнее время идут тесные

консультации антиамериканскими и вообще антизападными группировками самого

различного толка - от палестинцев и исламистов, до латиноамериканских

марксистов - с целью создания широкого фронта против Запада.

Таким образом, вторым результатом балканской войны может стать возникновение

мощного "черного интернационала" террористов. И мир захлебнется в кровавых

терактах.

Не смотря на официально декламируемые цели операции "Решительный удар"

(прекращение этнических чисток среди косовских албанцев и предотвращение

гуманитарной катастрофы), действия НАТО воспринимаются как поддержка

сепаратизма.

Однако при этом любопытно, что далеко не все сепаратистские движения планеты

одобряют действия Запада. Так, в Великобритании наиболее активно выступают

против ударов по Югославии Шотландские экстремисты. В демонстрациях протеста

в европейских странах вместе с сербами в одних рядах идут курды, требующие

создание собственного государства на территории Турции.

А, к примеру, Грузия и Азербайджан, имеющие серьезные проблемы со своими

сепаратистами (Абхазия, Южная Осетия и Карабах), напротив, поддерживают

усилия НАТО.

Это свидетельствует о том, что послевоенный тезис о незыблемости границ

ставится под сомнение и сепаратистами и их противниками. Если учесть, что на

планете за последнее десятилетие возникло несколько десятков непризнанных и

самопровозглашенных государств, а число сепаратистских движений множится с

чудовищной быстротой, то дальнейшие перспективы мира могут быть весьма

печальными.

Буквально на второй день бомбардировок Югославии министр обороны Индии,

выступая на митинге в одном из провинциальных городков, заявил, что Дели

поступит предусмотрительно и мудро, обзаведясь собственным ядерным оружием.

Теперь, мол, никакое НАТО не посмеют нас бомбить, если ему вдруг не

понравится что-либо в индийской политике.

Самое грустное заключается в том, что индийский министр прав. Ядерное оружие

в сегодняшнем мире едва ли не единственный аргумент в разговоре с развитыми

странами.

Каким бы отвратительным и жестоким не был режим Милошевича, с Северной

Кореей, где нарушаются права всех без исключения граждан и существуют

концентрационные лагеря, ему все же не сравниться. Однако, с Пхеньяном,

обладающим ядерными ракетами, Вашингтон ведет терпеливые переговоры. Более

того, последние годы КНДР, лишившись своих традиционных доноров, Китая и

СССР, живет преимущественно на помощь США.

Следовательно еще одним итогом балканской войны станет дальнейшее расползание

ядерного оружия. Причем чем отвратительней и уродливей тот или иной режим,

тем активнее он будет стремится заполучить в свои руки ядерную дубинку, чтобы

отбиваться от попыток цивилизованного мира навязать ему права человека и

прочие либеральные ценности.

И конечно же всех беспокоит, Есть ли угроза безопасности России? Да, такая

угроза безусловно есть. Война близко и если мы поддержим Югославию, то

расклад сил будет явно не в нашу пользу. С другой стороны, мы один раз уже

подписали мирный договор, в результате которого миллионы граждан Советского

Союза были убиты, мы небыли готовы к войне в 1941. Мы еще менее готовы к

войне сейчас. В Москве не выстрелили 2 гранатомета, где гарантия что наши

ракеты, запущенный за океан, не свалятся где-нибудь в районе Владивостока? В

России сейчас слишком много внутренних проблем, чтобы заниматься еще и

чужими, поэтому я считаю, что помощь Югославии может быть оказана только

моральная или гуманитарная, но не в коем случае не военная, хотя, конечно,

проучить американцев очень хочется.