Научная Петербургская Академия

Шпора: Шпоры по эконометрике

Шпора: Шпоры по эконометрике

Шпоры по эконометрике. № 1. СПЕЦИФИКАЦИЯ МОДЕЛИ Простая регрессия представляет собой регрессию между двумя переменными —у и х, т.е. модель вида Шпора: Шпоры по эконометрике , где у — результативный признак; х - признак-фактор. Множественная регрессия представляет собой регрессию результативного признака с двумя и большим числом факторов, т. е. модель вида Шпора: Шпоры по эконометрике Специ­фикация модели - формулировка вида модели, исходя из со­ответствующей теории связи между переменными. В урав­нении регрессии корреляционная по сути связь признаков представляется в виде функциональной связи, выраженной соответствующей математической функцией. Шпора: Шпоры по эконометрике где yj фактическое значение результативного признака; yxj -теоретическое значение результативного признака. Шпора: Шпоры по эконометрике — случайная величина, характеризующая отклонения реального значения результативного признака от теоретического. Случайная величина ε называется также возмущением. Она включает влияние не учтенных в модели факторов, случайных ошибок и особенностей измерения. От правильно выбранной спецификации модели за­висит величина случайных ошибок: они тем меньше, чем в боль­шей мере теоретические значения результативного признака Шпора: Шпоры по эконометрике подходят к фактическим данным у. К ошибкам спецификации относятся непра­вильный выбор той или иной математической функции дляШпора: Шпоры по эконометрике , и недоучет в уравнении регрессии какого-либо существенного фактора, т. е. использование парной регрессии вместо множест­венной. Ошиб­ки выборки - исследователь чаще всего имеет дело с выборочными данными при установлении закономерной связи между признаками. Ошибки измерения практически сводят на нет все усилия по количественной оценке связи между признаками. Основное внимание в эконометрических исследованиях уделяется ошибкам спецификации модели. В парной регрессии выбор вида математической функции Шпора: Шпоры по эконометрике может быть осуществлен тремя методами: графическим, аналитическим и экспериментальным. Графи­ческий метод основан на поле корреляции. Аналитический метод основан на изучении материальной природы связи исследуемых признаков. Экспериментальный метод осуществляется путем сравнения величины остаточной дисперсии Dост, рассчитанной при разных моделях. Если фактические значения результативного признака совпадают с теоретическими у =Шпора: Шпоры по эконометрике , то Docm =0. Если имеют место отклонения фактических данных от теоретических (уШпора: Шпоры по эконометрике ) то Шпора: Шпоры по эконометрике . Чем меньше величина остаточной дисперсии, тем лучше уравнение регрессии подходит к исходным данным. Число наблюдений должно в 6 — 7 раз превышать число рассчитывае­мых параметров при переменной х. № 2 ЛИНЕЙНАЯ РЕГРЕССИЯ И КОРРЕЛЯЦИЯ: СМЫСЛ И ОЦЕНКА ПАРАМЕТРОВ. Линейная регрессия сводится к нахождению уравнения вида Шпора: Шпоры по эконометрике или Шпора: Шпоры по эконометрике . Уравнение вида Шпора: Шпоры по эконометрике позволяет по заданным значениям фактора x иметь теоретические значения результативного признака, подставляя в него фактические значения фактора х. Построение линейной регрессии сводится к оценке ее пара­метров а и в. Оценки параметров линейной регрессии могут быть найдены разными методами. 1.Шпора: Шпоры по эконометрике 2.Шпора: Шпоры по эконометрике Параметр b называется коэффициентом регрессии. Его вели­чина показывает среднее изменение результата с изменением фактора на одну единицу. Формально а — значение у при х = 0. Если признак-фактор не имеет и не может иметь нулевого значения, то вышеуказанная трактовка свободного члена, а не имеет смысла. Параметр, а может не иметь экономического содержания. Попытки экономически интерпретировать параметр, а могут привести к абсурду, особенно при а < 0. Интерпретировать можно лишь знак при параметре а. Если а > 0, то относительное изменение результата происходит медленнее, чем изменение фактора. Уравнение регрессии всегда дополняется показателем тесноты связи. При использовании линейной регрессии в качестве такого показателя выступает линейный коэффициент корреляции rxy. Существуют разные модификации формулы линейного коэф­фициента корреляции. Шпора: Шпоры по эконометрике Линейный коэффициент корреляции находится и границах: -1≤.rxy ≤ 1. При этом чем ближе r к 0 тем слабее корреляция и наоборот чем ближе r к 1 или -1, тем сильнее корреляция, т.е. зависимость х и у близка к линейной. Если r в точности =1или -1 все точки лежат на одной прямой. Если коэф. регрессии b>0 то 0 ≤.rxy ≤ 1 и наоборот при b<0 -1≤.rxy ≤0. Коэф. корреляции отражает степени линейной зависимости м/у величинами при наличии ярко выраженной зависимости др. вида. Для оценки качества подбора линейной функции рассчитывается квадрат линейного коэффициента корреляции Шпора: Шпоры по эконометрике , называемый коэффициентом детерминации. Коэффициент детермина­ции характеризует долю дисперсии результативного признака y, объясняемую регрессией. Соответствующая величина Шпора: Шпоры по эконометрике характеризует долю дисперсии у, вызванную влиянием остальных не учтенных в модели факторов. № 3. МНК. МНК позволяет получить такие оценки параметров а и b, которых сумма квадратов отклонений фактических значений ре­зультативного признака (у) от расчетных (теоретических) Шпора: Шпоры по эконометрике ми­нимальна: Шпора: Шпоры по эконометрике Иными словами, из всего множества линий линия регрессии на графике выбирается так, чтобы сумма квадратов расстояний по вертикали между точками и этой линией была бы минималь­ной. Шпора: Шпоры по эконометрике Решается система нормальных уравнений Шпора: Шпоры по эконометрике № 4. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ ПАРАМЕТРОВ ЛИНЕЙНОЙ РЕГРЕССИИ И КОРРЕЛЯЦИИ. Оценка значимости уравнения регрессии в целом дается с по­мощью F-критерия Фишера. При этом выдвигается нулевая ги­потеза, что коэффициент регрессии равен нулю, т. е. b = 0, и следовательно, фактор х не оказывает влияния на результат у. Непосредственному расчету F-критерия предшествует анализ дисперсии. Центральное место в нем занимает разложе­ние общей суммы квадратов отклонений переменной у от средне го значения у на две части - «объясненную» и «необъясненную»: Шпора: Шпоры по эконометрике Шпора: Шпоры по эконометрике - общая сумма квадратов отклонений Шпора: Шпоры по эконометрике - сумма квадратов отклонения объясненная регрессией Шпора: Шпоры по эконометрике - остаточная сумма квадратов отклонения.
Любая сумма квадратов отклонений связана с числом степе­ней свободы, т. е. с числом свободы независимого варьирования признака. Число степеней свободы связано с числом единиц совокупности nис числом определяемых по ней констант. Применительно к исследуемой проблеме число cтепеней свободы должно показать, сколько независимых откло­нений из п возможных требуется для образования данной суммы квадратов. Дисперсия на одну степень свободы D. Шпора: Шпоры по эконометрике F-отношения (F-критерий): Шпора: Шпоры по эконометрике Шпора: Шпоры по эконометрике Ecли нулевая гипотеза справедлива, то факторная и остаточная дисперсии не отличаются друг от друга. Для Н0 необходимо опровержение, чтобы факторная дисперсия превышала остаточную в несколько раз. Английским статистиком Снедекором раз­работаны таблицы критических значений F-отношений при разных уровнях существенности нулевой гипотезы и различном числе степеней свободы. Табличное значение F-критерия — это максимальная величина отношения дисперсий, которая может иметь место при случайном их расхождении для данного уровня вероятности наличия нулевой гипотезы. Вычисленное значение F-отношения признается достоверным, если о больше табличного. В этом случае нулевая гипотеза об отсутствии связи признаков отклоняется и делается вывод о существенности этой связи: Fфакт > Fтабл Н0 отклоняется. Если же величина окажется меньше табличной Fфакт ‹, Fтабл , то вероятность нулевой гипотезы выше заданного уровня и она не может быть отклонена без серьезного риска сделать неправильный вывод о наличии связи. В этом случае уравнение регрессии считается статистически незначимым. Но не отклоняется. Стандартная ошибка коэффициента регрессии Шпора: Шпоры по эконометрике Для оценки существенности коэффициента регрессии его ве­личина сравнивается с его стандартной ошибкой, т. е. определяется фактическое значение t-критерия Стьюдентa: Шпора: Шпоры по эконометрике которое затем сравнивается с табличным значением при определенном уровне значимости Шпора: Шпоры по эконометрике и числе степеней свободы (n- 2). Стандартная ошибка параметра а: Шпора: Шпоры по эконометрике Шпора: Шпоры по эконометрике Значимость линейного коэффициента корреляции проверя­ется на основе величины ошибки коэффициента корреляции тr: Шпора: Шпоры по эконометрике Шпора: Шпоры по эконометрике Общая дисперсия признака х: Шпора: Шпоры по эконометрике Коэф. регрессии Шпора: Шпоры по эконометрике Его величина показывает ср. изменение результата с изменением фактора на 1 ед. Ошибка аппроксимации: Шпора: Шпоры по эконометрике № 5. ИНТЕРВАЛЫ ПРОГНОЗА ПО ЛИНЕЙНОМУ УРАВНЕНИЮ РЕГРЕССИИ Оценка стат. значимости параметров регрессии проводится с помощью t – статистики Стьюдента и путем расчета доверительного интервала для каждого из показателей. Выдвигается гипотеза Н0 о статистически значимом отличие показателей от 0 a = b = r = 0. Рассчитываются стандартные ошибки параметров a,b, r и фактич. знач. t – критерия Стьюдента. Шпора: Шпоры по эконометрике Шпора: Шпоры по эконометрике Шпора: Шпоры по эконометрике Шпора: Шпоры по эконометрике Шпора: Шпоры по эконометрике Шпора: Шпоры по эконометрике Определяется стат. значимость параметров. ta ›Tтабл - a стат. значим tb ›Tтабл - b стат. значим Находятся границы доверительных интервалов. Шпора: Шпоры по эконометрике Шпора: Шпоры по эконометрике Шпора: Шпоры по эконометрике Анализ верхней и нижней границ доверительных интервалов приводит к выводу о том, что параметры a и b находясь в указанных границах не принимают нулевых значений, т.е. не явл.. стат. незначимыми и существенно отличается от 0. № 6. НЕЛИНЕЙНАЯ РЕГРЕССИЯ. ВИДЫ МОДЕЛЕЙ Если между экономическими явлениями существуют нели­нейные соотношения, то они выражаются с помощью соответ­ствующих нелинейных функций: например, равносторонней ги­перболы Шпора: Шпоры по эконометрике , параболы второй степени Шпора: Шпоры по эконометрике и д.р. Различают два класса нелинейных регрессий: регрессии, нелинейные относительно включенных в анализ объясняющих переменных, но линейные по оцениваемым па­раметрам; • регрессии, нелинейные по оцениваемым параметрам. Примером нелинейной регрессии по включаемым в нее объ­ясняющим переменным могут служить следующие функции: • полиномы разных степеней • равносторонняя гипербола К нелинейным регрессиям по оцениваемым параметрам от­носятся функции: • степенная • показательная • экспоненциальная № 7. СМЫСЛ КОЭФФИЦИЕНТА РЕГРЕССИИ. Шпора: Шпоры по эконометрике Параметр b называется коэффициентом регрессии. Его вели­чина показывает среднее изменение результата с изменением фактора на одну единицу. Оценку коэффициента регрессии можно получить не обращаясь к методу наименьших квадратов. Альтернативную оценку параметра b можно найти исходя из содержания данного коэффициента: изменение результата Шпора: Шпоры по эконометрике сопоставляют с изменением фактора Шпора: Шпоры по эконометрике Общая сумма квадратов отклонений индивидуальных значений результативного признака у от среднего значения Шпора: Шпоры по эконометрике вызвана влиянием множества причин. Условно разделим всю совокупность причин на две группы: изучаемый фактор х и прочие факторы. Если фактор не оказывает влияния на результат, то линия регрес­сии на графике параллельна оси ох и Шпора: Шпоры по эконометрике .Тогда вся дисперсия результативного признака обусловлена воздействием прочих факторов и общая сумма квадратов отклонений совпадет с остаточной. Если же прочие факторы не влияют на результат, то у связан с х функционально и остаточная сумма квадратов равна нулю. В этом случае сумма квадратов отклонений, объясненная регрессией, совпадает с общей суммой квадратов. Поскольку не все точки поля корреляции лежат на линии регрессии, то всегда имеет место их разброс как обусловленный вли­янием фактора х, т. е. регрессией у по х, так и вызванный действием прочих причин (необъясненная вариация). Пригод­ность линии регрессии для прогноза зависит от того, какая часть общей вариации признака у приходится на объясненную вариа­цию Очевидно, что если сумма квадратов отклонений, обусловленная регрессией, будет больше остаточной суммы квадратов, то уравнение регрессии статистически значимо и фактор х оказывает существенное воздействие на результат у Любая сумма квадратов отклонений связана с числом степе­ней свободы , т. е. с числом свободы независимого варьирования признака. Число степеней свободы связано с числом единиц совокупности n ис числом определяемых по ней констант. Применительно к исследуемой проблеме число степеней свободы должно показать, сколько независимых откло­нений из п возможных требуется для образования данной суммы квадратов. №8. ПРИМЕНЕНИЕ МНК К МОДЕЛЯМ НЕЛИНЕЙНЫМ ОТНОСИТЕЛЬНО ВКЛЮЧАЕМЫХ ПЕРЕМЕННЫХ И ОЦЕНИВАЕМЫХ ПАРАМЕТРОВ. Нелинейная регрессия по включенным переменным не таит каких-либо сложностей в оценке ее параметров. Она определяет­ся, как и в линейной регрессии, методом наименьших квадратов (МНК), ибо эти функции линейны по параметрам. Так, в парабо­ле второй степени y=a0+a1x+a2x2 +ε заменяя переменные x=x1,x2=x2, получим двухфакторное урав­нение линейной регрессии: у=а0+а1 х1+а2х2+ ε Парабола второй степени целесообразна к применению, если для определенного интервала значений фактора меняется харак­тер связи рассматриваемых признаков: прямая связь меняется на обратную или обратная на прямую. В этом случае определяется значение фактора, при котором достигается максимальное (или минимальное), значение результативного признака: приравнива­ем к нулю первую производную параболы второй степени: Шпора: Шпоры по эконометрике , т.е. b+2cx=0 и x=-b/2c Применение МНК для оценки параметров параболы второй степени приводит к следующей системе нормальных уравнений: Шпора: Шпоры по эконометрике Шпора: Шпоры по эконометрике Решение ее возможно методом определителей: Шпора: Шпоры по эконометрике Шпора: Шпоры по эконометрике Шпора: Шпоры по эконометрике В моделях, нелинейных по оцениваемым параметрам, но приводимых к линейному виду, МНК применяется к преобразо­ванным уравнениям. Если в линейной модели и моделях, нели­нейных по переменным, при оценке параметров исходят из кри­терия Шпора: Шпоры по эконометрике min, то в моделях, нелинейных по оцениваемым параметрам, требование МНК применяется не к исходным дан­ным результативного признака, а к их преобразованным величи­нам, т. е.ln y, 1/y. Так, в степенной функции Шпора: Шпоры по эконометрике МНК применяется к преобразованному уравнению lny = lnα + β ln x ln ε. Это значит, что оценка параметров основывается на миними­зации суммы квадратов отклонений в логарифмах.Шпора: Шпоры по эконометрике Соответственно если в линейных моделях Шпора: Шпоры по эконометрике то в моделях, нелинейных по оцениваемым параметрам, Шпора: Шпоры по эконометрике . Вследствие этого оценка параметров оказываются несколько смещенной. №9. КОЭФФИЦИЕНТЫ ЭЛАСТИЧНОСТИ ПО РАЗНЫМ ВИДАМ РЕГРЕССИОННЫХ МОДЕЛЕЙ. 1. Линейная y = a + bx + Шпора: Шпоры по эконометрике , y′ = b, Э = Шпора: Шпоры по эконометрике . 2. Парабола 2 порядка y = a +bx + cШпора: Шпоры по эконометрике +Шпора: Шпоры по эконометрике , y′ = b + 2cx, Э = Шпора: Шпоры по эконометрике . 3. Гипербола y = a+b/x +Шпора: Шпоры по эконометрике , y′=-b/Шпора: Шпоры по эконометрике , Э = Шпора: Шпоры по эконометрике . 4. Показательная y=aШпора: Шпоры по эконометрике , y′ = ln Шпора: Шпоры по эконометрике , Э = x ln b. 5. Степенная y = aШпора: Шпоры по эконометрике Шпора: Шпоры по эконометрике , y′ = Шпора: Шпоры по эконометрике , Э = b. 6. Полулогарифмическая y = a + b ln x +ε , y′ = b/x , Э = Шпора: Шпоры по эконометрике . 7. Логистическая Шпора: Шпоры по эконометрике , y′ = Шпора: Шпоры по эконометрике , Э = Шпора: Шпоры по эконометрике . 8. Обратная y = Шпора: Шпоры по эконометрике , y′ = Шпора: Шпоры по эконометрике , Э = Шпора: Шпоры по эконометрике . № 10 ПОКАЗАТЕЛИ КОРРЕЛЯЦИИ 1. индекс корреляции (R): Шпора: Шпоры по эконометрике Величина данного показателя находится в границах: 0 ≤ R ≤ 1, чем ближе к 1, тем теснее связь рассматриваемых призна­ков, тем более надежно найденное уравнение регрессии. 2. индекс детерминации используется для проверки существенности в целом ур-ия нелинейной регрессии по F- критерию Фишера: Шпора: Шпоры по эконометрике , где R2- индекс детерминации, n- число наблюдений, m – число параметров при переменной х. №11. МНОЖЕСТВЕННАЯ РЕГРЕССИЯ. СПЕЦИФИКАЦИЯ МОДЕЛИ. ОТБОР ФАКТОРОВ ПРИ ПОСТРОЕНИИИ МОДЕЛИ. Регрессия может дать хороший результат при модели­ровании, если влиянием других факторов, воздействующих на объект исследования, можно пренебречь. Поведение отдельных экономи­ческих переменных контролировать нельзя, т. е. не удается обес­печить равенство всех прочих условий для оценки влияния одно­го исследуемого фактора. В этом случае следует попытаться выявить влияние других факторов, введя их в модель, т. е. пост­роить уравнение множественной регрессии: y=a+b1x1+b2+.+bpx p+e; Такого рода уравнение может использоваться при изучении потребления. Тогда коэффициенты bj — частные производные потребления у по соответствующим факторам xi:Шпора: Шпоры по эконометрике , в предположении, что все остальные хi постоянны. В 30-е гг. XX в. Кейнс сформулировал свою гипотезу потребительской функции. С того времени исследователи неод­нократно обращались к проблеме ее совершенствования. Совре­менная потребительская функция чаще всего рассматривается как модель вида: C=j(y,P,M,Z), где С — потребление; у — доход; Р — цена, индекс стоимости жизни; М — наличные деньги; Z — ликвидные активы. При этом Шпора: Шпоры по эконометрике .. Основная цель множественной регрессии — построить модель с большим числом факторов, определив при этом влияние каждого из них в отдельности, а также совокупное их воздействие на моделируемый показатель. Спецификация модели включает в себя два круга вопросов: отбор фак­торов и выбор вида уравнения регрессии. Требования к факторам.1 Они должны быть количественно измеримы. Если необхо­димо включить в модель качественный фактор, не имеющий ко­личественного измерения, то ему нужно придать количествен­ную определенность (например, в модели урожайности качество почвы задается в виде баллов) 2.Факторы не должны быть интеркоррелированы и тем более находиться в точной функциональной связи. Включение в модель факторов с высокой интеркорреляцией, когда Ryx 1Шпора: Шпоры по эконометрике Rx1 x2.Для зависимости y=a+b1x1+b2 +.+bpxp+e может привести к нежелательным последствиям, повлечь за собой неустойчивость и ненадежность оценок коэффициентов регрессии. Если между факторами существует высокая корреляция, то нельзя определить их изолированное влияние на результативный показатель и параметры уравнения регрессии оказываются не интерпретированными. Включаемые во множественную регрессию факторы должны объяснить вариацию независимой переменной. Если строится модель с набором р-факторов, то для нее рассчитывается показа­тель детерминации R2 , который фиксирует долю объясненной ва­риации результативного признака за счет рассматриваемых в ре­грессии р-факторов. Влияние других не учтенных в модели фак­торов оценивается как 1 - R2 с соответствующей остаточной дис­персией S2.При дополнительном включении в регрессию (р + 1) фактора коэффициент детерминации должен возрастать, а остаточная дисперсия уменьшаться:Шпора: Шпоры по эконометрике . Насыщение модели лишними факторами не только не снижа­ет величину остаточной дисперсии и не увеличивает показатель детерминации, но и приводит к статистической незначимости параметров регрессии по t-критерию Стьюдента. Таким образом, хотя теоретически регрессионная модель позволяет учесть любое число факторов, практически в этом нет необходимости. Отбор факторов производится на основе качест­венного теоретико-экономического анализа, который обычно осуществляется в две стадии: на первой подби­раются факторы исходя из сущности проблемы; на второй – на основе показателей корреляции определяют t-статистики для параметров регрессии. Коэффициенты интеркорреляции (т. е. корреляции между объясняющими переменными) позволяют исключать из модели дублирующие факторы. Считается, что две переменных явно коллинеарны, т. е. находятся между собой в линейной зависимости, если Шпора: Шпоры по эконометрике . Ес­ли факторы явно коллинеарны, то они дублируют друг друга и один из них рекомендуется исключить из регрессии. Предпочте­ние при этом отдается не фактору, более тесно связанному с результатом, а тому фактору, который при достаточно тесной связи с результатом имеет наименьшую тесноту связи с другими факторами. В этом требовании проявляется специфика множест­венной регрессии как метода исследования комплексного воз­действия факторов в условиях их независимости друг от друга. Наибольшие труд­ности в использовании аппарата множественной регрессии воз­никают при наличии мультиколлинеарности факторов, когда более чем два фактора связаны между собой линейной зависимос­тью. Наличие мультиколлинеарности факторов может озна­чать, что некоторые факторы будут всегда действовать в унисон. В результате вариация в исходных данных перестает быть полно­стью независимой, и нельзя оценить воздействие каждого факто­ра в отдельности. Чем сильнее мультиколлинеарность факторов, тем менее надежна оценка распределения суммы объясненной вариации по отдельным факторам с помощью метода наименьших квадратов (МНК). Включение в модель мультиколлинеарных факторов нежела­тельно в силу следующих последствий: 1.затрудняется интерпретация параметров множественной ре­грессии как характеристик действия факторов в «чистом» ви­де, ибо факторы коррелированы; параметры линейной регрессии теряют экономический смысл;2оценки параметров ненадежны, обнаруживают большие стан­дартные ошибки и меняются с изменением объема наблюде­ний. Для оценки мультиколлинеарности факторов может исполь­зоваться определитель матрицы парных коэффициентов корреля­ции между факторами. Если бы факторы не коррелировали между собой, то матрица парных коэффициентов корреляции между факторами была бы единичной матрицей. Для включающего три объ­ясняющих переменных уравнения: y=a+b1x1+b2 +b3x3+e.Матрица коэф-в корреляции м/у факторами имела бы определитель равный 1. Det Шпора: Шпоры по эконометрике =1, т.к. rx1x1=rx2 x2=1 и rx1x2=r x1x3=rx2x 3=0. Если м/у факторами сущ-ет полная линейная зависимость и все коэф-ты корреляции =1, то определитель такой матрицы =0. Чем ближе к нулю определитель матрицы межфакторной корреляции, тем сильнее мультиколлинеарность факторов и ненадежнее результаты множественной регрессии. И, наоборот, чем ближе к единице определитель матрицы межфакторной кор­реляции, тем меньше мультиколлинеарность факторов. №12. ЧТО ОЗНОЧАЕТ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ФАКТОРОВ И КАК ОНО МОЖЕТ БЫТЬ ПРЕДСТАВЛЕНО ГРАФИЧЕСКИ? Одним из путей учета внутренней корреляции факторов является переход к совмещенным уравнениям регрессии, т. е. к уравнениям, которые отражают не только влияние факторов, но и их взаимодействие. Так, если y=f(x1,x2,x3), то возможно пост­роение следующего совмещенного уравнения: y=a+b1 x1+b2x2+b3x3+b12 x1x2+b13x1x3+b23 x2x3+e.Рассматриваемое уравнение включает взаимодействие перво­го порядка (взаимодействие двух факторов). Возможно включе­ние в модель и взаимодействий более высокого порядка, если будет доказана их статистическая значимость по F-критерию Фи­шера. Если анализ совмещенного уравнения показал значи­мость только взаимодействия факторов х 1 и х3,то уравнение бу­дет иметь вид: y=a+b1x 1+b2x2+b3x3+b13x 1x3+e.Взаимодействие факторов х1 и х3 означает, что на разных уровнях фактора х3 влияние фактора х1 на у будет неодинаково, т. е. оно зависит от значений фактора х3 . На рис. взаимодейст­вие факторов представляется непараллельными линиями связи с результатом у. И, наоборот, параллельные линии влияния факто­ра x 1 на у при разных уровнях фактора х3 означают отсутствие вза­имодействия факторов х1 и х3. Графики: а х1 влияет на у, причем это влияние одинаково как при х3=В1, так и при х3=В2 (одинаковый наклон линий регрессии), что означает отсутствие взаи­модействия факторов х1 и х3; б — с ростом х1 результативный признак y возрастает при х3 = В1; с ростом х1 результативный признак у снижается при х3 = В2.. Между х1 и х3 существу­ет взаимодей-вие. Совмещенные уравнения регрессии строятся, например, при исследовании эффекта влияния на урожайность разных видов удобрений.Решению проблемы устранения мультиколлинеарности фак­торов может помочь и переход к уравнениям приведенной фор­мы. С этой целью в уравнение регрессии производится подста­новка рассматриваемого фактора через выражение его из другого уравнения. №13. ИНТЕРПРИТАЦИЯ КОЭФФИЦИЕНТОВ РЕГРЕССИИ ЛИНЕЙНОЙ МОДЕЛИ ПОТРЕБЛЕНИЯ. СМЫСЛ СУММЫ bi В ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФУНКЦИЯХ И ЗНАЧЕНИЕ СУММЫ bi>1 . КОЭФФИЦИЕНТЫ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ДЛЯ ОЦЕНКИ СРАВНИТЕЛЬНОЙ СИЛЫ ВОЗДЕЙСТВИЯ ФАКТОРОВ НА РЕЗУЛЬТАТ. Функция потребления: С=К*у+L, где С-потребление, у-доход, К и L-параметры функции.(у=С+I, I-размер инвистиций). Предположим, что функция потребления составила :С= 1,9 + 0,65 *у .Коэффициент регрессии характеризует склонность к потреблению. Он показывает, что из каждой тысячи дохода на потреб­ление расходуется в среднем 650 руб., а 350 руб. инвестируются. В производственных функциях: Шпора: Шпоры по эконометрике где Р - количество продукта, изготавливаемого с помощью т производст­венных факторов (F1, F2,..., Fm );b-параметр, являющийся эластичностью количества продукции по отношению к количеству соответствующих производственных факторов. Экономический смысл имеют не только коэффициенты b каждого фактора, но и их сумма, т. е. сумма эластичностей: В=b1+ b2 +...+ Ь т. Эта величина фиксирует обобщенную харак­теристику эластичности производства. При практических расчетах не всегда Шпора: Шпоры по эконометрике .Она может быть как больше, так и меньше единицы. В этом случае величина В фиксирует приближенную оценку эластичности выпуска с рос­том каждого фактора производства на 1 % в условиях увеличива­ющейся > 1) или уменьшающейся < 1) отдачи на масштаб. Так, если Р = 2,4* FШпора: Шпоры по эконометрике * F2 0,7 * F30,2, то с ростом значений каж­дого фактора производства на 1 % выпуск продукции в целом возрастает приблизительно на 1,2 %. №14. НАЗНАЧЕНИЕ ЧАСТНОЙ КОРРЕЛЯЦИИ ПРИ ПОСТРОЕНИИ МОДЕЛИ МНОЖЕСТВЕННОЙ РЕГРЕССИИ. Ранжирование факторов, участву­ющих во множественной линейной регрессии, может быть прове­дено через стандартизованные коэффициенты регрессии, с помо­щью частных коэффициентов корреляции — для линейных связей. При нелинейной взаимосвязи исследуемых признаков эту функцию выполняют частные индексы детерминации. Кроме того, частные показатели корреляции широко используются при решении проблемы отбора факторов: целесообразность включе­ния того или иного фактора в модель доказывается величиной показателя частной корреляции. Частные коэффициенты (или индексы) корреляции характери­зуют тесноту связи между результатом и соответствующим фак­тором при устранении влияния других факторов, включенных в уравнение регрессии. Показатели частной корреляции представляют собой отно­шение сокращения остаточной дисперсии за счет дополнитель­ного включения в анализ нового фактора к остаточной диспер­сии, имевшей место до введения его в модель. Частные коэффициенты корреляции измеряющие влияние на у фактора хi при неизменном уровне др. факторов можно определить по формуле: Шпора: Шпоры по эконометрике ; Шпора: Шпоры по эконометрике При двух факторах и i=1 данная формула примет вид: Шпора: Шпоры по эконометрике Частные коэффициенты корреляции изменяются в пределах от -1 до 1. №15. ЧАСТНЫЙ F-КРИТЕРИЙ, ЕГО ОТЛИЧИЕ ОТ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОГО F-КРИТЕРИЯ, СВЯЗЬ МЕЖДУ СОБОЙ t- КРИТЕРИЯ СТЬЮДЕНТА ДЛЯ ОЦЕНКИ ЗНАЧИМОСТИ bi И ЧАСТНЫМ F -КРИТЕРИЕМ. Ввиду корреляции м/у факторами значимость одного и того же фактора м/б различной в зависимости от последовательности его введения в модель. Мерой для оценки включения фактора в модель служит частый F-критерий, т.е. Fxi . В общем виде для фактора xi частый F-критерий определяется как : Шпора: Шпоры по эконометрике Шпора: Шпоры по эконометрике Если рас­сматривается уравнение y=a+b1x1+b2 +b3x3+e, то определяются последовательно F-критерий для уравнения с од­ним фактором х1, далее F-критерий для дополнительного включе­ния в модель фактора х2, т. е. для перехода от однофакторного уравнения регрессии к двухфакторному, и, наконец, F-критерий для дополнительного включения в модель фактора х3, т. е. дается оценка значимости фактора х3 после включения в модель факто­ров x 1 их2. В этом случае F-критерий для дополнительного вклю­чения фактора х2 после х1 является последовательным в отличие от F-критерия для дополнительного включения в модель фактора х3 , который является частным F-критерием, ибо оценивает значи­мость фактора в предположении, что он включен в модель по­следним. С t-критерием Стьюдента связан именно частный F-критерий. Последовательный F-критерий может интересовать исследователя на стадии формирования модели. Для уравнения y=a+b1x1+b2+b3x3+e оценка значимости коэффициентов регрессии Ь1,Ь2,,b 3 предпола­гает расчет трех межфакторных коэффициентов детерминации, а именно: Шпора: Шпоры по эконометрике ,Шпора: Шпоры по эконометрике ,Шпора: Шпоры по эконометрике и можно убедиться, что существует связь между собой t- критерия Стьюдента для оценки значимости b i и частным F-критерием: Шпора: Шпоры по эконометрике На основе соотношения bi и Шпора: Шпоры по эконометрике получим: Шпора: Шпоры по эконометрике Шпора: Шпоры по эконометрике №16 ПРЕДПОСЫЛКИ МНК. При оценке параметров уравнения регрессии применяется МНК. При этом делаются определенные предпосылки относительно составляющей Шпора: Шпоры по эконометрике , которая представляет собой ненаблюдаемую величину. Исследования остатков Шпора: Шпоры по эконометрике - предполагают проверку наличия сле­дующих пяти предпосылок МНК: 1.случайный характер остатков; 2.нулевая средняя величина остатков, не зависящая от хi; 3.гомоскедастичность—дисперсия каждого отклонения Шпора: Шпоры по эконометрике ,одинакова для всех значений х; 4.отсутствие автокорреляции остатков. Значения остатков Шпора: Шпоры по эконометрике , распределены независимо друг от друга; 5.остатки подчиняются нормальному распределению. 1. Проверяется случайный характер остатков Шпора: Шпоры по эконометрике , с этой целью строится график зависимости остатков Шпора: Шпоры по эконометрике от теоретических значений результативного признака. Если на графике получена горизонтальная полоса, то остаткиШпора: Шпоры по эконометрике , представляют собой случайные величины и МНК оправдан, те­оретические значения ух хорошо аппроксимируют фактические значения y. В других случаях необходимо либо применять дру­гую функцию, либо вводить дополнительную информацию и за­ново строить уравнение регрессии до тех пор, пока остаткиШпора: Шпоры по эконометрике , не будут случайными величинами. 2. Вторая предпосылка МНК относительно нулевой средней ве­личины остатков означает, что Шпора: Шпоры по эконометрике (у — ух) = 0. Это выполнимо для линейных моделей и моделей, нелинейных относительно вклю­чаемых переменных. С этой целью наряду с изложенным графиком зависимости остатков Шпора: Шпоры по эконометрике от теоретических значений ре­зультативного признака ух строится график зависимости случай­ных остатковШпора: Шпоры по эконометрике от факторов, включенных в регрессию хi . Если остатки на графике расположены в виде горизонтальной полосы, то они независимы от значений xj. Если же график показывает наличие зависимости Шпора: Шпоры по эконометрике и хj то модель неадек­ватна. Причины неадекватности могут быть разные. 3. В соответствии с третьей предпосылкой МНК требуется, что­бы дисперсия остатков была гомоскедастичной. Это значит, что для каждого значения фактора xj остаткиШпора: Шпоры по эконометрике , имеют одинаковую дисперсию. Если это условие применения МНК не соблюдается, то имеет место гетероскедастичность. Наличие гетероскедастичности можно наглядно видеть из поля корреляции. Гомоскедастичность остатков означает, что дисперсия остат­ковШпора: Шпоры по эконометрике - одинакова для каждого значения х. 4.Отсутствие автокор­реляции остатков, т. е. значения остатков Шпора: Шпоры по эконометрике распределены неза­висимо друг от друга. Автокорреляция остатков означает наличие корреляции между остатками текущих и предыдущих (последующих) наблюдений. Отсутствие автокорреляции остаточных величин обеспечива­ет состоятельность и эффективность оценок коэффициентов ре­грессии. №17. СУЩНОСТЬ АНАЛИЗА ОСТАТКОВ ПРИ НАЛИЧИИ РЕГРЕССИОННОЙ МОДЕЛИ. КАК МОЖНО ПРОВЕРИТЬ НАЛИЧИЕ ГОМО- ИЛИ ГЕТЕРОСКЕДАСТИЧНОСТИ ОСТАТКОВ. ОЦЕНКА ОТСУТСТВИЯ АВТОКОРРЕЛЯЦИИ ОСТАТКОВ ПРИ ПОСТРОЕНИИ СТАТИСТИЧЕСКОЙ РЕГРЕССИОННОЙ МОДЕЛИ. С этой целью строиться график зависимости остатков ei от теоретических значений результативного признака: Если на графике получена горизонтальная полоса, то остатки ei представляют собой случайные величины и МНК оправдан, те­оретические значения ух хорошо аппроксимируют фактические значения у. Возможны следующие случаи: если ei зависит от у x, то: 1.остатки ei не случайны.2. остатки e i, не имеют постоянной дисперсии. 3. Остатки ei носят систематический характер в дан­ном случае отрицательные значения e i, соответствуют низким значениям ух, а положительные — высоким значениям. В этих случаях необходимо либо применять дру­гую функцию, либо вводить дополнительную информацию. Как можно проверить наличие гомо- или гетероскедастичноси остатков? Гомоскедастичность остатков означает, что дисперсия остатков ei одинакова для каждого значения х.Если это условие применения МНК не соблюдается, то имеет место гетероскедастичность. Наличие гетероскедастичности можно наглядно видеть из поля корреляции. а — дисперсия остатков растет по мере увеличения х; б — дисперсия остатков достигает максимальной величины при средних значениях переменной х и уменьшается при минимальных и максимальных значениях х; в — максимальная дисперсия остатков при малых значениях х и дисперсия остатков однородна по мере увеличения значений х. Графики гомо- и гетеро-ти. Оценка отсутствия автокорреляции остатков(т.е. значения остатков e i распределены независимо друг от друга). Автокорреляция остатков означает наличие корреляции между остатками текущих и предыдущих (последующих) наблюдений. Коэффициент корреляции между ei и ej , где ei — остатки текущих наблюдений, ej — остатки предыдущих наблю­дений, может быть определен по обычной формуле линейного коэффициента корреляции Шпора: Шпоры по эконометрике . Если этот коэффициент окажется существенно отличным от ну­ля, то остатки автокоррелированы и функция плотности вероят­ности F(e) зависит j-й точки наблюдения и от распределения значений остатков в других точках наблюдения. Для регрессионных моделей по статической информации ав­токорреляция остатков может быть подсчитана, если наблюдения упорядочены по фактору х . Отсутствие автокорреляции остаточных величин обеспечива­ет состоятельность и эффективность оценок коэффициентов ре­грессии. Особенно актуально соблюдение данной предпосылки МНК при построении регрессионных моделей по рядам динами­ки, где ввиду наличия тенденции последующие уровни динами­ческого ряда, как правило, зависят от своих предыдущих уров­ней. №18 СМЫСЛ ОБОБЩЕННОГО МНК. При нарушении гомоскедастичности и наличии автокорреля­ции ошибок рекомендуется традиционный МНК заменять обобщенным методом. Обобщенный МНК применяется к преобразованным данным и позволяет получать оценки, которые обладают не только свойством несмещенности, но и имеют меньшие выборочные дисперсии. Обобщенный МНК для корректировки гетерос-ти. В общем виде для уравнения yi=a+bxi+ei при Шпора: Шпоры по эконометрике где Ki – коэф-т пропор-ти. Модель примет вид: yi=Шпора: Шпоры по эконометрике +Шпора: Шпоры по эконометрике xi+Шпора: Шпоры по эконометрике ei . В ней остаточные величины гетероскедастичны. Предполагая в них отсутствие автокорреляции, можно перейти к уравнению с гомоскедастичными остатками, поделив все переменные, зафик­сированные в ходе i-го наблюдения на Шпора: Шпоры по эконометрике . Тогда дисперсия остатков будет величиной постоянной. От регрессии у по х мы перейдем к регрессии на новых переменных: y/Шпора: Шпоры по эконометрике и х/Шпора: Шпоры по эконометрике . Уравнение регрессии примет вид: Шпора: Шпоры по эконометрике . По отношению к обычной регрессии уравнение с новыми, преобразованными переменными представляет собой взвешен­ную регрессию, в которой переменные у и х взяты с весами Шпора: Шпоры по эконометрике . Коэф-т регрессии b можно определить как Шпора: Шпоры по эконометрике Как видим, при использовании обобщенного МНК с целью корректировки гетероскедастичности коэффициент регрессии b представляет собой взвешенную величину по отношению к обычному МНК с весами 1/К.Аналогичный подход возможен не только для уравнения парной, но и для множественной регрессии. Модель примет вид: Шпора: Шпоры по эконометрике . Модель с преобразованными переменными составит Шпора: Шпоры по эконометрике . Это уравнение не содер-т свобод-го члена, применяя обычный МНК получим: Шпора: Шпоры по эконометрике Применение в этом случае обобщенного МНК приводит к то­му, что наблюдения с меньшими значениями преобразованных переменных х/К имеют при определении параметров регрессии относительно больший вес, чем с первоначальными переменны­ми. №19. СИСТЕМЫ ЭКОНОМЕТРИЧЕСКИХ УРАВНЕНИЙ. ПРОБЛЕМА ИДЕНТИФИКАЦИИ. Шпора: Шпоры по эконометрике Сложные экономические процессы описывают с помощью системы взаимосвязанных уравнений. Различают несколько видов систем уравнений: 1. Система независимых уравнений - когда каждая зависимая переменная у рассматривается как функция одного и того же набора факторов х: y1=a11*x1+a12*x2+.+a 1m*xm+e1 Для решения этой системы и нахождения ее параметров yn=an1*x1+an2*x2+.+anm*xm+en используется МНК. 2.Система рекурсивных уравнений – когда зависимая переменная у одного уравнения выступает в виде фактора х в другом уравнении: Шпора: Шпоры по эконометрике y1=a11*x1+a12*x2+.+a1m*xm+e1 y2=b21*y1+a21*x1+a22*x2+.+a2m*xm+e2 y3=b31*y1+b32*y2+a31*x1+a32*x2+.+a3m*xm+e3 yn=bn1*y1+bn2*y2+.+bnn-1*yn-1+an1*x1+an2*x2+.+anm*xm+en Для решения этой системы и нахождения ее параметров используется МНК. 3 Система взаимосвязанных уравнений – когда одни и те же зависимые переменные в одних уравнениях входят в левую часть, а в других – в правую. Шпора: Шпоры по эконометрике y1=b12*y2+b13*y3+.+b1n*yn+a11*x1+a12*x2+.+a1m*xm+e1 y2=b21*y1+b23*y3+.+b2n*yn+a21*x1+a22*x2+.+a2m*xm+e2 yn=bn1*y1+bn2*y2+.+bnn-1*yn-1+an1*x1+an2*x2+.+anm*xm+en Такая система уравнений называется структурной формой модели. Эндогенные переменные – взаимосвязанные переменные, которые определяются внутри модели (системы) у. Экзогенные переменные – независимые переменные, которые определяются вне системы х. Предопределенные переменные – экзогенные и лаговые (за предыдущие моменты времени) эндогенные переменные системы. Коэффициенты a и b при переменных – структурные коэффициенты модели. Система линейных функций эндогенных переменных от всех предопределенных переменных системы - приведенная форма модели. Шпора: Шпоры по эконометрике Шпора: Шпоры по эконометрике где Шпора: Шпоры по эконометрике - коэффициенты приведенной формы модели. Шпора: Шпоры по эконометрике Необходимое условие идентификации – выполнение счетного правила: D+1=H –уравнение идентифицируемо; D+1<H – уравнение неидентифицируемо; D+1>H – уравнение сверхидентифицируемо. Где Н – число эндогенных переменных в уравнении, D – число предопределенных переменных, отсутствующих в уравнении, но присутствующих в системе. Достаточное условие идентификации- определитель матрицы, составленной из коэффициентов при переменных, отсутствующих в исследуемом уравнении на равен нулю и ранг этой матрицы не менее эндогенных переменных без единицы. Для решения идентифицируемого уравнения применяется КМНК, для решения сверхидентифицируемых - двухшаговый МНК. №20 КМНК. Применяется в случае точно идентифицируемой модели. Процедура применения КМНК предполагает выполнение следующих этапов: 1. Составляют приведенную форму модели и определяют численные значения параметров для каждого ее уравнения обычным МНК. 2. путем алгебраических преобразований переходят от приведенной формы к уравнениям структурной формы модели, получая тем самым численные оценки структурных параметров. №21 ДВУХШАГОВЫЙ МНК. МНК) Основная идея ДМНК — на основе приведенной формы модели получить для сверхидентифицируемого уравнения теоретические значения эндогенных переменных, содержащихся в правой части уравнения. Далее, подставив их вместо фактических значений, можно применить обычный МНК к структурной форме сверхидентифи­цируемого уравнения. Метод получил название двухшагового МНК, ибо дважды используется МНК: на первом шаге при определении приведенной формы модели и нахождении на ее основе оценок теоретических значений эндогенной переменной Шпора: Шпоры по эконометрике и на втором шаге применительно к структурному сверхидентифицируемому уравнению при опре­делении структурных коэффициентов модели по данным теоре­тических (расчетных) значений эндогенных переменных. Сверхидентифицируемая структурная модель может быть двух типов: • все уравнения системы сверхидентифицируемы; • система содержит наряду со сверхидентифицируемыми точно идентифицируемые уравнения. Если все уравнения системы сверхидентифицируемые, то для оценки структурных коэффициентов каждого уравнения исполь­зуется ДМНК. Если в системе есть точно идентифицируемые уравнения, то структурные коэффициенты по ним находятся из системы приведенных уравнений. Применим ДМНК к простейшей сверхидентифицируемой модели: Шпора: Шпоры по эконометрике Данная модель может быть получена из предыдущей иденти­фицируемой модели: Шпора: Шпоры по эконометрике если наложить ограничения на ее параметры, а именно: b12 =a11 В результате первое уравнение стало сверхидентифицируемым: Н=1 (у1), D=1(х2) и D+1 > Н. Второе уравнение не изме­нилось и является точно идентифицируемым: Н = 2 и D=1 На первом шаге найдем приведенную форму модели, а именно: Шпора: Шпоры по эконометрике ДМНК является наиболее общим и широко распространен­ным методом решения системы одновременных уравнений. Несмотря на важность системы эконометрических уравнений, на практике часто не принимают во внимание некоторые взаимосвязи, применение традиционного МНК к одному или нескольким уравнениям также широко распространено в эконометрике. В частности, при построении производственных функций анализ спроса можно вести, используя обычный МНК. №22 ОСНОВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ ВРЕМЕННОГО РЯДА. Временной ряд — это совокупность значений какого-либо по­казателя за несколько последовательных моментов или периодов времени. Каждый уровень временного ряда формируется под воздействием большого числа факторов, которые условно можно подразделить на три группы: • факторы, формирующие тенденцию ряда; • факторы, формирующие циклические колебания ряда; • случайные факторы. При различных сочетаниях в изучаемом явлении или процессе этих факторов зависимость уровней ряда от времени может принимать различные формы. Во-первых, большинство времен­ных рядов экономических показателей имеют тенденцию, харак­теризующую совокупное долговременное воздействие множества факторов на динамику изучаемого показателя. Очевидно, что эти факторы, взятые в отдельности, могут оказывать разнонаправ­ленное воздействие на исследуемый показатель. Однако в сово­купности они формируют его возрастающую или убывающую тенденцию. Рис1 Во-вторых, изучаемый показатель может быть подвержен циклическим колебаниям. Эти колебания могут носить сезон­ный характер, поскольку экономическая деятельность ряда от­раслей экономики зависит от времени года рис2 Некоторые временные ряды не содержат тенденции и цикли­ческой компоненты, а каждый следующий их уровень образуется как сумма среднего уровня ряда и некоторой (положительной или отрицательной) случайной компоненты. Рис3 В большинстве случаев фактический уровень временного ря­да можно представить как сумму или произведение трендовой, циклической и случайной компонент. Модель, в которой вре­менной ряд представлен как сумма перечисленных компонент, называется аддитивной моделью временного ряда. Модель, в ко­торой временной ряд представлен как произведение перечислен­ных компонент, называется мультипликативной моделью времен­ного ряда. Основная задача эконометрического исследования от дельного временного ряда — выявление и придание количествен­ного выражения каждой из перечисленных выше компонент с тем, чтобы использовать полученную информацию для прогно­зирования будущих значений ряда или при построении моделей взаимосвязи двух или более временных рядов. №23. АВТОКОРРЕЛЯЦИЯ УРОВНЕЙ ВРЕМЕННОГО РЯДА Корреляционную зависимость между последова­тельными уровнями временного ряда называют автокорреляцией уровней ряда. Количественно ее можно измерить с помощью линейного ко­эффициента корреляции между уровнями исходного временного ряда и уровнями этого ряда, сдвинутыми на несколько шагов во времени. Коэффициент корреляции имеет вид: Шпора: Шпоры по эконометрике можно определить коэффициенты автокорреля­ции второго и более высоких порядков. Так, коэффициент авто­корреляции второго порядка характеризует тесноту связи между уровнями уt и yt-1 и определяется по формуле: Шпора: Шпоры по эконометрике Число периодов, по которым рассчитывается коэффициент автокорреляции, называют лагом. С увеличением лага число пар значений, по которым рассчитывается коэффициент автокорре­ляции, уменьшается. Отметим два важных свойства коэффициента автокорреляции. Во-первых, он строится по аналогии с линейным коэффициентом корреляции и таким образом характеризует тесноту только линейной связи текущего и предыдущего уровней ряда. Во-вторых, по знаку коэффициента автокорреляции нельзя делать вывод о возрастающей или убывающей тенденции в уров­нях ряда. Последовательность коэффициентов автокорреляции уров­ней первого, второго и т. д. порядков называют автокорреляцион­ной функцией временного ряда. График зависимости ее значений от величины лага на­зывается коррелограммой. №24. МОДЕЛИРОВАНИЕ ТЕНДЕНЦИЙ ВРЕМЕННОГО РЯДА (АНАЛИТИЧЕСКОЕ ВЫРАВНИВАНИЕ ВРЕМЕННОГО РЯДА) Одним из наиболее распространенных способов моделирова­ния тенденции временного ряда является построение аналитиче­ской функции, характеризующей зависимость уровней ряда от времени, или тренда. Этот способ называют аналитическим вы­равниванием временного ряда. Поскольку зависимость от времени может принимать разные формы, для ее формализации можно использовать различные ви­ды функций. Для построения трендов чаще всего применяются следующие функции: • линейный тренд: Шпора: Шпоры по эконометрике • гипербола:Шпора: Шпоры по эконометрике , • экспоненциальный тренд: Шпора: Шпоры по эконометрике • тренд в форме степенной функции: Шпора: Шпоры по эконометрике • парабола второго и более высоких порядков: Шпора: Шпоры по эконометрике Параметры каждого из перечисленных выше трендов можно определить обычным МНК, используя в качестве независимой переменной время t=1,2,..., n, а в качестве зависимой перемен- 1 ной — фактические уровни временного ряда yt . Существует несколько способов определения типа тенденции. К числу наиболее распространенных способов относятся качественный анализ изучаемого процесса, построение и визуальный анализ графика зависимости уровней ряда от времени, расчет некоторых основных показателей динамики. В этих же целях можно использовать и коэффициенты автокорреляции уровней ряда. Тип тенденции можно определить путем сравнения коэф­фициентов автокорреляции первого порядка, рассчитанных по исходным и преобразованным уровням ряда. Если временной ряд имеет линейную тенденцию, то его соседние уровни уt и у t-1 тес­но коррелируют. В этом случае коэффициент автокорреляции первого порядка уровней исходного ряда должен быть высоким. Если временной ряд содержит нелинейную тенденцию, напри­мер, в форме экспоненты, то коэффициент автокорреляции пер­вого порядка по логарифмам уровней исходного ряда будет вы­ше, чем соответствующий коэффициент, рассчитанный по уров­ням ряда. Чем сильнее выражена нелинейная тенденция в изуча­емом временно м ряде, тем в большей степени будут различаться значения указанных коэффициентов. Выбор наилучшего уравнения в случае, если ряд содержит не­линейную тенденцию, можно осуществить путем перебора ос­новных форм тренда, расчета по каждому уравнению скорректи­рованного коэффициента детерминации R2 и выбора уравнения тренда с максимальным значением скорректированного коэффи­циента детерминации. №;25. ММЕТОДЫ ИСКЛЮЧЕНИЯ ТЕНДЕНЦИЙ. МЕТОД ОТКЛОНЕНИЙ ОТ ТРЕНДА. Сущность всех методов исключения тенденции заключается в том, чтобы устранить или зафиксировать воздействие фактора времени на формирование уровней ряда. Основные методы исклю­чения тенденции можно разделить на две группы: • методы, основанные на преобразовании уровней исходного ряда в новые переменные, не содержащие тенденции. Полу­ченные переменные используются далее для анализа взаимо­связи изучаемых временных рядов. Эти методы предполага­ют непосредственное устранение трендовой компоненты Т из каждого уровня временного ряда. Два основных метода в данной группе — это метод последовательных разностей и метод отклонений от трендов; • методы, основанные на изучении взаимосвязи исходных уровней временных рядов при элиминировании воздействия фактора времени на зависимую и независимые переменные модели. В первую очередь это метод включения в модель рег­рессии по временным рядам фактора времени. Рассмотрим подробнее методику применения, преимущества и недостатки каждого из перечисленных выше методов. Метод отклонений от тренда Пусть имеются два временных ряда xt и yt каждый из которых содержит трендовую компоненту Т и случайную компоненту е. Проведение аналитического выравнивания по каждому из этих рядов позволяет найти параметры соответствующих уравнений трендов и определить расчетные по тренду уровни Шпора: Шпоры по эконометрике соответственно. Эти расчетные значения можно принять за оценку трендовой компоненты Т каждого ряда. Поэтому влияние тенденции можно устранить путем вычитания расчетных значений уровней ряда из фактических. Эту процедуру проделывают для каждого временного ряда в модели. Дальнейший анализ взаимосвязи ря­дов проводят с использованием не исходных уровней, а отклонений от тренда Шпора: Шпоры по эконометрике и Шпора: Шпоры по эконометрике при условии, что последние не содержат тенденции. №26. МЕТОД ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫХ РАЗНОСТЕЙ. В ряде случаев вместо аналитического выравнивания времен­ного ряда с целью устранения тенденции можно применить более простой метод — метод последовательных разностей. Если временной ряд содержит ярко выраженную линейную тенденцию, ее можно устранить путем замены исходных уровней ряда цепными абсолютными приростами (первыми разностями). Пусть (1)Шпора: Шпоры по эконометрике ; Шпора: Шпоры по эконометрике Тогда Шпора: Шпоры по эконометрике (6.3)Тогда Коэффициент b — константа, которая не зависит от времени. Если временной ряд содержит тенденцию в форме параболы второго порядка, то для ее устранения можно заменить исходные уровни ряда на вторые разности. Пусть имеет место соотношение (1), однако Шпора: Шпоры по эконометрике Тогда Шпора: Шпоры по эконометрике Как показывает это соотношение, первые разности ∆t , непо­средственно зависят от фактора времени t и, следовательно, со­держат тенденцию. Определим вторые разности: Шпора: Шпоры по эконометрике Очевидно, что вторые разности ∆t2, не содержат тенденции, поэтому при наличии в исходных уровнях тренда в форме пара­болы второго порядка их можно использовать для дальнейшего анализа. Если тенденции временного ряда соответствует экспо­ненциальный или степенной тренд, метод последовательных раз­ностей следует применять не к исходным уровням ряда, а к их ло­гарифмам. №27. ВКЛЮЧЕНИЕ В МОДЕЛЬ РЕГРЕССИИ ФАКТОРА ВРЕМЕНИ. В корреляционно-регрессионном анализе устранить воздей­ствие какого-либо фактора можно, если зафиксировать воздейст­вие этого фактора на результат и другие включенные в модель факторы. Этот прием широко используется в анализе временных рядов, когда тенденция фиксируется через включение фактора времени в модель в качестве независимой переменной. Модель вида Шпора: Шпоры по эконометрике относится к группе моделей, включающих фактор времени. Оче­видно, что число независимых переменных в такой модели может быть больше единицы. Кроме того, это могут быть не только те­кущие, но и лаговые значения независимой переменной, а также лаговые значения результативной переменной. Преимущество данной модели по сравнению с методами от­клонений от трендов и последовательных разностей в том, что она позволяет учесть всю информацию, содержащуюся в исход­ных данных, поскольку значения yt и хt есть уровни исходных временных рядов. Кроме того, модель строится по всей совокуп­ности данных за рассматриваемый период в отличие от метода последовательных разностей, который приводит к потере числа наблюдений. Параметры а и b модели с включением фактора вре­мени определяются обычным МНК. Система нормальных уравнений имеет вид: Шпора: Шпоры по эконометрике №28 .АВТОКОРРЕЛЯЦИЯ В ОСТАТКАХ. КРИТЕРИЙ ДАРБИНА-УОТСОНА. Существуют два наиболее распространенных метода опреде­ления автокорреляции остатков. Первый метод — это построение графика зависимости остатков от времени и визуальное определение наличия или отсутствия автокорреляции. Второй метод — использо­вание критерия Дарбина — Уотсона и расчет величины Шпора: Шпоры по эконометрике (1) Таким образом, d есть отношение суммы квадратов разностей последовательных значений остатков к остаточной сумме квадра­тов по модели регрессии. Можно предположить что: Шпора: Шпоры по эконометрике , предположим также Шпора: Шпоры по эконометрике Коэффициент автокорреляции остатков оп­ределяется как Шпора: Шпоры по эконометрике С учетом (3) имеем: Шпора: Шпоры по эконометрике Таким образом, если в остатках существует полная положи­тельная автокорреляция и Шпора: Шпоры по эконометрике , то d= 0. Если в остатках полная отрицательная автокорреляция, то Шпора: Шпоры по эконометрике и, следовательно, d= 4.Если автокорреляция остатков отсутствует, то Шпора: Шпоры по эконометрике и d = 2. Следовательно, 0≤d≤4 Алгоритм выявления автокорреляции остатков на основе критерия Дарбина — Уотсона следующий. Выдвигается гипотеза Н0 об отсутствии автокорреляции остатков. Альтернативные ги­потезы Н1 Н1* состоят, соответственно, в наличии положитель­ной или отрицательной автокорреляции в остатках. Далее по спе­циальным таблицам определяются критичес­кие значения критерия Дарбина — Уотсона dl и d u для заданного числа наблюдений n, числа независимых переменных модели к и уровня значимости α. По этим значениям числовой промежуток [0;4] разбивают на пять отрезков. Если фактическое значение критерия Дарбина — Уотсона по­падает в зону неопределенности, то на практике предполагают существование автокорреляции остатков и отклоняют гипотезу Hо . №29. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МОДЕЛЕЙ С РАСПРЕДЕЛЕННЫМ ЛАГОМ. ИНТЕРПРИТАЦИЯ ПАРАМЕТРОВ МОДЕЛЕЙ С РАСПРЕДЕЛЕННЫМ ЛАГОМ. Величину L, характеризующую запаздывание в воздействии фактора на результат, называют в эконометрике лагом, а временные ряды самих факторных переменных, сдвинутые на один ил более моментов времени, — лаговыми переменными. Эконометрическое моделирование осуществляется с применением моделей, содержащих не только текущие, но и лаговые значения факторных переменных. Эти модели называются моделями с распределенным лагом. Модель вида Шпора: Шпоры по эконометрике является примером модели с распределенным лагом. Наряду с лаговыми значениями независимых, или факторных, переменных на величину зависимой переменной текущего периода могут оказывать влияние ее значения в прошлые моменты или периоды времени. Эти процессы обычно описывают с помощью моделей регрессии, содержащих в качестве факторов лаговые значения зависимой переменной, которые называются моделями авторегрессии. Модель вида Шпора: Шпоры по эконометрике относится к моделям авторегрессии. Построение моделей с распределенным лагом и моделей ав­торегрессии имеет свою специфику. Во-первых, оценка парамет­ров моделей авторегрессии, а в большинстве случаев и моделей с распределенным лагом не может быть произведена с помощью обычного МНК ввиду нарушения его предпосылок и требует спе­циальных статистических методов. Во-вторых, исследователям приходится решать проблемы выбора оптимальной величины лага и определения его структуры. Наконец, в-третьих, между моделями с распределенным лагом и моделями авторегрессии су­ществует определенная взаимосвязь, и в некоторых случаях необ­ходимо осуществлять переход от одного типа моделей к другому. Интерпретация параметров моделей с распределительным лагом. Рассмотрим модель с распределенным лагом в ее общем виде в предположении, что максимальная величина лага конечна: Шпора: Шпоры по эконометрике Эта модель говорит о том, что если в некоторый момент вре­мени t происходит изменение независимой переменной х, то это изменение будет влиять на значения переменной у в течение l следующих моментов времени. Коэффициент регрессии b0 при переменной xt характеризует среднее абсолютное изменение уt при изменении хt на 1 ед. свое­го измерения в некоторый фиксированный момент времени t, без учета воздействия лаговых значений фактора x. Этот коэффици­ент называют краткосрочным мультипликатором. В момент (t+1) совокупное воздействие факторной перемен­ной xt на результат уt , составит (b0 + b1) усл. ед., в момент (t+2) это воздействие можно охарактеризовать суммой (b0+b 1+b2) и т. д. Полученные таким образом суммы называют промежуточными мультипликаторами. Введем следующее обозначение: b0 +b1 +.+bl =b Величину b называют долгосрочным мультипликатором. Он по­казывает абсолютное изменение в долгосрочном периоде t + l ре­зультата у под влиянием изменения на 1 ед. фактора х. Предположим ßj =bj /b, j=0:1 Назовем полученные величины относительными коэффициен­тами модели с распределенным лагом. Сред­ний лаг определяется по формуле средней арифметической взве­шенной: Шпора: Шпоры по эконометрике и представляет собой средний период, в течение которого будет происходить изменение результата под воздействием изменения фактора в момент времени t. Небольшая величина среднего лага свидетельствует об относительно быстром реагировании резуль­тата на изменение фактора, тогда как высокое его значение гово­рит о том, что воздействие фактора на результат будет сказывать­ся в течение длительного периода времени. Медианный лаг — это величина лага, для которого Шпора: Шпоры по эконометрике Это тот период времени, в течение которого с момента време­ни t будет реализована половина общего воздействия фактора на результат. № 30 МЕТОД АЛМОНА. В методе А. предполагается ,что веса текущих лаговых значений объясняющих переменных подчиняются палениальному распределению. bj = c0 +c1j+ c2j2 +.+ ckjk Уравнение регрессии примет вид yt = a+c0z0+c 1z1+ c2z2 + ckzk +εt , где zi =Шпора: Шпоры по эконометрике ; i=1,.,k; j=1,.,p. Расчет параметров модели с распределенным лагом проводится по следующей схеме: 1. Устанавливается макси. величина лага l. 2. Определяется степень паленома k,описывающего структуру лага. 3. Рассчитывается значение переменных с z0 до zk. 4. Определяются параметры уравнения линейной регрессии y t(zi). 5. Рассчитываются параметры исходной модели с распределенным лагом. № 31 МЕТОД КОЙКА. В распределение Койка делается предположение, что коэффициенты при лаговых значениях объясняющей переменной убывают в геометрической прогрессии. bl =b0λl; l=0,1,2,3; 0 ≤ λ ≤ 1. Уравнение регрессии преобразовывается к виду: yt=a+b0xt+b0λxt -1+b0λ2xt-2+.+ ε t. После несложных преобразований получаем ур-ие оценки параметров исходящего ур-ия. № 32 МЕТОД ГЛАВНЫХ КОМПОНЕНТ. Суть метода — сократить число объясняющих пе­ременных до наиболее существенно влияющих факторов. Метод главных компонент применяется для исключе­ния или уменьшения мультиколлинеарности объясняющих пере­менных регрессии. Основная идея заключается в сокращении числа объясняющих переменных до наиболее существенно влия­ющих факторов. Это достигается путем линейного преобразова­ния всех объясняющих переменных xi (i=0,..,n) в новые пере­менные, так называемые главные компоненты. При этом требу­ется, чтобы выделению первой главной компоненты соответство­вал максимум общей дисперсии всех объясняющих переменных xi (i=0,..,n). Второй компоненте — максимум оставшейся дис­персии, после того как влияние первой главной компоненты ис­ключается и т. д. № 33 МОДЕЛИ АВТОРЕГРЕССИИ. ОЦЕНКА ПАРАМЕТРОВ МОДЕЛЕЙ АВТОРЕГРЕССИИ. Модели содержащие в качестве факторов лаговые знач. зависимой переменной называются моделями авторегрессии. Н-р yt=a+b0xt +c1yt-1+ εt. Как и в модели с распределенным лагом b0 и в этой модели характеризует краткосрочные изменения yt под воздействием изменения х1 на 1 ед. Долгосрочный мультипликатор в модели авторегрессии рассчитывается как сумма краткосрочного и промежуточных мультипликаторов b = b0+b0 c1+b0 c12+b0 c1 3+.=b0(1+c1+c12+c1 3+.)=b0/1-c1 Отметим, что такая интерпретация коэффициентов модели авторегрессии и расчет долгосрочного мультипликатора основаны на предпосылке о наличие бесконечного лага в воздействии текущего знач. зависимой переменной на ее будущее знач. Одним из возможных методов расчета параметров уравнения авторегрессии является метод инструментальных переменных. Сущность этого метода состоит в том, чтобы заменить перемен­ную из правой части модели, для которой нарушаются предпо­сылки МНК, на новую переменную, включение которой в модель регрессии не приводит к нарушению его предпосылок. Примени­тельно к моделям авторегрессии необходимо удалить из правой части модели переменную yt-1 . Искомая новая переменная, кото­рая будет введена в модель вместо yt -1ь должна иметь два свойст­ва. Во-первых, она должна тесно коррелировать с yt-1ь во-вторых, она не должна коррелировать с остатками ur. Еще один метод, который можно применять для оценки пара­метров моделей авторегрессии типа — это метод максималь­ного правдоподобия №34 ПРОВЕРКА СТАТИСТИЧЕСКИХ ГИПОТЕЗ. ???????????????????? № 35 МЕТОД ПОДВИЖНОГО (СКОЛЬЗЯЩЕГО) СРЕДНЕГО. Метод простого скользящего ср. состоит в том, что расчет показателя на прогнозируемый момент времени строится путем усреднения значения этого показателя за несколько предшествующих моментов времени. Шпора: Шпоры по эконометрике Шпора: Шпоры по эконометрике где хk-i – реальное знач. показателя в момент времени tn-1. n- число предшествующих моментов времени использующих при расчете. fk – прогноз на момент времени tk. № 36 МЕТОД ЭКСПОНЕНЦИАЛЬНОГО СГЛАЖИВАНИЯ. Учитываются отклонения предыдущего прогноза от реального показателя а сам расчет проводится по след. формуле: Шпора: Шпоры по эконометрике где xk-1 – реальное значение показателя в момент времени tk-1. fk – прогноз на момент времени tk. α – постоянное сглаживание. Замечание: знач.α подчиняется условию 0‹ α ‹ 1, определяет степень сглаживания и обычно выбирается универсальным методом проб и ошибок. № 37 МЕТОД ПРОЕЦИРОВАНИЯ ТРЕНДА. Основной идеей метода проецирования линейного тренда является построение прямой, которая в среднем наименее уклоняется от массива точек заданного временным рядом. Прямая ищется в виде: x = at + b (a и b -постоянные). Величины a и b удовлетворяют. следующей линейной системе: Шпора: Шпоры по эконометрике Шпора: Шпоры по эконометрике №38. КАЗУАЛЬНЫЕ МЕТОДЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ. КАЧЕСТВЕННЫЕ МЕТОДЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ. ????????????????


(C) 2009