Реферат: Уильям Петти
План
Введение
Уильям Петти
Петти в западной литературе XIX—XX ВВ. и в русской дореволюционной литературе
Заключение
Список литературы:
Введение
Петти был если не знаменит, то хорошо известен уже при жизни. Мак-Куллох
писал в 1845 г., что «сэр Уильям Петти был одной из самых замечательных
личностей XVII столетия». Более того, он прямо называл Петти основателем
трудовой теории стоимости и проводил от него прямую линию к Рикардо.
Теперь стали яснее политические взгляды Петти, его общественная и научная
деятельность, связи с крупнейшими учеными эпохи. Стали известны многие детали
его жизни. Великие люди не нуждаются в подмалевке их портретов, в замазывании
пороков и недостатков. Это в полной мере относится к Уильяму Петти. В
истории человеческой культуры он останется не как крупный ирландский
землевладелец и ловкий (хотя и далеко не всегда удачливый) придворный, а как
смелый мыслитель, открывший новые пути в науке об обществе.
Историческая роль Петти заключается в первую очередь в том, что он выступил
зачинателем направления, из которого вышла английская классическая
политическая экономия. Современные буржуазные экономисты, признавая Петти
большим ученым и яркой личностью, нередко отказывают ему в роли
предшественника Смита, Рикардо и Маркса. Место Петти в науке часто
ограничивают лишь созданием основ статистико-экономического метода
исследований.
Шумпетер утверждает, что у Петти нет трудовой теории стоимости (и понятия
стоимости вообще), нет сколько-нибудь заметной теории заработной платы, а
следовательно, не может быть и намека на понимание прибавочной стоимости.
Своей репутацией он якобы обязан только «декрету Маркса, которым Петти был
объявлен основателем экономической науки», а также восторгам некоторых
буржуазных ученых, которые, как намекает Шумпетер, так сказать, не
предполагали, на чью мельницу они льют воду.
В целом ряде работ Петти рассматривается только как один из представителей
меркантилизма, может быть, один из самых талантливых и передовых, но не более
того. В крайнем случае ему ставится в заслугу помимо открытия статистического
метода трактовка частных экономических проблем и вопросов экономической
политики: налогообложения, таможенных пошлин. Нельзя сказать, что эта
точка зрения абсолютно господствует в современной буржуазной науке.
Высказываются и иные взгляды. Роль Петти в экономической науке, связь его
теории с теориями Смита, Рикардо и Маркса рассматриваются в более правильной
исторической перспективе. Однако ведущей является позиция, которую занимает
Шумпетер.
Уильям Петти
У истоков экономической науки стояли выдающиеся мыслители, оставившие
неизгладимый след в культуре человечества. Почетное место среди них занимает
английский ученый Уильям (Вильям) Петти (1623—1687).
Роль Петти в науке определяется прежде всего тем, что он был основоположником
английской классической политической экономии, расцвет которой связан с
именами Адама Смита и Давида Рикардо, живших спустя почти полтора столетия
после Петти. Классическая политическая экономия была буржуазной, открыто
защищала интересы своего класса. Но в эпоху, когда работали классики,
буржуазия еще боролась против феодалов и в определенной мере представляла в
этой борьбе интересы всего народа. Это позволило классической политэкономии,
хотя она и была ограничена рамками буржуазного кругозора, с большой научной
глубиной и объективностью исследовать закономерности капиталистического
способа производства. Классики рассматривали народное хозяйство как сложную
систему, в которой действуют объективные законы, причем эти законы могут
быть познаны человеком. Английская политическая экономия явилась, наряду с
немецкой философией и французским утопическим социализмом, одним из
источников марксизма.
Уильям Петти был пионером использования количественных методов в
экономических исследованиях и должен рассматриваться как один из создателей
статистической науки и народнохозяйственной статистики. Ему принадлежат
первые опыты в области исчисления национального дохода и богатства.
Предметом постоянного интереса Петти было народонаселение, он является также
одним из основоположников демографической науки. Многие его работы
прокладывали пути сближения общественных наук с науками естественными, к
которым он проявлял большой интерес.
Работы английского ученого сохраняют свое значение и в наши дни. Этим
объясняется пристальное внимание к нему со стороны исследователей-
марксистов. К. Маркс и Ф. Энгельс высоко ценили заслуги Петти в развитии
политической экономии и примыкающих к ней общественных наук. Во многих
работах К. Маркса мы находим яркие и глубокие характеристики Петти как
ученого и человека, свидетельствующие о его постоянном интересе к этому
«гениальнейшему и оригинальнейшему исследователю-экономисту».
Работы Петти написаны и отчасти опубликованы более 300 лет назад. Для их
правильной оценки необходимо иметь ясное представление об эпохе и среде, в
которой он жил и трудился.
В XVII в. Англия выделялась среди других стран относительно высоким уровнем
развития капитализма. Мощный толчок экономическому и социальному развитию
дала буржуазная революция середины XVII столетия. Эти события во многом
определили и взгляды Петти, и его деятельность. Революция завершилась
классовым компромиссом буржуазии и дворянства, обеспечив первой условия для
дальнейшего накопления богатства.
Экономические и политические условия второй половины XVII столетия
способствовали развитию науки и ее технических приложений. В физике и
математике происходил подлинный научный переворот, связанный с именами
Исаака Ньютона, Роберта Бойля, Роберта Гука и других крупных ученых. К этому
кругу людей принадлежал, и Уильям Петти, по выражению К, Маркса, «отец
политической экономии и в некотором роде изобретатель статистики» [1, т. 23,
с. 282].
Петти был сыном своего времени. Выйдя из семьи ремесленника и став скромным
интеллигентом, он впоследствии добился богатства и дворянского титула,
использовав для этого не слишком чистые способы. Но крупный ирландский
помещик и придворный короля Карла II сохранил страсть к научному
исследованию, личную независимость и гражданскую смелость. Во взглядах Петти
нашла свое отражение еще одна важная черта классической политической экономии
— политический либерализм, борьба за демократию.
Экономические труды Петти появились, конечно, не на пустом месте. Они тесно
связаны с экономической мыслью и политикой предшествующего времени, когда
господствующей доктриной был меркантилизм. Петти, еще во многом оставаясь
меркантилистом, вместе с тем прокладывал новые пути, ведущие к классической
школе. Он является одним из родоначальников трудовой теории стоимости.
Рассматривая категории ренты, процента, заработной платы, он сделал первые
шаги на пути понимания природы прибавочной стоимости. Замечательные мысли
высказывал Петти в теории денег. Много интересного в его работах по вопросам
экономической политики государства.
Выступая смелым новатором, он своей «политической арифметикой» создал
прообраз экономической статистики и впервые попытался анализировать
экономические и социальные процессы с цифрами в руках. Одним из первых он
приблизился к пониманию того, что к демографическим процессам применим закон
больших чисел, что они подвержены определенным закономерностям, и чем больше
статистическая совокупность, тем строже эти закономерности соблюдаются.
Значение «политической арифметики» Петти выходит, однако, за эти пределы:
она по существу представляет собой первую историческую форму, в которой
политическая экономия обособляется как самостоятельная наука.
Анализ научных достижений Петти с точки зрения современной науки читатель
найдет ниже. Завершается книга рассмотрением влияния Петти на последующее
развитие науки и обзором литературы о нем, начиная с его современников и
кончая новейшими работами, которые создаются как на Западе, так и в
социалистических странах. Западные ученые нередко искажают и преуменьшают
значение идей Петти в политической экономии.
Петти в западной литературе XIX—XX ВВ. и в русской дореволюционной литературе
Во второй половине XIX в. интерес к трудам и личности Петти заметно
увеличился. Высокая оценка, данная его идеям К. Марксом, в известной степени
способствовала этому. Важную роль в изучении литературного наследия Петти
сыграло осуществленное в 1899 г. двухтомное издание Ч. Г. Халлом его
экономических сочинений. В обширном введении к этому изданию Халл дал
многосторонний анализ идей и достижений Петти. Ему, в частности,
принадлежит решение «проблемы Петти — Граунт», которое было в основных чертах
принято современными авторами. Вместе с тем Халл, находясь под влиянием
современной ему буржуазной политэкономии, которая отказалась от принципов
классической школы, выступил косвенно против К. Маркса, утверждая, что в
теории стоимости Петти не выделялся сколько-нибудь серьезно из числа
современных ему авторов, а в теории распределения и доходов не приходится
говорить о его серьезном вкладе [27].
Эта позиция во многом предопределила отношение к идеям Петти среди ученых XX
в. Обычно признаются (нередко с оговорками) его заслуги как одного из
основателей статистической и демографической науки, а также в разработке
отдельных, в том числе прикладных, вопросов экономической науки, особенно
налогов. В то же время идеям Петти в теории политической экономии отказывают
в оригинальности или научной ценности.
Наиболее характерной и авторитетной в этом смысле является позиция И. Шумпетера
(1883—1950) в его известном труде по истории экономической мысли (1954 г.). Он
высоко оценивал политическую арифметику Петти как прообраз многих областей
статистики, в частности развитой в 30—40-х годах XX в. системы национальных
счетов, и замечал: «Это была вдохновляющая идея, перспективная программа,
которая увяла в деревянных руках шотландского профессора (Адама Смита.)
и оказалась практически потерянной для экономистов в течение 250 лет» [47, с.
212].
Что же касается репутации Петти как выдающегося экономиста-теоретика, то
Шумпетер считал, что она в большой мере обязана «декрету Маркса, которым
Петти был объявлен основателем экономической науки», а также восторгам
некоторых немецких ученых, которые, впрочем, руководствовались совершенно
другими принципами, нежели Маркс, и иначе трактовали вклад Петти [47, с.
210]. По утверждению Шумпетера, в трудах Петти, «вопреки марксистской позиции
нет теории заработной платы и нет основанной на эксплуатации теории
прибавочной стоимости или ренты...» [47, с. 214]. Знаменитый пример с
производством хлеба и серебра (см. с. 35) не имеет якобы никакого отношения
к теории стоимости. Он отказывает в оригинальности взглядам Петти на деньги и
ссудный процент.
Внимания специалистов заслуживает монография швейцарского автора С. Кюнис,
специально посвященная теории стоимости и цены Петти [38]. Эта работа
содержит обширную и добросовестно составленную библиографию работ о Петти
на западноевропейских языках и анализ взглядов предшествующих исследователей.
В работах, посвященных ранней английской экономической мысли, Петти занимает
почетное место. Отметим две книги такого рода — Э. А. Джонсона (1937 г.) и У.
Летвина (1963 г.). У первого отмечается, что на мышление Петти оказали
преобладающее влияние трое мыслителей XVII в.: Гарвей, открывший
кровообращение, Гоббс и Бэкон [37, с. 98]. Джонсон далек от марксовой оценки
трудов Петти (он даже о ней не упоминает), но дает уравновешенный анализ
всех основных элементов взглядов
Петти — как экономической теории, так и статистике-демографической части.
Подход Летвина ближе к трактовке экономических идей Петти Шумпетером. Летвин
в значительной мере игнорирует его теорию стоимости и доходов, делая упор на
разработку Петти проблемы налогов, а также на политическую арифметику. И в
этой области он отмечает, что Пеття был далек от создания математических
основ теории статистики, что его вера во всесилие статистики и возможность
ее прямого использования для политических решений была наивной: это была
«детская мечта общественной науки» [39, с. 138]. Тем не менее Летвин называет
«Трактат о налогах и сборах» образцовой экономической работой XVII в. и
отмечает ее большое значение в развитии науки.
Авторы, менее скованные «официальной» экономической догмой, смелее
подчеркивают глубину и многосторонность идей Петти, их значимость в рамках
его эпохи и в последующий период. В считающейся классической работе
«Интеллектуальные источники Английской революции» прогрессивный историк К.
Хилл отводит Петти большое место. Он подчеркивает значение революционной
эпохи для формирования идей Петти, которые были важным элементом в
происходившей во второй половине XVII в. в Англии научной революции. Хилл
справедливо указывает на заслуги Петти в становлении методологических
принципов классической политической экономии, особенно того, что в
общественной жизни, как и в природе, действуют объективные «естественные»
законы. Он также пишет:
«Маркс, этот Бэкон социологии, имел многие основания, чтобы назвать Петти
отцом английской политической экономии» [35, с. 272).
Большая биографическая книга принадлежит Э. Страуссу и имеет характерное
заглавие «Сэр Уильям Петти, Портрет гения» (1954 г.). В ней воздается должное
яркости и своеобразию личности Петти, его вкладу в науку. Страусе отмечает,
что Петти может считаться одним из первых «футурологов», поскольку он
стремился основать свое видение будущего не на утопии, а на научных фактах,
на экстраполяции определенных тенденций общественного развития. С полным
основанием Страусе пишет: «Прочная репутация Петти основывается в первую
очередь на его роли как пионера в экономической науке и прежде всего на его
формулировке трудовой теории стоимости и ее творческом применении для решения
экономических проблем. Интеллектуальные процессы, через которые он приходил
к своим результатам, рисуют его как мыслителя большой мощи и оригинальности и
как выдающегося выразителя научной революции XVII в., его вклад заключался
в применении количественных методов к социальным и экономическим явлениям»
[49, с. 225].
Интересны наблюдения Страусса по поводу социально-этических аспектов
воззрений Петти. Он сравнивает его по трезвости, реализму и отсутствию всякой
сентиментальности в отношении тяжелых условий жизни трудящихся масс с
Рикардо. Выступая по мотивам экономической эффективности за облегчение этих
условий, он тем самым проявляет себя подлинным гуманистом. Петти был,
возможно, первым социальным мыслителем, который предлагал государству
позитивную программу борьбы с безработицей и ее последствиями, которая
включала общественные работы и пособия безработным. Глубина мысли
английского ученого проявляется и в том, что он достаточно четко видел
социальную природу преступности.
Важный вклад в изучение взглядов и научного наследия Петти внес японский
ученый Ш. Мацукава. Главный его труд о Петти существует, насколько нам
известно, лишь на японском языке, но основные положения этого труда изложены
в ряде статей автора на английском и немецком языках. Мацукава признавал
обоснованность подхода К. Маркса к оценке роли Петти в экономической науке и
систематически опирался на его конкретные высказывания.
Мацукава исключительно высоко оценивал роль Петти и писал, например, что «он
был величайшим ученым XVII в. в этой области (в экономике..), а Смит был
сравнимой вершиной XVIII в.» [42, с. I]. Уделяя особое внимание трудовой
теории стоимости Петти, Мацукава высказал мнение, что между ним и Смитом не
было ученых, которые внесли бы в формирование этой фундаментальной
экономической теории сравнимый с Петти вклад. Вместе с тем Мацукава стремится
раскрыть суть и причины противоречий трудовой теории стоимости Петти, в
частности свойственной ему двойственности в решении вопроса об источнике
стоимости, каковым у него выступает то человеческий труд как таковой, то труд
и земля. Мацукава сопоставлял это явление с марксовым объяснением и анализом
противоречивости и непоследовательности Смита в его теории стоимости [44, с.
136]. Заслуга Мацукавы состоит также в том, что он продолжил ввод в научный
оборот новых текстов Петти из его обширного архива. В 1977 г. он опубликовал
относимый приблизительно к 1670 г. важный документ, где в форме диалога Петти
сжато формулирует ряд своих важнейших идей, в частности занимается поисками
«естественного уравнения» между землей и трудом [43].
Для историков и экономистов архив Петти остается неисчерпаемым источником
ценных материалов различного рода. Время от времени в печати появляются
работы, основанные на таких материалах. Они пополняют наши знания о различных
аспектах научной и практической деятельности Петти [30].
Петти привлекает также внимание экономистов-математиков, статистиков,
демографов. Одним из ранних ученых такого рода был русский математик и
экономист Е. Е. Слуцкий, который в 1914 г. опубликовал свой доклад, связанный
с 250-летием первого трактата Петти, исполнившимся в 1912 г. [20].
Один из лидеров русской школы статистиков А. А. Чупров, рассматривая бурное
развитие статистики на рубеже XIX и XX вв., писал в 1909 г.: «Как и при первом
зарождении статистического метода, во времена Граунта и Петти, толчок дается
естествознанием... тогда творцы эмпирического обществоведения ,
заимствуя у естествоиспытателей общие основы научного мировоззрения,
самостоятельно на новом материале наблюдений над общественной жизнью созидают
новые формы научного мышления...» [25, с. 9].
Английский статистик и экономист, автор крупных работ по проблемам
экономического роста К. Кларк пишет:
«...экономическая наука встала на правильный путь благодаря Грегори Кингу и
сэру Уильяму Петти в период удивительного расцвета научных идей в Англии в
конце XVII столетия» [32, с. IX]. Являясь одним из создателей так называемой
теории «трех секторов производства» и формулируя основное положение своей
концепции, которое в некоторой степени верно отражает определенные технико-
экономические закономерности хозяйственного развития, Кларк пишет: «...по
мере того, как экономическое развитие общества идет вперед, количество
занятых в сельском хозяйстве имеет тенденцию к сокращению по сравнению с
занятостью в промышленности, которая, в свою очередь, снижается по сравнению
с количеством занятых в сфере услуг» [33, с. 493]. Эту тенденцию он называет
«законом Петти», поскольку последний в «Политической арифметике» достаточно
четко сформулировал ее. Можно согласиться с Кларком, что чтение страниц
Петти, посвященных сравнительному анализу экономического роста Англии,
Франции и Голландии, вызывает изумление и теперь.
Перу современного американского экономиста П. Студенского принадлежит
обширная монография «Доход наций», переведенная на русский язык [22]. Свое
исследование автор справедливо начинает с Петти, отводя несколько страниц
достаточно подробному изложению его расчетов национального дохода Англии и
полученных им результатов. Имя Петти фигурирует на многих страницах этой
работы. Таким образом, П. Студенский как бы связывает нитью родоначальника
статистики национального дохода и национальных счетов У. Петти с более
поздними исследователями и демонстрирует элементы идей, которые были
высказаны несколько столетий назад и находятся на службе у современной
статистики. Однако, как подчеркивает автор вступительной статьи Альб. Л.
Вайнштейн, П. Студенский недостаточно оттенил тот факт, что у Петти дается
все же расчет не национального дохода, а только годового расхода населения
страны без учета накопления.
Заключение
Как показано в этом реферате крупнейшие мыслители меркантилизма подходили к
взгляду, что в экономических процессах действуют определенные
закономерности, не зависящие в принципе от воли людей. Но вместе с тем они
преувеличивали роль государства в этих процессах, а «вульгарные»
меркантилисты просто полагали, что абсолютистское государство может по своей
воле управлять хозяйством. Для них было нередко свойственно то, что мы
теперь называем волюнтаризмом в экономике.
Петти одним из первых выразил идею о наличии в экономике объективных,
познаваемых закономерностей, которые он сравнивал с законами природы и потому
называл естественными законами. Это был большой шаг вперед в развитии
политической экономии: она получала научную базу.
Во времена Петти и в промышленности и в сельском хозяйстве производство уже
в значительной мере велось на капиталистических началах. Подчинение ремесла
и мелкого земледелия капиталу проходило медленно и по-разному в отдельных
отраслях и местностях. Еще существовали огромные массивы докапиталистических
форм производства. Но тенденция развития выявилась, и Петти одним из первых
отметил это.
Петти трактует деньги как особый товар, выполняющий функции всеобщего
эквивалента. Стоимость его, как и всех товаров, создается трудом, а меновая
стоимость количественно определяется размерами трудовых затрат в добыче
драгоценных металлов в сравнении с затратами в других сферах производства.
Количество необходимых для обращения денег определяется размерами торгово-
платежного оборота, т. е. в конечном счете количеством реализуемых товаров,
их ценами и частотой обращения денежных единиц в разных сделках (скоростью
обращения). Полноценные деньги могут быть в известных пределах заменены
бумажными деньгами, выпускаемыми банком.
Список литературы:
1. Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. – М: Дело, 1996.
2. Аникин А.В. Юность науки. Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до
Маркса. – М: Политическая литература, 1985.