Реферат: Экономические мыслители

Реферат по дисциплине

«История экономических наук»

на тему:

«Экономические мыслители

конца XIX в. – начала XX в.»

Выполнил: студент

Проверил: преподаватель

______________

Содержание:

Введение................................................................................................

3

Маржинализм....................................................................................

4

Взгляды

Маршалла...........................................................................

5

Механизм рыночного формирования цен.................................... 6

Экономическое учение

Кейнса........................................................ 9

Заключение..........................................................................................

13

Список используемой литературы............................................... 14

Введение:

Современная экономическая наука – это результат напластований разных

исторических эпох, каждая из которых привносила свои наблюдения, предлагала

свои темы, формулировала свои понятия и теории. Обращаясь к науке, мы всякий

раз соотносим её возможности со своими текущими проблемами. Из истории

экономических знаний мы выделяем то, что считаем важным, оставляя все прочее

в стороне. С течением времени многие знания тускнеют и забываются, их

подлинный смысл утрачивается. В результате мы не замечаем сложности в тех

явлениях, которые нам примелькались и потому кажутся простыми и банальными. И

наоборот, придаем универсальный характер фактам и зависимостям, по природе

своей частным и случайным. Задача истории экономических учений – восстановить

утраченные смыслы наших знаний. Вопреки распространенному мнению история

науки – нечто большее, чем память о заблуждениях былых времен. Это способ

полнее и глубже овладеть тем, что накоплено в современной науке.

Маржинализм.

Теория маржинализма была сформулирована во второй половине XIX века.

Маржинализм (от английского marginal, «предельный») – теория, представляющая

экономику как систему взаимосвязанных хозяйствующих субъектов и объясняющая

экономических процессы, исходя из использования крайних (предельных) величин

и состояний.

Первые попытки введения маржинального анализа были сделаны в середине XIX

века французским математиком, философом и экономистом Антуаном Курно (1801 –

1877 гг.). В 40-е годы он опубликовал «Исследования математических принципов

теории богатства», где и обозначил основные положения маржинального

(предельного) анализа. Работа осталась незамеченной современниками.

Развитие идей маржинализма было осуществлено австрийскими учеными. Укажем их

имена и основные работы:

§ Карл Менгер (1840 – 1921 гг., –

основоположник австрийской школы), «Основания политической экономии» – 1871 г.,

Его ученики:

§ Фридрих фон Визер (1851 – 1926

гг., «Теория общественного хозяйства» – 1914 г.),

§ Евгений Бем-Баверк (1851 – 1914

гг., «Капитал и прибыль» – 1884 – 1889 гг.).

Наиболее значимым вкладом «австрийцев» в экономическую теорию было

использование принципиально нового – субъективного – подхода к определению

стоимости, суть которого – определение стоимости блага с позиций

индивидуальной оценки. По теории предельной полезности, ими разработанной,

цена блага определяется полезностью последней, имеющейся в наличии, единицы

продукта.

Современная экономическая теория в западных странах преимущественно

называется «Экономикс» и представляет попытку синтеза маржинализма и

классической политической экономии. Название «Экономикс» ввел в научный

оборот Альфред Маршалл (1842 – 1924 гг.), профессор Кембриджского

университета.

Взгляды А. Маршалла

Теория Кембриджской школы представлена исследованиями А. Маршалла, Ф.

Эджуорта, А. Пигу. Наиболее серьёзный вклад внёс А. Маршалл (1842-1924), один

из крупнейших буржуазных учёных в истории экономической мысли. Его теория,

основы которой изложены в «Принципах политической экономии», стала не только

систематизацией и обобщением положений пострекардианской английской

политэкономии, и др. течений. Она положила начало новому направлению

современной экономической науки – неоклассической политэкономии.

А. Маршал, в целом разделяя методологическую систему маржинализма, внёс в неё

определённое своеобразие: отказался от субъективных оценок предельной

полезности в анализе цен, отведя им место одного из факторов, влияющих на

спрос. Также была отклонена точка зрения английских экономистов Дж. Мак-

Куллоха и Р. Торренса, видевших конечное основание цены в издержках

производства.

Стараясь собрать в одно целое теорию предельной полезности и теорию издержек

производства, экономисты кембриджской школы поставили вопрос так: ни спрос,

ни предложение не имеют приоритета с точки зрения определения цен, являясь

равноправными элементами механизма рыночного ценообразования. Поскольку вся

их реформа проходила внутри маржинализма, предельные характеристики,

сконцентрированные австрийцами на стороне потребления и спроса, теперь

появились на стороне производства и предложения. Собираясь найти условия

баланса спроса и предложения, маржиналисты широко применяли понятие рыночного

равновесия. Известная ещё до Маршалла, эта категория после его работ

превратилась в распространённый элемент методологии буржуазной политэкономии.

С кембриджских реформ начался повсеместный переход буржуазных экономистов на

путь изучения функциональных соотношений между экономическими явлениями.

Опираясь на этот принцип, А. Маршалл пытался придать свей теории практическую

ориентацию, наполняя её экономико-математическими разработками конкретных

проблем рынка.

Механизм рыночного формирования цен

В центре внимания экономистов кембриджской школы находился механизм рыночного

формирования цен. Поскольку А. Маршалл признавал только функциональный

анализ, то все три параметра рынка (цена, спрос, предложение) рассматривались

вместе, в их взаимодействии.

С одной стороны, считал лидер кембриджской школы, рыночный механизм, действуя

в условиях неограниченной конкуренции, устанавливает зависимость спроса и

предложения от цены. Если, допустим, на определённом рынке цена товара

растёт, то, как правило, спрос на него снижается, а предложение

увеличивается. Когда, наоборот, цена идёт вниз, спрос повышается, а

предложение сокращается. Выходит, что рыночная цена в ходе своих колебаний

может достичь некоторого устойчивого состояния, стать ценой равновесия,

спрос на данный товар уравнивается с его предложением.

С другой стороны, рыночная система работает в противоположном направлении,

определяя движение цены соотношениями спроса и предложения. Например, цена,

превышающая уровень равновесия, стимулирует расширение предложения.

Предложение, обгоняя спрос, заставляет цену перемещаться обратно, отметке

равновесия. Если же рыночная цена оказывается ниже цены равновесия, то она

подталкивает вверх спрос. Тот увеличивается, опережая предложение, что влечёт

за собой повышение цены в сторону равновесия.

Согласно А. Маршаллу, это идеальная картина рыночного взаимодействия, когда

спрос и предложение в равной мере влияют на изменение цены. Однако она сильно

меняется в зависимости от продолжительности рассматриваемых отрезков времени.

Когда исследуется кратковременный период, проявляются одни закономерности,

когда анализируется длительная перспектива – другие. Равноправие исчезает: то

спрос, то предложение берёт на себя роль главного регулятора цены.

В рамках краткосрочного интервала приоритет получает спрос. Это, указывал А.

Маршалл, объясняется тем, что предложение более инерционно, не поспевает за

постоянными колебаниями спроса. Оно отстаёт, запаздывает, поскольку для его

изменения требуются новые условия производства, а возможно, и создание

дополнительных производственных мощностей. В пределах небольшого отрезка

времени величина предложения приобретает, поэтому постоянный характер. Тогда

спрос превращается в решающий ценообразующий фактор, и любое его повышение

ведёт к росту цены.

В этом случае возникает разница между новой, более высокой ценой товара и

издержками его производства и нормальной прибылью. У предпринимателя

образуется временный дополнительный доход, или, по терминологии А. Маршалла,

квазирента. По мере развёртывания производства, рано или поздно реагирующего

на возрастание спроса, увеличиваются размеры предложения, а цена идёт вниз,

уничтожая квазиренту.

Когда же речь идёт о долгосрочной перспективе, роль основной ценообразующей

силы переходит к предложению и связанным с ним денежным издержкам

производства. Чем длительнее анализируемый период времени, тем сильнее их

взаимодействие по сравнению с влиянием спроса. По А. Маршаллу, причина

состоит в том, что именно производство определяет движение потребностей,

которые затем выступают в виде предельных полезностей и спроса.

Такое описание механизма формирования цен, конечно, более сбалансировано,

чем-то, что дали экономисты австрийской школы. Оно, однако, не может

претендовать на активное отражение процесса ценообразования в условиях

капитализма, свободной конкуренции. Прежде всего, потому, что в нём нет

признаков именно капиталистического рынка, свойственных ему противоречий. Их

заменил стериальный, внеисторический образ взаимодействия рыночных сил.

Как и другие буржуазные теоретики, А. Маршалл, по сути дела, отрицает

специфику капиталистических рыночных отношений. Это подчёркивал К. Маркс,

«достигается тем, что отношения между капиталистическими агентами

производства сводится к простым отношениям, вытекающим из товарного

обращения».

Анализ спроса и предложения, отклоняющих рыночную цену от уровня равновесия,

оставляет открытым вопрос о том, чем определяется сама цена равновесия.

Решение, предложенное А. Маршаллом (денежные издержки производства), не несёт

в себе большой новизны, похоже на трактовку теории издержек производства. Оно

неудовлетворительно, поскольку сами издержки зависят от цен факторов

производства. Получается, что А. Маршалл и его последователи, сохраняя

традицию буржуазной политэкономии, объясняют цены ценами.

На разработки кембриджской школы следует посмотреть с двух сторон. Если

видеть в них объяснение внутреннего механизма ценообразования при

капитализме, то становится ясным ряд принципиальных дефектов, искажение

действительности. Тут проявляется их идеологический аспект. Но к этим

исследованиям можно подойти и с другой точки зрения, обратив внимание на ту

их часть, что относится к конкретным проблемам, возникающим на товарных

рынках. Здесь можно обнаружить реалистические моменты, найти научные

результаты, имеющие практическую ценность.

Имеется в виду, например, продуктивный анализ фактора времени в рамках

концепции коротких и длинных периодов, оказавший существенное влияние на

дальнейшее развитие буржуазной политэкономии. Несмотря на то, что Дж. Кейнс

подверг взгляды А. Маршалла резкой и зачастую справедливой критике, идея

последнего о решающей роли спроса в краткосрочном регулировании цен стала

одним из оснований кейнсианской системы. Другой принцип – преобладающее

значение предложения в долговременной динамике цен – взяли на вооружение

теоретики современного консерватизма, вдвинув концепцию долгосрочного

регулирования экономики (в том числе и цен) посредствам государственного

воздействия на совокупное предложение.

Дж. М. Кейнс – ученик А. Маршалла – назвал его величайшим экономистом XIX века.

Экономическое учение Дж. М. Кейнса

Джон Мейнард Кейнс (1883-1946) — выдающийся ученый-экономист

современности. Он учился у не менее именитого ученого, основателя Кембриджской

школы экономической мысли А.Маршалла. Но, вопреки ожиданиям, не стал его

наследником, едва не затмив славу своего учителя.

Своеобразное осмысление последствий самого длительного и тяжелого

экономического кризиса 1929—1933 гг., охватившего многие страны мира,

отразилось в совершенно неординарных в тот период положениях изданной Дж.М.

Кейнсом в Лондоне книги под названием «Общая теория занятости, процента и

денег» (1936).

Незаурядные способности к математике, обнаруженные еще в школе, стали ему

важным подспорьем в годы учебы в Итоне и Ко­ролевском колледже в Кембридже,

где он учился с 1902 по 1906 г. Причем ему довелось слушать «особые» лекции

самого А.Маршал­ла, по инициативе которого, как уже упоминалось, в

Кембридж­ском университете с 1902 г. .был введен курс «экономике» вместо

«политической экономии» в традициях классической школы.

С 1906 по 1908 г. он являлся сотрудником в министерстве, про­работав в первый

год в военном отделе, а в дальнейшем — в отде­ле доходов, статистики и

торговли Управления по делам Индии.

В 1908 г. по приглашению А. Маршалла ему предоставляется воз­можность

прочитать курс лекций по экономической проблемати­ке в Королевском колледже,

после чего с 1909 по 1915 г. занима­ется здесь же преподавательской работой

на постоянной основе од­новременно и как экономист, и как математик.

Уже первая его экономическая статья под названием «Индексный метод»

(1909) вызвала оживленный интерес; ее отмечают даже призом Адама Смита.

Достаточно скоро Дж.М.Кейнс получает и общественное признание. Так, с 1912 г.

он становится редактором «Экономического журнала», сохранив за собой этот

пост до конца жизни. В 1913-1914 гг. является членом Королевской комиссии по

финансам и денежному обращению Индии. Еще одним назначением этого периода

стало утверждение его в качестве секретаря королевского экономического

общества. Наконец, широкую популярность принесла ему и первая, изданная в

1913 г., книга «Денежное обращение и финансы Индии».

Далее популярный в своей стране ученый-экономист Дж.М. Кейнс дает согласие

перейти на службу в британское казначейство, где с 1915 по 1919 г. занимается

проблемами международных фи­нансов; выступает нередко в качестве эксперта в

финансовых пе­реговорах Великобритании, проводившихся на уровне

премьер-министра и канцлера казначейства. В частности, в 1919 г. он являл­ся

главным представителем казначейства 'на мирной конференции в Париже и

одновременно представителем британского министра финансов в Высшем

экономическом совете Антанты. В том же году изданная им книга «Экономические

последствия Версальского мирного договора» приносит ему всемирную известность;

ее пе­реводят на различные языки5.

Затем Дж.М.Кейнс на значительный период времени оставля­ет службу в

государственных учреждениях, сосредоточившись на преподавательской работе в

Кембриджском университете и под­готовке научных публикаций. В их числе

появляются «Трактат о ве­роятности» (1921), «Трактат о денежной реформе»

(1923), «Эко­номические последствия мистера Черчилля» (1925), «Конец

сво­бодного предпринимательства» (1926), «Трактат о деньгах» (1930) и

некоторые другие, приближавшие великого ученого к самому главному вышедшему в

1936 г. труду — «Общей теории».

К активной общественно-политической деятельности Дж.М.Кейнс возвращается в

конце 1929 г., когда с ноября того же года его назначают членом

правительственного комитета финансов и промышленности. В годы второй мировой

войны (в 1940 г.) он назначается советником британского казначейства. В 1941

г. его включают в состав английской правительственной делегации для участия в

подготовке материалов по договору ленд-лиза и других финансовых документов с

правительством США. Следующий — 1942 г. стал годом назначения на пост одного

из директоров анг­лийского банка. В 1944 г. он утверждается главным

представителем своей страны на Бреттон-Вудской валютной конференции, кото­рая

разработала планы создания Международного валютного фонда и Международного

банка восстановления и развития, а затем на­значается одним из членов

правлений этих международных финан­совых организаций. Наконец, в 1945 г.

Дж.М.Кейнс вновь возглав­ляет английскую финансовую миссию — на этот раз в

США — для проведения переговоров в связи с окончанием помощи по ленд-лизу и

согласованием условий для получения у США крупного займа.

По оценкам многих экономистов, «Общая теория» Дж.М.Кейнса явилась поворотным

пунктом в экономической науке XX в. и во многом определяет экономическую

политику стран и в насто­ящее время3.

Ее главная и новая идея состоит в том, что система рыночных экономических

отношений отнюдь не является совершенной и саморегулируемой и что максимально

возможную занятость и экономи­ческий рост может обеспечить только активное

вмешательство государства в экономику. Восприятие этой идеи прогрессивной

общественностью как должной и правильной обусловлено, по сло­вам современного

американского экономиста Дж.К.Гэлбрейта, тем что «к 30-м гг. (XX столетия. —

Я.Я.) тезис о существовании кон­куренции между многими фирмами, которые

неизбежно являются мелкими и выступают на каждом рынке, стал несостоятель­ным»,

поскольку «неравенство, возникающее в результате суще­ствования монополии и

олигополии, распространяется на срав­нительно узкий круг людей и в силу этого в

принципе может быть исправлено вмешательством государства».

Во многом аналогичным образом расценивают главную идею великого труда

Дж.М.Кейнса и многие другие ученые, в их числе М.Блауг и др.

Заключение.

В экономической теории с давних пор наблюдалась борьба «ортодоксии» и

«ересей». «Богатство народов» Смита было вызовом меркантилизму, немецкая

историческая школа возникла как протест против английской классической

политэкономии. Оппозиционным течением не только к господствующей

экономической теории, но и к господствующему общественному строю был

марксизм.

Важнейшим этапом в развитии экономической науки было оформление научного

сообщества ученых-экономистов, становление экономического образования,

профессиональных ассоциаций и журналов. Всё это в области экономической

теории сложилось примерно в конце 1980-х годов, после того как была

закреплена победа маржиналистской революции. С тех пор господствующей

ортодоксией в мировой экономической мысли является маржиналистская

(неоклассическая) теория, основанная на модели рационального

(максимизирующего) человека в равновесном мире.

Современная экономическая теория отличается от других общественных наук

(социологии, психологии) значительно большей однородностью, единством

подхода. В ней господствует «основное течение», ядром которого является

неоклассический подход. Критерии принадлежности той или иной теории к

основному течению скорее интуитивны. Границы его постоянно изменяются,

включая новые достижения экономического анализа: игровые модели, теорию

поиска, гипотезу рациональных ожиданий и др. При этом сохраняются общие

методологические принципы, характеризующие неоклассический подход.

Список используемой литературы:

1. История экономических учений в вопросах и ответах» С.А. Бартенев, М.

«Юристъ», 2002.

2. Курс экономической теории / Под ред. Рузавина Г. И. – М.: Издат.

объединение ЮНИТИ, 1994.

3. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег.//Антология

экономической классики. М.: Эконов,1993. Т. 2

4. «Большой энциклопедический словарь». Под ред. А. М. Прохорова. / Москва.

«Советская энциклопедия». 1991 г.

5. «Современная экономика». Под ред. О. Ю. Мамедова. / Ростов-на-Дну.

«Феникс» - Москва. «Зевс». 1997 г.