Научная Петербургская Академия

Доклад: Капитальные затраты и трудовые ценности. Эффект Рикардо

Доклад: Капитальные затраты и трудовые ценности. Эффект Рикардо

Противоречие капиталистического воспроизводства и неизбеж­ность экономических

кризисов.

Движение капиталистического производства не является равномерным и

не­прерывным. Экономический рост постоянно чередуется с падением. Время от

времени с неумолимостью объективного закона в движении капиталистического

производства наступает перерыв, который в особенно резкой и разрушительной

форме обнаруживает диспропорции капиталистической экономики. Это и назы­вается

экономическим кризисом.

Главной причиной экономических кризисов является основное противоречие

капиталистического производства – между общественным характером производ­ства и

частнокапиталистическим присвоением.

Процессы обобществления производства получают особенно большой размах в

условиях государственно-монополистического капитализма, когда сложилась

сложная система общественного разделения труда, специализации и

коопериро­вания производства, интернационализации хозяйственной жизни,

достигнут не­виданный ранее уровень концентрации и централизации капитала.

Однако усиле­ние общественного характера производства происходит в рамках

капиталистиче­ской собственности, присвоение средств производства и

результатов труда про­должает носить капиталистический характер.

Основное противоречие капитализма проявляется в различных формах. Пре­жде

всего оно обнаруживается в форме антагонистического конфликта между трудом

и капиталом. В современных условиях интересы финансовой олигархии

противостоят жизненным чаяниям широких слоев населения, испытывающего ее гнет.

Расширенное воспроизводство общественного капитала формирует

соци­ально-экономические условия для дальнейшего развития и вширь и вглубь

кон­фликта между трудом и капиталом.

Обобществление производства проявляется, с одной стороны, в его плано­мерной

организации на капиталистических предприятиях, а с другой, в общест­венном

разделении труда между обособленными предприятиями, что требует поддержания

«железных» пропорций между ними. С переходом к господству фи­нансового капитала

эта тенденция реализуется в разнообразных формах частно­монополистического и

государственно-монополистического регулирования. Ме­жду тем все формы

капиталистического регулирования в конечном счете опира­ются на рыночные

отношения. Отсюда проистекает другая форма проявления ос­новного противоречия

капитализма – противоречие между планомерной органи­зацией производства в

рамках предприятий, принадлежащих отдельной монопо­лии, и отсутствием

планомерности в общественном масштабе.

Основное противоречие капитализма порождает и периодически возникающий

конфликт между условиями производства и условиями реализации, между

про­изводством и потреблением. В ходе расширенного производства неизбежно

об­наруживается относительно узкая база платежеспособного спроса основной массы

населения: доходы трудящихся растут медленнее, чем размеры производ­ства. Тем

самым обострение конфликта между производством и потреблением непосредственно

сказывается на процессах реализации товаров.

Противоречия, складывающиеся в капиталистической экономике, неодно­значно

воздействуют на движение производства. Являясь общей и самой глубо­кой причиной

кризисов, основное противоречие капитализма по-разному прояв­ляется в

конкретных кризисах. Каждый из них вызывается накоплением характерных для

данного периода диспропорций в экономике, но в конечном счете связан с

нарушением основной воспроизводительной пропорции - между производством и

потреблением.

Сегодня обособленный товаропроизводитель гораздо лучше, чем в

домонополистический период, знает конъюнктуру рынка, чему способствуют широко

практикуемые предварительные соглашения об условиях реализации продукции.

Однако и ныне даже монополистическая корпорация не может заранее достаточно

точно рассчитать все последствия своей производственной и коммерческой

деятельности. С этим связано возникновение первой группы самых разнообразных

диспропорций. Непрерывные колебания цен на товарных рынках и рынках ценных

бумаг свидетельствуют, например, о постоянно возникающих расхождениях между

спросом и предложением на этих рынках. Если такие диспропорции носят

разрозненный и локальный характер, то они довольно оперативно преодолеваются

благодаря движению цен, изменению масштабов предложения и переливу капитала.

Однако укрепление позиций монополий в ключевых отраслях экономики заметно

ограничивает гибкость конкурентно-рыночного механизма преодоления диспропорций:

об этом с особой наглядностью свидетельствуют участившиеся в последнее время

структурные кризисы.

Вторая группа диспропорций неизбежно формируется в ходе более или менее

продолжительного расширения капиталистического производства. Так, увеличение

масштабов платежеспособного спроса населения (в результате роста численности

занятых, повышения их заработной платы или каких-либо других факторов)

открывает возможности расширения производства в отраслях II подразделения, а

последние, в свою очередь, предъявляют дополнительный спрос на продукцию I

подразделения. Рост капиталовложений в расчете не только на текущие размеры

спроса, но и на его ожидаемое расширение принимает характер цепной реакции.

При этом увеличение выпуска продукции и расширение производственных мощностей в

отраслях I подразделения приобретают относительную самостоятельность: до поры

до времени хозяйственная активность в этих отраслях может повышаться как бы

независимо от состояния конечного спроса.

Однако с течением времени неизбежно обнаруживаются глубинные связи между

производством и потреблением, выявляющие общее перенакопление капитала.

Достигнутый объем оказывается избыточным по сравнению с предъявляемым

платежеспособным спросом. Вот почему экономические кризисы называются

кризисами перепроизводства.

В докапиталистических формациях резкие сокращения производства, как правило,

были связаны со стихийными бедствиями ( засуха, наводнения и т. п. ) или с

войнами и вызываемыми ими разрушениями. Капитализм вызывает к жизни регулярные

кризисы, делает их неизбежным спутником экономического роста, насильственным

способом временного разрешения обострившихся противоречий воспроизводства

общественного капитала. Экономические кризисы, периодически сотрясающие

капиталистическую экономику со времени перехода к крупному машинному

производству, придают воспроизводству общественного капитала циклический

характер.

Капиталистический цикл и его фазы.

Под капиталистическим циклом обычно понимают повторяющееся

движение капиталистического производства от одного капиталистического кризиса

до начала другого. Цикл включает следующие фазы: кризис, депрессию,

оживление, подъем и наступление нового кризиса. В процессе развития каждой из

этих фаз складываются условия для перехода к следующей фазе.

Кризис выражается в падении производства, он представляет собой

конституирующую фазу цикла. Завершая один цикл, он кладет начало новому,

который неизбежно опять-таки заканчивается кризисом. Перенакопление

промышленного капитала в обстановке кризиса обнаруживается одновременно во всех

трех его функциональных формах: перепроизводстве товарного капитала, который

сопровождается ростом нереализованных запасов и сокращением текущего

производства; скачкообразном увеличением избыточного капитала в

производительной форме (рост недогрузки производственных мощностей);

перенакоплении капитала в денежной форме, не находящем прибыльного применения.

Разрушительное действие кризиса обнаруживается в волне банкротств промышленных

и торговых предприятий (прежде всего средних и мелких). Особенно

неблагоприятно кризисы отражаются на положении рабочего класса – свертывание

производства и дальнейшая интенсификация труда занятых ведут к быстрому росту

безработицы и снижению заработной платы.

На основе повышения степени эксплуатации трудящихся в период кризиса

постепенно создаются предпосылки для выхода из него и для дальнейшего

самовозрастания капитала. Переход к расширению производства не может быть

мгновенным. Рассасывание товарных запасов и приспособление капитала к новым

хозяйственным пропорциям и соотношениям рыночных цен, складывающимся в

результате кризиса, требуют некоторого времени. Поэтому за кризисом следует

фаза депрессии (не всегда продолжительная), на протяжении которой

завершается формирование условий оживления хозяйственной активности.

Наступление фазы оживления знаменуется переходом к более или менее

устойчивому расширению производства.

Увеличение нагрузки производственного аппарата и быстрый рост прибылей

способствует перерастанию оживления в циклический подъем. Исходным

пунктом нового циклического подъема считается восстановление докризисного

уровня производственной активности. Расширение спроса на рабочую силу в фазе

подъема ведет к некоторому рассасыванию безработицы и росту зарплаты,

вследствие чего расширяется платежеспособный спрос на предметы потребления.

Повышение конечного спроса, в свою очередь, дает интенсивный толчок к

расширению рынка для отраслей первого подразделения. В результате конкуренции и

гонки за прибылью ускоряется цепная реакция накопления диспропорций.

Производство все более отрывается от платежеспособного спроса, предъявляемого

основной массой населения. Тем самым неизбежным становится новый кризис

.

Кризисное обострение трудностей сбыта товаров по сложившимся ранее ценам

выявляет недостаточную эффективность многих производств. Поэтому кризис

неизменно сопровождается моральным износом значительной массы основного

капитала. Стремясь добиться снижения издержек и увеличения прибыли, капиталисты

приступают к его интенсивному обновлению, главным образом, к замене орудий

труда. Таким образом, если рассматривать общественное воспроизводство в

целом, кризис всегда образует исходный пункт для крупных новых вложений

капитала.

Маркс назвал обновление основного капитала материальной основой

периодического повторения циклических кризисов.

Эту роль воспроизводство основного капитала играет не просто в силу каких-то

особых физических свойств, которыми обладают орудия производства сами по себе,

а прежде всего потому, что они функционируют в качестве капитала.

В каждом кризисе противоречия воспроизводства проявляются с разной

разрушительной силой в зависимости от конкретных экономических условий развития

капитализма на том или другом его этапе. История циклических экономических

кризисов убедительно показывает как их закономерность для капиталистической

системы, так и существенные различия в их глубине и формах.

Развитие капитализма и цикл.

Первый кризис перепроизводства разразился в Англии в 1825 г. Открытый им цикл

завершился новым кризисом 1836г., поразившим уже две страны – Англию и США.

Циклический кризис 1847г. втянул в свою орбиту экономику Англии, США,

Франции и Германии. Развитие капиталистической машинной индустрии в ряде

стран и углубление международного капиталистического разделения труда

подготовили условия для формирования мирового капиталистического цикла. Кризис

!857г. явился первым мировым циклическим кризисом.

Уже в первой половине XIXв. выявилась регулярность циклических кризисов

: они повторялись каждые 10 – 11 лет. В последующий период промежуток времени

между кризисами сократился до 7 – 9 лет. Глубокий кризис 1873г. и последовавшие

за тем кризисы 1882 и 1890 гг. ускорили переход капиталистической экономики от

свободной конкуренции к господству монополий. Принося с собой тяжелые

хозяйственные разрушения, кризисы вместе с тем расчищали путь для дальнейшего

развития капиталистических отношений. Кризис 1929 – 1903 гг. сыграл, по

словам В.И. Ленина, роль поворотного пункта в истории монополий.

После первой мировой войны кризисы продолжали регулярно сотрясать

капиталистическую экономику. Особой разрушительностью отличался кризис 1929 –

1933 гг., продемонстрировавший в самой драматической форме всю глубину

противоречий воспроизводства монополистического капитала.

Объем производства в капиталистическом мире сократился за эти годы более чем

на 2/5, а мировой торговли – на 3/5. Выплавка чугуна в США упала почти на

80%, в Германии – на 70%. Сумма выплаченной зарплаты в обрабатывающей

промышленности США уменьшилась на 58%. Огромная масса рабочих оказалась

частично или полностью безработной. В ходе кризиса 1929 – 1933 гг. с

исключительной наглядностью выявилась неспособность буржуазного строя

справиться с вызванными им к жизни производительными силами.

Разрушительные последствия этого кризиса продолжали сказываться и в дальнейшем:

последовавший за ним цикл характеризовался затянувшейся депрессией и вялым

оживлением. В 1937 – 1938 гг. в капиталистическом мире разразился новый кризис.

Кризисные потрясения 30-х годов заметно способствовали развитию процессов

перерастания монополистического в государственно-монополистический капитализм

.

После второй мировой войны капиталистическое производство на протяжении двух

с лишним десятилетий росло более быстро (по сравнению с межвоенным периодом)

при относительно высоком уровне занятости населения. Однако экономический

рост по-прежнему прерывался кризисами, хотя и носившими относительно

неглубокий характер. Здесь сказалось воздействие, с одной стороны, в целом

благоприятных условий накопления капитала, с другой – антикризисное

государственно-монополистическое регулирование и относительный рост

социальной обеспеченности трудящихся масс.

Антикризисная или, точнее, антициклическая политика буржуазных государств

направлена на сглаживание экономического цикла и стабилизацию конъюнктуры путем

регулирования совокупного общественного спроса (инвестиций, потребления и

объема государственных расходов). Государство осуществляет как

антикризисные мероприятия, предполагающие стимулирование спроса в периоды

экономических спадов, так и антиинфляционные (дефляционные) меры, направленные

ограничение спроса в фазах подъема. Благодаря антициклической политике

обновление основного капитала по сравнению с довоенным периодом протекало в

отдельных странах более динамично и равномерно, а экономические кризисы не

сопровождались резким сокращением уровня личного потребления.

Особенность циклического характера в послевоенный период заключается в том,

сто сроки обновления основного капитала являются лишь одним из факторов (но

отнюдь не решающим) периодичности экономических кризисов. Это связано в

немалой степени с общей тенденцией экономического развития, четко выявившейся в

последние два-три десятилетия. Она определяется, в частности, передвижкой в

шкале потребностей ( и потребительских ценностей) от продуктов материального

производства к продуктам нематериального производства. Кроме того, надо иметь в

виду, что превращение информации ( и сферы производства информации) в один из

главных ресурсов общественного производства меняет характер и формы накопления

капитала, взятого в целом. Все большее значение приобретает способность

капитала к быстрой реализации новшеств, диктуемой тем, что средства

производства ныне морально устаревают задолго до своего физического износа.

В послевоенный период, особенно в его последние десятилетия, характер и

особенности экономических кризисов уже нельзя рассматривать вне рамок развития

мирового капиталистического хозяйства в целом. Это особенно важно

подчеркнуть в связи с той ролью, которую играли и продолжают играть мировые

экономические кризисы в общем обострении противоречий современной

капиталистической экономики и росте ее неустойчивости.

Первый после войны циклический кризис 1949 г. с особой силой поразил

экономику США и Канады. Мировой кризис 1957 – 1958 гг. завершил первый

послевоенный цикл. Сокращение производства наблюдалось в США, Англии и

Канаде; кратковременное уменьшение промышленного производства имело место

также в Японии. Однако кризис 1957 – 1958 гг. не во всех странах мог

расчистить путь для устойчивого циклического подъема, и в 1960 – 1961 гг. в

США и некоторых других капиталистических государствах вновь разразился

кризис. Лишь после него развернулся новый цикл массового обновления основного

капитала. Новый кризисный спад промышленного производства наблюдался в одних

странах в 1967 г. (ФРГ), в других – в 1970 г. (США, ряд стран Западной

Европы).

Исторический опыт свидетельствует: лишь через разрушительные кризисы, через

расточительство огромных масс живого и овеществленного труда, через

«частичный паралич», на время сковывающий весь производственный аппарат

капиталистического общества, обеспечивается временное преодоление

накопившихся противоречий, а вместе с ним пробивает себе дорогу тенденция к

принудительному массовому обновлению основного капитала и к реорганизации

многих производств.



(C) 2009